КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

И вообще не хер во время игры разговаривать с кем попало в лесу. Если есть хоть доля сомнения - стреляй. Ну, или ножиком тыкай, или гранатку кидай. А разговаривать надо либо до игры, либо в кумачОвых повязках по дороге/в мертвяке...

Военная хитрость это круто
очень любим «потупить», обнять , поцеловать, а выйдя за спину без жалости расстреливаем своих бестолковых противников, ибо оперативную и тактическую обстановку по игре надо знать и правильно понимать.

За неправильный запрос на пароль открываем огонь без колебаний, всякие «тухляки» типа: я свой, заблудился , вы кто, результат один – вы труп
В стрельбе по своим есть положительная сторона:
Приятно видеть как твои люди моментально сознаются и уходят в мертвяк даже не видя от кого пришёл шар

[STORM]Hitman писал(а):А может быть стоит все-таки дифференцировать игровые ситуации, а не цитировать понравившуюся фразу из Правил ?

Имею ввиду прямой вопрос типа "А или Б?" Выстрел, тоже своего рода ответ... А дело даже не в правилах... Или отвечать честно, или никак. Хотя, может и вы правы, военная хитрость тоже гуд.

Kenny [pioniertruppe] писал(а):Безусловно да! Ведь в военных конфликтах обычно учавствуют бойцы разных национальностей и далеко не факт, что рядовой русский солдат сможет на чистейшем немецком без акцента объяснить бойцам бундесвера, кто он такой и почему одет не по уставу!
Вспомните хотя бы вторую мировую - когда Американцы воевали в Японии они даже пароли специальные придумывали с буквой "Р", ведь японцы эту букву почти не могут выговорить!

Минуточку... Японцы не произносят звук "Л", а не "Р". Или слова "сакура", "самурай", "Хиросима" и т.д. - не японские?

А по теме - хочестся услышать правдивый ответ - возьми игрока в плен. У нас же нет пока такого понятия, как "френдли плен"?

в свое время, на обороне столовой в лытке я громко шагал по проходной комнате, из-за угла громко спросили:
-ты кто?
-оборона -ответил я - и дал очередь по ногам спрашивающего

имхо, если ситауция не позволяет, то стрелять без разговоров, если позволяет, то еще и сказать кто ты (трупам все равно, зато не обидно, что свой убил)

а в остальном согласен с теми, кто считает, что ситуация должны быть приближена максимально к реальной

А я вспомнил открытие СК 2005.
Штурм главной базы Гренадерами.

С нашей стороны сидевшие в секрете спросили: "Пароль!?".
А им ответили: "Какой, (нецензурное выражение), пароль - его уже три раза меняли."

Главную базу отбили. Но атаковавшие принесли 80 очков своей стороне за уничтожение главкома противника.

Правильно - надо быстро сваливать с прицела и стрелять в болтуна - если он конечно не позаботился об обратном.
Гораздо интересней выбирать вариант ответа при штурме типа {атака}{оборона} - если не знаешь толком в лицо ни тех ни других - и они тебя не знают - и сам не знаешь кто перед тобой мля..

А если уж вышло так, что жопами столкнулись, то самое верное, поступать так:

хз кто: Опа! а ты кто? (и стволом уже в тебя тычит)
ты: - Я? труп. (надевая повязку)

хз кто: Привет! а ты кто? (стволом не тычет, напротив, сам под твоим прицелом)
ты: - не дергайся, повязку надень, ты убит.

А дружественные базары за жизьть, аля "где тут наши" и пр. вообще не допускаются. Потому что при таком раскладе ИМХО один - лох, а второй - хитрожопый урод. Не по-джентельменски как-то. Вообще надо в правила внести пункт, примерно такого содержания:

Запрещается любое взаимодействие с противником, если оно (намеренно или случайно) направлено на введение его в заблуждение относительно принадлежности к какой-либо из сторон.

А давайте воевать по часам? В 14:00 нас штурмуют, а в 16:00 их. И все сидим на базах, группы выходят и возвращаются только по часам . А то ж вдруг кто "хитропопый" попадется???
Нет уж - все что в рамках правил и не противоречит "джентльменскому" поведению должно работать.
ИМХО.

Исключительно пароль, а если его не то уж отвечать можно как угодно.

Можно говорить и что свои и что чужие.

Да и не верится мне ответ отползущего или крадущегося к базе противника на пулемет ответ на вопрос о принадлежности: "Это мы чужие, сейчас нападать будем"!-))

А вот такой вопрос.
На сколько правильно по правилам страйка и вообще по этикету переодеваться в чужое камуфло, для того чтобы пробраться в стан противника. Флаг втихую слямзить или командира убить?
Вот именно ходишь ты в своем камуфле, но надо задачу то выполнить, одеваешь вместо ВДВ Вудланд и идешь убивать...

Если разделение сторон по камуфляжу, то однозначно нет.

А если по повязкам/лентам/шевронам, то ИМХО на усмотрение переодевающегося. Однако повязку/ленту/шеврон надо оставить своей стороны.

некрофилы. все же уже обсосали ранее.
вы в войну (страйк) играете или как?
я на каждой игре нахожу несколько жертв для грязного обмана и потешаюсь над ними, когда они обиженно спрашивают, а почему ты сказал что свой

хотя мой комок видно четко и всем известно кто за кого

По поводу темы топика. То надо сначала крикнуть "НЕ СТРЕЛЯЙ Я ЖЕ СВОЙ" потом упасть на землю и расстрелять спрашивающего. Если это был враг то всё ок. Если свой то не велика потеря покольку от таких глупых бойцов которые не знают где свой а где враг да ещё и спрашивают, толку мало.

Потрясающе, особенно это хорошо не на больших играх, когда разные команды штурмуют здание. Скажем та же Лытка где темно и все происходит быстро. Вчера меня раз 3 клали из-за того что стреляли не вдумываясь...
Так что пускай лучше честно спрашивают... Ответ и очередь в разгрузку или не очередь если ответ верный.

Да, обязательно. После выстрела.

Натурально. Мы воюем, или как? Ну что с того, если я назовусь бойцом другой команды, чтобы пройти в лагерь противника? нехай клювом щелкать.

pups писал(а):Ну что с того, если я назовусь бойцом другой команды, чтобы пройти в лагерь противника?

Вы, наверное, хотели сказать "бойцом другой стороны"?

Один чОрт команды; стороны, но он говорил именно то, о чем ты хотел услышать

А я вспомнил открытие СК в этом году, когда гуляя в тылу НАТО на вопрос "Атака или оборона" я не мог ничего ответить.
Будь вопрос поставлен "Балканы" или "Нато", то ответ мог бы быть очевиден.

Тогда я промолчал задав отвлекающий левый вопрос и сменил тему разговора, но ведь мог ответить и атака, и оборона. По смыслу, конечно, Балканы были в обороне, а по названию стороны?

Считаю, что на четко поставленный вопрос ответ может быть честный или никакого. Мы все играем за разные стороны на играх, толкьо вот язык у нас у всех один - русский. Ввиду того, что невозможно отыграть "языковой барьер" считаю, что ответ должен быть честным или никаким. Хотите военной хитрости - увиливайте от ответа, но не врите.
Помню диалог с бойцом стороны НАТО (он):
- Ты кто?
- в смысле..?
- ну ты кто??!
- не понимаю тебя...
- ну я "Ник", а он (тыча в соседа и улыбаясь) "Ник"...
- аа, а я...

Скажи он тогда "За какую сторону играешь?" - пришлось бы стрелять раньше времени...

pups писал(а):Натурально. Мы воюем, или как? Ну что с того, если я назовусь бойцом другой команды, чтобы пройти в лагерь противника? нехай клювом щелкать.

Вот смотрю я и вижу что доля моральной низости и подлости(по-моему это больше никак не назовешь)в страйкбольном сообществе возростает в темпе геометрической прогрессии....Назваться бойцом другой команды? И ЭТО НОРМАЛЬНО? ДА ЗА ТАКИЕ ВЕЩИ НАДО СНИМАТЬ ЭТОГО ИГРОКА С ИГРЫ К ЕДРЕНЕ-ФЕНЕ И ВПРЕДЬ НЕ ДОПУСКАТЬ НА ОИ.
одновременно с этим считаю возможным не отвечать на заданный вопрос, и открыть огонь (по обстоятельствам) либо можно сказать "Свои", прыгнуть в сторону и вести диалог уже из-за укрытия на равных.
А ВОТ НАЗЫВАТЬСЯ ИГРОКОМ ДРУГОЙ КОМАНДЫ...ЗА ЭТО Я СЧИТАЮ ЦЕЛЕСООБРАЗНО ПРИМЕНЯТЬ ВЫШЕОЗНАЧЕННЫЕ САНКЦИИ, А ЛУЧШЕ ПРОСТО БИТЬ. хотя силовой вариант объяснения "что такое хорошо и что такое плохо" не самый лучший на мой взгляд, но для некоторых очень действенный.
ну и традиционно ИМХО

Уважаемые , игроки в ,,СТРАЙКБОЛ,,я думаю что если уж игра на чесность то это хорошо)и надо играть чесно ,но почемму бы дествительно не принять военную хитрость!???пускай будет пароль какой нить среди команд!атакующих и защищающихся )))например ,,,,,,такая ситуация))в здании за стенками стоят два бойца и начинают шмалять друг по другу)смешно да ,а потом когда кто то из них отправиться в мертвятник выесниться что они играют за одних)......а вот если бы они спросили там допустим ты атака или защита?...если атака нахзови пороль если пороль верен значит свой ?но тут опять маленькие ньюансы а вдруг это враг и хочет вымонить таким оброзом пороль??что делать)))))))только один выход или правда или мочить ))))ШАРАМИ))))

Ага согласно хроникам 2вв русские и немци обнаружив врага в своей форме тоже его били. И также опираясь на память: в страйкболе рукопашная запрещна.
Лично я не буду сердиться на чела, одевшего форму пусть даже моей команды, для выполнения каверзы. Я даже рад за него буду. И я ЗА такие маскарады. Если уж так переживаете за свои расцветки так и учитесь отличать ОРИДЖИНАЛ от комерции. У меня вот комерции навалом всякой и флока и вудланд и марпат...
А по опросу надо правду говорить: я свой!
Правилам и духу страйкбола данный ответ не противоречит, а если человек вам не свой зачем с ним играть?
Все ИМХО и только МОЁ мнение...
Могу ошибаться

Считаю, что отвечать надо честно!!!! Но думаю, что формулировка вопроса "Надо ли честно отвечать на провокационные вопросы" не совсем правильная.....
Ведь если знаешь, что вопрос провокационный, то зачем честно отвечать на нечестные вопросы?:)))
А с другой стороны, откуда знать провоцируют тебя или парни и вправду заблудились и своих ищут. Так что для начала думаю надо ответить на другой, более так сказать первичный вопрос "А честно ли в бою, вести себя нечестно и так вот обманывать противника??"
И вот на этот вопрос у меня уже нет ответа. С одной стороны вроде как действительно военная хитрость и смекалка. А с другой - мы так много кричим, что мы не воюем, а играем, и при том играем в игру на честность...... Вообщем не знаю я... Только вот почему-то вспоминается что-то там из правил - "мол, основная цель старйкбола - это совместное получение удовольствия". Вряд ли среднестатистический человек (пусть даже и страйкболист) способен получить наслаждение от того что его сначала обманули, а потом еще и шариком в нос.....
Сам однажды в темном-претемном коридоре (полигон Новопеределкино) стал жертвой такой вот военной хитрости.... поначалу расстроился, огорчился и даже хотел пристыдить парней, мол, ох уж мне эти евреи, нехорошо мол..... но свежий воздух мертвятника сделал свое дело - осознание сути вопроса пришло быстро. Пусть все это остается на совести каждого. А от своей команды просто требуй пароли и явки - они спасут и команду и страйкбол.... А от себя - не расслабляться!!!

P.S Кстати обратите внимание на результаты голосования - четко 50 на 50. Любопытно было бы эти две стороны столкнуть в игре.
"вруны" против "правдолюбцев".....

Smile писал(а):

pups писал(а):Натурально. Мы воюем, или как? Ну что с того, если я назовусь бойцом другой команды, чтобы пройти в лагерь противника? нехай клювом щелкать.

Вот смотрю я и вижу что доля моральной низости и подлости(по-моему это больше никак не назовешь)в страйкбольном сообществе возростает в темпе геометрической прогрессии....Назваться бойцом другой команды? И ЭТО НОРМАЛЬНО? ДА ЗА ТАКИЕ ВЕЩИ НАДО СНИМАТЬ ЭТОГО ИГРОКА С ИГРЫ К ЕДРЕНЕ-ФЕНЕ И ВПРЕДЬ НЕ ДОПУСКАТЬ НА ОИ.
одновременно с этим считаю возможным не отвечать на заданный вопрос, и открыть огонь (по обстоятельствам) либо можно сказать "Свои", прыгнуть в сторону и вести диалог уже из-за укрытия на равных.
А ВОТ НАЗЫВАТЬСЯ ИГРОКОМ ДРУГОЙ КОМАНДЫ...ЗА ЭТО Я СЧИТАЮ ЦЕЛЕСООБРАЗНО ПРИМЕНЯТЬ ВЫШЕОЗНАЧЕННЫЕ САНКЦИИ, А ЛУЧШЕ ПРОСТО БИТЬ. хотя силовой вариант объяснения "что такое хорошо и что такое плохо" не самый лучший на мой взгляд, но для некоторых очень действенный.
ну и традиционно ИМХО

смешные вы, право слово. может вам лучше на охоту, медведь точно не скажет, что он свой
или противник пусть стоит весь в красном (не просто прикольно) английском мундире и ждет вашего выстрела, ведь не честно стрелять первым. а еще прятаться не честно....

а автору верхнего поста предлагаю наказать меня, так как являюсь страшным лгуном и обманщиком