КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

В этой ситуации - у противника сразу залёт. Хотя и не упомянуто "помещение", списят в упор - это к разборкам.

лолшто?
где Вы такое вычитали?
вот так и рождаются нездоровый взгляд на мир, а потом вентилятор на конфе....
Яр выше верно написал - стрелять нужно..всегда..да, в упор, да 150....человек, пропустивший противника вплотную к себе - сам себе злобный буратино
PS
"джентльменские" правила - для игр дружей, сиречь приваток...на любых коммерческих выездах на первом месте стоит эффективность действия боевой единицы

Кстати, пост от камрада Patron навеял ещё один вопросец.

Скорости приводов для игры в зданиях ограничены, потому, что :
1. Слишком короткая дистанция между противниками.
2. Высокоскоростной привод на малой дистанции не даёт приимущества перед базовым.
3. Применение высокоскоростных приводов потребует дополнительной защиты у игроков.
P.S. Да, кстати ни одного правильного ответа. Можно добавить четвертый пункт, или заменить первый на предложенный.
1. Повышенная травмо опасность тюнинга для других игроков.
Patron, спасибо за замечание )))

Да, я знаю, что в лесу или поле противник палится издали, и дистанцию можно оценить и выбрать. В здании - полюбому не получится. Отсюда и ограничение.
То есть по сути, дело не в наличии стен или деревьев вокруг игрока. Запрет вызван именно дистанцией.

Прям во время дикого цэкубе будет время поговорить?

Как сложится )) У меня как-то поршень ГББ Маруйского П-226 вышел из цилиндра, и заклинило затвор .
Я оттягиваю затвор, и отпуская пытаюсь его "усадить" И так-не раз. Первичка исправная, но на ней 135, а дело "в домике".
На эти весёлые звуки и забрёл в комнату противник. Ну, а дальше - слово за слово. 135-м я его не стал, но и умирать отказался. Сошлись на выстреле в ботинок. Да, я слышал перед этим, как он в мертвяке рассказывал о своём тюне. Портить игру вопросами, какого Хэ он забрёл "в стены" без вторички - я не стал.
Но случай запомнился, и нашёл своё место в предложенном вопросе.

XeNoFob [GB] писал(а):

В этой ситуации - у противника сразу залёт. Хотя и не упомянуто "помещение", списят в упор - это к разборкам.

лолшто?
где Вы такое вычитали?
вот так и рождаются нездоровый взгляд на мир, а потом вентилятор на конфе....
Яр выше верно написал - стрелять нужно..всегда..да, в упор, да 150....человек, пропустивший противника вплотную к себе - сам себе злобный буратино
PS
"джентльменские" правила - для игр дружей, сиречь приваток...на любых коммерческих выездах на первом месте стоит эффективность действия боевой единицы

Цитата:Стрельба в упор в голову.
Намеренное поражение соперников в область головы, при перестрелках внутри зданий, бункеров, укреплений или контактах на близких дистанциях.
Пример 1: ворватся в здание и увидев человека стоящего к тебе спиной стрелять в голову - залет.
Пример 2: проникнув в здание выстрелить противнику в грудь - нормально.
Пример 3: стоя на посту в здании неожиданно увидеть человека впрыгивающего в здание и с перепугу попасть в голову - спорная ситуация. В таком случае СРАЗУ извинится и объяснить произошедшее - неприятно, но терпимо.
Рекомендация: не используйте внутри здания тюнинги. Если у вас тюн, обзаведитесь вторым стволом (пистолетом). Если же вы приехали на игру, у вас тюн и нет больше никакого оружия - не ходите в здания.
Если вы встретили противника в лесу на короткой дистанции, то руководствуйтесь теми же принципами что и в здании - старайтесь не стрелять в голову.

Да, именно в постскриптуме вашем и лежит.)))

plush
Все правильно написал Я так же против дикости и отмазок типа "В правилах нет пункта что я не могу тебе в голову стрелять" - я за игру друзей все же, но напрямую обоснованием для бана или залета это не считается. Но это портит имидж и если тест для своих - это важно.

Скорости приводов для игры в зданиях ограничены, потому, что :
1. Слишком короткая дистанция между противниками.
2. Высокоскоростной привод на малой дистанции не даёт приимущества перед базовым.
3. Применение высокоскоростных приводов потребует дополнительной защиты у игроков.

Меняем 1 на: 1. Повышенная травмо опасность тюнинга для других игроков.
И тут же опять всплывает вопрос о масках!!!
Мне кажется даже командиры антуражных команд не должны на CQB играх запрещать своим игрокам надевать маски, но должны заставлять их приводить эти самые маски к максимально приличному виду (Ткань UCP, стропы Ranger Green и т.д.)

Patron писал(а):Мне кажется даже командиры антуражных команд не должны на CQB играх запрещать своим игрокам надевать маски, но должны заставлять их приводить эти самые маски к максимально приличному виду (Ткань UCP, стропы Ranger Green и т.д.)

От того, что маска в ткани UCP, она не становится меньшим покемонством. Единственные варианты допустимой для антуража защиты - шемаг, балаклава и соответствующие изолирующие шлема. На все пруф пожалуйте. Не нравится - не ходи в CQB или не ходи в этой команде.

Patron писал(а):Мне кажется даже командиры антуражных команд не должны на CQB играх запрещать своим игрокам надевать маски, но должны заставлять их приводить эти самые маски к максимально приличному виду (Ткань UCP, стропы Ranger Green и т.д.)

Кому не должны? Если игроков это правило устраивает - флаг им в руки. Каждый сам кузнец своего счастья и далее по тексту. Если меня поставят перед таким выбором - я вероятнее всего откажусь, кто-то не откажется. Нормально, не вижу больших проблем.

Скальд писал(а):Кому не должны? Если игроков это правило устраивает - флаг им в руки. Каждый сам кузнец своего счастья и далее по тексту. Если меня поставят перед таким выбором - я вероятнее всего откажусь, кто-то не откажется. Нормально, не вижу больших проблем.

Это может быть командным правилам. Врядли вы играя в команде какое-то время внезапно узнаете об этом ограничении. Ну а дальше да: либо подчинявшийся правилу команды, либо нет, но в любом случае - маски - это не правила страйкбола

Точно так, мы ведь не обсуждаем внутрикомандные требования, и кто кому что должен.
Но есть шаблонные ситуации, и вполне можно обыграть их на тесте. А помимо ЗНАНИЯ правил, можно и посмотреть как включается голова. Вообще, я считаю, что не так важно ЗНАТЬ правила, как понимать - почему они именно ТАК требуют, а не иначе.
Вообще...что-то меня тут слишком много...да и Тень куда-то пропал....
Пойду я, пожалуй, пока не заслали ))))

Demon [NWO TD] писал(а):Это может быть командным правилам. Врядли вы играя в команде какое-то время внезапно узнаете об этом ограничении. Ну а дальше да: либо подчинявшийся правилу команды, либо нет, но в любом случае - маски - это не правила страйкбола

Нет, конечно, я же не говорю про правила страйкбола. Я говорю про то, что подобные внутрикомандные правила - вполне нормальны.

plush писал(а):Вообще...что-то меня тут слишком много...да и Тень куда-то пропал....

Я не пропал, я внимательно наблюдаю, куда заведет дискуссия о масках:)
Наличие большого количества мнений и подходов к этому моменту пока подталкивает меня к выбору самого простого и бесспорного варианта на подобии:

Регулируют ли правила АС использование маски для защиты лица:
1. Да
2. Нет

Да, именно в постскриптуме вашем и лежит.)))

еще раз по буквам..."джентельменские" правила НЕ ПРАВИЛА СТРАЙКБОЛА...
а уж раздавать на их основе всяческие "залеты" - это вообще за гранью...

PS
насчет масок....
в команде не запрещены...но, вот странность...использовали маски человека 2 и то крайне редко...
и вполне понимаю коллегу Chlorum'a
когда пришел в 4м страйк был все-таки имитацией боевых действий..сейчас со всякими масками и т.д. превратился в банальный пеинтбол от аирсофта "бойцы" и "военные" превратились в "игроков"

Да, в ПРАВИЛАх АС действительно нет прямого запрета на стрельбу в голову.
А вот в "ждентс версии" этот запрет есть.
И не надо рассказывать про шахматы. Поэтому и о стрельбе в голову написано "преднамеренную", а не "случайную" - это важно.

Парни, считайте меня мудаком и/или залетчиком, но:
Если я вижу голову, привод, и более ничего - я ПРЕДНАМЕРЕННО стреляю в голову.
И не считаю это зазорным. И опять же ничего не имею против когда так поступают по отношению ко мне (сегодня в лабиринте как раз была такая ситуация - сидел достаточно удачно в 6м зале при его штурме, (пандус в 3й зал), противнику доступно стрелять только в лицо/каску - как итог получил очередь в щщи, претензий к стрелявшему не имею, да и глупо бы).
ИМХО боишься получить в лицо - прячься хуже (выставляй чоньть на обзор) и/или носи маску, ну или как уже писал комрад patron - if ** else ** goto chess

ЗЫ
Про маски: У самого есть (больше не ношу), лично против использования.
Первые полгода носил везде, вторые в CQB, потом перестал от слова совсем. Своим бойцам не запрещаю, но не поощряю. Согласен с chlorum - шемаг и балаклава интереснее.

В данном случае руководствуюсь фразой своего тренера по боксу, когда к нему приходили родители попросить отговорить чадо оным заниматься ("Ведь по голове бьют же"): "Хорошему боксеру по голове не бьют - не попадают. А плохой сам уйдет."

То, что страйкбол стал больше походить на пейнтбол для корпоратива (в плохом смысле), а не на имитацию военных действий имхо следствие лени. Зачем делать игру для товарищей, если расторопные орги сделают все за тебя? Зачем вдумчиво собирать снаряжение, если можно прийти в любой магазин и накупить всякого няшного, но несочетаемого, да еще и реплику подешевле (и черт с ним, что dummy)? Зачем тренироваться и срабатываться, если можно поставить бункер/взять пулемет (и использовать его как обычный привод)? Зачем носить нормальные разгрузы/броники, если можно надеть варбелт и объявить себя РМС? Зачем учиться нарезке и посекторному перекрытию, если можно взять маску и ломиться лосем? Ну и т.д.

А, ну и да. Я бы оставил вопрос про маски, но сделал бы три ответа: да, нет, правила требуют только специальной защиты глаз.

chlorum

От того, что маска в ткани UCP, она не становится меньшим покемонством. Единственные варианты допустимой для антуража защиты - шемаг, балаклава и соответствующие изолирующие шлема. На все пруф пожалуйте. Не нравится - не ходи в CQB или не ходи в этой команде.

Все верно, сам я против масок, но для не милсима приобрел бы. Для того же метро например. Здесь холивар уходит в тему удобства - с шемагом очки больше потеют и это пиздец, а с маской увы и ах нет. Это к вопросу о людях у которых место кевлара пенка в броннике (без камней), а вообще мне свезло - у пиндосов есть защита лица. Ну и слава богу не встречались такие команды(ры) упертые, всегда был компромисс.

когда пришел в 4м страйк был все-таки имитацией боевых действий..сейчас со всякими масками и т.д. превратился в банальный пеинтбол от аирсофта "бойцы" и "военные" превратились в "игроков"

Трава была зеленее, а шары были с облоем, сорри навеяло

Тема скатывается в пафос, но chlorum в последнем посте прям душу излил, обидно чо...

Плюсанусь Ксену и Яру.

Мои 5 копеек - сделать 2 теста по правилам СК и АСС. Обсуждать правила АСС на форуме АСС, правила СК на форуме СК.
Всё что прямо не указано - трактовать с позиций вашего командного мировоззрения. Какие там маски, трусы кевлар/не кевлар, увечить или джентельменить и пр.
Обязательно написать что эти варианты (не указанные в оф. правилах) изложены из вашего командного мировоззрения.
В противном случае у вас солянка получается - разные правила, разные подходы, разные мнения. Не плодите сущностей...

ЗЫ Маску юзаю иногда, стреляю в упор всегда, красная повязка у меня стремится к знамени по размеру, в 05-м трава была зеленющей а уж бабы... Но это все не тема обсуждения.

XeNoFob [GB] писал(а):"джентльменские" правила - для игр дружей, сиречь приваток...на любых коммерческих выездах на первом месте стоит эффективность действия боевой единицы

А чё.Кончились "патроны" - бей прикладом.Нет вторички - ломись в здание со 150

nimnul писал(а):А чё.Кончились "патроны" - бей прикладом.Нет вторички - ломись в здание со 150

Гражданин, не надо передергивать - вы опять путаете теплое с мягким. Именно по этому вам тут не рады.

Нет, в данном случае - это сарказм, и я поддерживаю Нимнула.
Для приваток - играем по версии правил от Монаха (так называемые "неписанные", или "джентельменские" правила)
В остальном - держим БУКВУ правил песочницы, чтобы не было конкретного залёта.
150 в упор? Не вопрос, этож не друзья, я эти рыла впервые вижу.
Срать на полигоне? Почему нет? Где написано? Правил не нарушил - залёта нет. Идите, пишите что хотите.
Это - кстати, тоже сарказм )))
Но это - полюбому путь к срачу. Оно тут не надо. Тема хорошая.
Короче, НИМНУЛ... ну ты меня понял :

nimnul писал(а):

XeNoFob [GB] писал(а):"джентльменские" правила - для игр дружей, сиречь приваток...на любых коммерческих выездах на первом месте стоит эффективность действия боевой единицы

А чё.Кончились "патроны" - бей прикладом.Нет вторички - ломись в здание со 150

вот и никакого теста не нужно, сразу видно, что человечек правил то не знает
1-физический контакт запрещен
2-стрельба из овер120 В ЗДАНИИ запрещена

и это положения официальных правил версии АСС

ЗЫ

150 в упор? Не вопрос, этож не друзья, я эти рыла впервые вижу.

в 80% случаев на любой коммерческой игре - именно так, я эти лица вижу в первый раз...и в ограниченный круг тех, кого я называю друзьями овер1000 людей на полигоне явно не входят

150 в упор? Когда я еду на игру, я знаю, что есть вероятность и 172 в упор, если внезапно перед снайпером возникнуть. У меня не будет вопросов к этому снайперу.

Топикстартеру. Вы тут упоминали тест примерно как на знание правил ПДД. Вот сделайте тест на основе правил. И будете муштровать букву правил страйкбола. А дух правильного страйкбола, Вам как командиру, лично прививать придется. И да, реальная обстановка в игре будет соответствовать описанной в правилах примерно так же как обстановка на дороге отличается от книжечки ПДД.

*удивлен что приходится разжевывать очевидные вещи, без обид

Продолжим о БУКВЕ.
ПРАВИЛА АС.
Что обязан предпринять игрок при поражении?.
1. Обозначить себя красным лоскутом (платок,тряпка), и незамедлительно проследовать в мертвяк
2. Обозначить себя красным лоскутом (платок,тряпка), снять магазин, сделать одиночный выстрел в землю, и проследовать в мертвяк.
3. Обозначить себя красным лоскутом (платок,тряпка), незамедлительно проследовать в мертвяк. Перед входом в мертвяк отстегнуть магазин, и сделать одиночный выстрел в землю.

Особенно интересно услышать мнение XeNoFob [GB] .

Я конечно не Ксенофоб, но ИМХО и 2 и 3 варианты возможны но предпочтительнее 3 ибо, при 2 ты задерживаешь игру: надо быстро надеть тряпку-фонарь (кстати надо это добавить через "/") и уходить с места конфликта. Перед входом в мертвяк произносишь слово "проверочный" и стреляешь. Это как бы джентельменка опять таки. А ежели ты будешь копошится на месте, отстегивать, стрелять - своих выдашь и будешь только мешаться под ногами. И делать нужно не один одиночный выстрел в землю, а до тех пор пока шаров в приводе не останется (есесено с отстегнутым магазином )

Конечно, ты - не он. Действуешь так, как я рекомендую своим бойцам. Не сдал. Следующий.