КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

_Дмитрий_ писал(а):"Политкоректность"-не в моем словере.......

Таки да, ни в каком словере таких словей нет
"Палиткогерентность" нашёл

Маладец! Дец как мало(с)...Лингвисты-к вам пополнение

Ozzy писал(а):_Дмитрий_

..какой ролевой момент? не надо мешать мух и варенье,

именно для того чтобы разделить "мух и варенье"(с) умные люди придумали ( и успешно проводят) игры по NAMу......

_Дмитрий_ писал(а):"Политкоректность"-не в моем словере.....

Блин!
С утра и ТАКОЕ слово!
Жуть!Пощадите мои нервы!
Ну, нельзя же такие слова открытым текстом писать.
Ты б ещё и про феминизм написал.

А если по делу - влетела нам в Минске в окно граната,упала между балками и все шары ушли в потолок. Не попало ни в кого. Но поднялись и ушли все (5 человек). По жизни-то всех бы со стен соскребали бы.

_Дмитрий_ писал(а):Маладец! Дец как мало(с)...Лингвисты-к вам пополнение

Чур меня, чур

Блин, а что ещё в такой теме можно делать? Флудить? Извольте:
А если я свою "гилю" сниму с себя, повешу на куст и буду за ней прятаться? Поскольку она не на мне то попадания в неё не считаются.

Идея конечно не блещет оригинальностью как костюм из "китайщины", но тоже достойна "каталога страйкбольных маразмов"

А если я свою "гилю" сниму с себя, повешу на куст и буду за ней прятаться? Поскольку она не на мне то попадания в неё не считаются.

Насколько я помню, на Вьетнаме народ иногда выставлял каску в одну амбразуру, а сам отстреливал возмущающихся "несознанкой" из другой...

Тут , насколько я понял, речь не об отвлекающем маневре, а о том, чтобы прятатся за тряпкой, которую шары не пробивают.

Полынь писал(а):Тут , насколько я понял, речь не об отвлекающем маневре, а о том, чтобы прятатся за тряпкой, которую шары не пробивают.

Смотря из чего и чем по тряпке стрелять

Конечно правила есть правила!
Но в самих же правилах, а именно в 13-м пункте сказано, что организаторы игры могут вносить дополнения, главное чтобы эти дополнительные условия не шли вразрез со смыслом правил Страйкбола и с законом страны, на чьей территории проводится игра.

Организовывайте, указывайте, играйте.
Не указано отдельным пунктом в сценарии, значит по правилам.

По поводу тряпок:
5.2. В качестве дополнительной защиты обороняемых сооружений разрешается использование мешков с грунтом, насыпных грунтовых брустверов, жестко закреплённых бетонных, каменных, кирпичных, металлических конструкций, лесоматериалов толщиной не менее 3 см.


У меня вопрос:
4.2. Один игрок может быть пленён минимум двумя игроками другой команды, при этом оба игрока должны находиться не далее трёх метров от пленяемого игрока и один из них, должен быть вне сектора обзора пленяемого. При соблюдении данного условия и объявлении игроку о пленении, он обязан подчиниться и следовать правилам пленного.

Т.е. я так понимаю, что один из атакующих должен тихо подкрасться не замеченым?

"Пленные для войны - роскошь" (с)

GhostBuddy [WoodCats] писал(а):"Пленные для войны - роскошь" (с)

А для Дока - радость!

Смысл тут что-то писать?

Просто поступайте по совести. И главное не портите игру другим людям и вам её не будут портить.

GraySkin писал(а):Смысл тут что-то писать?

Просто поступайте по совести. И главное не портите игру другим людям и вам её не будут портить.

Я задал еще один вопрос по правилам, раз уж здесь начали их задавать, чтобы не создавать новую тему.

Мужики, я тут почитал эту тему.. много думал...
Верите, бредятины хоть отбавляй.

Игра военно-спортивная так?
Правила есть, так?
Игра на честность. так?

А что за бред вообще творится?
Какие нафиг кусты в экипировке - это "мертвяк" при попадании в куст? Окститесь.
Если на реализм претензии есть, то только попадание непосредственно в человека или оружие. Остальное - лажа.

Правильно выше предложили - при попадании в оружие оно выходит из строя. Топаешь на базу на н-цать минут для "замены" оружия. Тоже самое с рациями и тому подобными вещами.

А вот с кустами на голове (заднице) снайпера (нужное подчеркнуть) - это маскировка. И снайпер снимается точным попаданием в него самого, а не в кончики кустов, которые на нем.
И отправляться в мертвятник, когда с 50 метров пытаются в тебя палить через густые кусты, ИМХО, тоже бред.
Тут дело даже не в честности, а в том, что через кусты ты хрен прострелись и нормально попадешь.

Из вас вообще хоть кто-нибудь пробовал стрелять по мишени через кусты на полигоне из настоящего оружия. а?
Дофига раз попали в мишень, если попали вообще?
Ну так какие тут могут быть разговоры?

Правила правилами, но иногда неплохо включать мозги. а не тупить...

С уважением ко всем...

Рекс писал(а):Мужики, я тут почитал эту тему.. много думал...
Верите, бредятины хоть отбавляй.

Игра военно-спортивная так?
Правила есть, так?
Игра на честность. так?

А что за бред вообще творится?
Какие нафиг кусты в экипировке - это "мертвяк" при попадании в куст? Окститесь.
Если на реализм претензии есть, то только попадание непосредственно в человека или оружие. Остальное - лажа.

Правильно выше предложили - при попадании в оружие оно выходит из строя. Топаешь на базу на н-цать минут для "замены" оружия. Тоже самое с рациями и тому подобными вещами.

А вот с кустами на голове (заднице) снайпера (нужное подчеркнуть) - это маскировка. И снайпер снимается точным попаданием в него самого, а не в кончики кустов, которые на нем.
И отправляться в мертвятник, когда с 50 метров пытаются в тебя палить через густые кусты, ИМХО, тоже бред.
Тут дело даже не в честности, а в том, что через кусты ты хрен прострелись и нормально поадешь.

Из вас вообще хоть кто-нибудь пробовал стрелять по мишени через кусты на полигоне из настоящего оружия. а?
Дофига раз попали в мишень, если попали вообще?
Ну так какие тут могут быть разговоры?

Правила правилами, но иногда неплохо включать мозги. а не тупить...

С уважением ко всем...

Посидел подумал и понял что это всё таки это наиболее правильное из того что я тут читал...

P.S. Играть надо в удовольствие и не опускатсья до маразма а-ля кончики травинок на маскиировке и антенны на рации.

2-е последнит "мужчин"...Очень надеюсь что вы играете не С НАМИ...
Ибо есть правила, а не умные размышления о "маразме"...

_Дмитрий_ писал(а):2-е последнит "мужчин"...Очень надеюсь что вы играете не С НАМИ...
Ибо есть правила, а не умные размышления о "маразме"...

Скорее всего не с вами.
А так я без проблем засчитаю попадание в тот же рюкзак, но не как не ремень для регулировки лямок который случайно показался из укрытия...

_Дмитрий_ писал(а):2-е последнит "мужчин"...Очень надеюсь что вы играете не С НАМИ...
Ибо есть правила, а не умные размышления о "маразме"...

Тогда те господа, которых тут с почтением упоминали - которые когда в них стреляли через кусты и не попали, а они тем немение встали и ушли, по Вашему мнению совершили ошибку...
Со всем уважением, но по моему голову следует использовать по назначению... А те, кто хочет играть не по правилам, всегда найдут способ...

Честен тот, кто честен сам с собой!

D-Shadow
Рекс

может они не в страйкбол играют? Так как есть правила по страйкболу которые НУЖНО соблюдать, хорошо что у нас в городе таких нет =), да и в ЮФО я пока таких не встречал.

ЗЫ: Пользуясь случаем напоминаю про плен.

2Guy.
Господа о которых я с "почтением отзывался"(с) были я, Кегля(ГУ) и RAT (КИСКА)... Было самое начало игры...
За мою голову не переживай... Я в нее ем.
И пафос про честность-оставь для других "митингов".
Слишком дофига народу, чтобы играть расчитывая на честность и на "головы" разных <censored>.Играть теперь приходиться по ПРАВИЛАМ.
Ибо тут на последних 3-х листах мне с упоением доказывают что поподание в элемент снаряжеения-гили и т.п.-не засчитываеться...
"Если Вы не знаете, что такое страйкбол – Вам не сюда."(с) http://woodcats.ru/

Rik писал(а):D-Shadow
Рекс

может они не в страйкбол играют? Так как есть правила по страйкболу которые НУЖНО соблюдать, хорошо что у нас в городе таких нет =), да и в ЮФО я пока таких не встречал.

ЗЫ: Пользуясь случаем напоминаю про плен.

Правила есть, с этим никто не спорит.
Но некоторые уточнения не помешало бы ввести, чтобы не было таких спорных ситуации.

Ага... и еще 12 листов всяких "уточнений"....."случаи разные бывают"(с)...

Да хоть 13.
Главное, чтобы подобных вопросов и непоняток не возникало.

2 Рекс

Можно написать 30 страниц правил, а человека это не изменит. Если он м*дак постоянно ищущий лазейки и ньюансы, все время пытающийся поде*нуть партнера по игре, то нахрен он спрашивается нужен?
Не надо никаких томов правил... Я играю в страйкбол с ДРУЗЬЯМИ или хотябы с людьми разделяющими подход к страйкболу как к отдыху в приятном кругу людей, и я не буду кричать про точные формулировки в правилах если меня возьмут в плен или отгрузят по кусту за которым лежу.
Главное правило - уважай товарища по игре, и не п*зди просто так доказываю что ты правее всех.

P.S. Прошу прощения если кого задел резким тоном.
P.P.S. Когда только начинал видел как люди во время игры пристреляли на привале оружие по кусту, а оттуда вышел человек и сказав что-то вроде "нашли куда пристреливаться" надел повязку и поплелся в мертвяк.

То, что попадания засчитываются по любому элементу снаряжения - как раз и минимизирует непонятки. Думать не надо - выбывать, не выбывать.. Если же какие-то исключения вводить - как было сказано выше, начнется всякое "из последних сил.." Да и потом - даже адекватный человек (но не имеющий большого страйкбольного опыта, привычек) может просто устать думать каждый раз "А куда в меня попали?", и - см. выше. Этак и до МэдГана докатиться можно..

Что касается стрельбы сквозь кусты и попаданий по оружию - то, ИМХО - разумный, не побоюсь этого слова ролевой отыгрыш в подобных ситуациях - пока он никому не мешает - вполне допустим в порядке личной инициативы. То есть - если вам попали в привод, кто вам мешает прекратить пользоваться им до визита на базу?