КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Thug · **Thug** » 27.04.2007 18:26

Ozzy, а считать ли уловкой использование, скажем, новодельной формы на Вьетнам? При том, что оригинал обычно раза в 2.5 и более дороже реплики, которая фактически полностью соответствует. Например, тот же тайгер.
Не спора ради, а просто для осознания.

ДМБ · **ДМБ** » 27.04.2007 19:23

Уф, горячие дебаты.
Спасибо, что не отказали невеже в приобретении новых знаний (на поном серьезе). Теперь мне кажется вопросов по данной теме не осталось. Еще раз спасибо всем.
з.ы. Если кто-либо считает себя оскорбленным моими словами, то еще раз приношу свои искренние извенения, у меня даже в мыслях небыло наезжать или ущемлять чье-либо достоинство.

с Уважением ДМБ

Digger · **Digger** » 28.04.2007 00:34

Самое главное как всегда забыли :roll:

Klim · **Klim** » 28.04.2007 12:38

Можно таки сказать, что "моделисты" это дешевая китайская копия "реконструкторов"

Моделист супротив реконструктора, все равно что плотник супротив столяра. Или Велл супротив Маруя (С) Чехов, если бы он занимался страйкболом

RAY · **RAY** » 28.04.2007 13:02

Klim писал(а):Можно таки сказать, что "моделисты" это дешевая китайская копия "реконструкторов"
Моделист супротив реконструктора, все равно что плотник супротив столяра. Или Велл супротив Маруя (С) Чехов, если бы он занимался страйкболом

-----------
Усе еще проще :smile:

Моделисту - просто прикольно. Антуражно :smile:

А реконструктор - он ЖИВЕТ - предметом и эпохой. Ему это не просто хобби - а всурьез и до мелочей - увлечение. Сие без глубокой вдумчивости и изучения истории предмета нереально.
А моделирующим - все это до звезды. десятой. :smile:

Итог - или моделист бросает затею вообще... или - становится полный покемоном... или - его "фтыкает" - и вот вам новый камерад в рядах реконструкции :smile:

Мир велик и многообразен :cool:

ArtofPain[WoodCats] · **ArtofPain[WoodCats]** » 28.04.2007 17:14

А ведь, в сущности, реконструкторы - очень скучные и ограниченые люди. Пуговки там, штампики всякие... Нет широты, нет размаха...
Ну вот кто из 1-ой кавы додумается лазерную указку к стволу эээ... ну, к примеру, "поросёнка" прикрутить? А М-65 из рип-стопа купить?
То то же! :smile:

Ozzy · **Ozzy** » 01.05.2007 20:31

Тёма, ты злой и прааативный мальчик!

..ЭЭЭЭЭЭ...Слюшай....зачэм абыжаешь?

...а если я предложу носить флектарн прогнаный в Фотожопе через фильтр "инверсия" ?

ArtofPain[WoodCats] · **ArtofPain[WoodCats]** » 01.05.2007 20:41

Да ладно тебе, Андрей... "чего не скажешь в шутейном разговоре"(с) Кирпич :smile:

Ozzy · **Ozzy** » 01.05.2007 21:56

...а вот теперь я тебя, гражданин Копчённый, расстрою до крайности! (с) Г.Е.Жеглов

Игорь (Олива) · **Зарегистрирован:** 29.12.2002

Thug [USMC] писал(а):Ozzy, а считать ли уловкой использование, скажем, новодельной формы на Вьетнам? При том, что оригинал обычно раза в 2.5 и более дороже реплики, которая фактически полностью соответствует. Например, тот же тайгер.
Не спора ради, а просто для осознания.

а какие проблемы - реконструкция подразумевает ношение-изготовление КОПИЙ вещей. на тот же 1812 год или средневеквье никто же не носит на себе подлинные вещи или доспехи? так что...

=Bear= · **=Bear=** » 02.05.2007 13:27

ИМХО Реконструкция, то чего уже нет. Воспроизведение подразделение или событий.

Вот к примеру, у меня MCCUU, оригинальное снаряжение от Eagle, HSGI, BH итд, оригинальные ботинки со штампиком. Вот извините носки совейские и трусы отечественные. К примеру в связи с тем, что в 2004 3Rd RBn в Ираке у них всю снарягу в Tan выдали, а вот в Малазии 4 года назад они в OD ходили. А мне что выкидывать и покупать все заново? Хуже того, некоторые личности данного подразделения, ходят во всяческих коммерческих ботинках, используют сугубо коммерческие изделия. И вообще все, что им удобно.

Не скажет ли мне многоуважаемый консилиум. Я кто, реконструкор или моделист-покемон.

CaTz · **CaTz** » 02.05.2007 13:44

А можно ссылочку на американцев в OD? Я думал они ее со Вьетнама не носят...

Штык · **Штык** » 02.05.2007 13:51

тебя фотка АКУ + оливковая БХ платформа устроит?
или может FR в оливковых Flight Suits?

=Bear= · **=Bear=** » 02.05.2007 14:14

Штык · **Штык** » 02.05.2007 14:17

Штык · **Штык** » 02.05.2007 14:17

CaTz · **CaTz** » 02.05.2007 14:18

Тьфу, я уже растроился что совсем дурак и они носят БДУ ОД....
Просто как я помню, ОД именно как камуфло носят только в самых отсталых штатах США национальные гвардейцы, и то их на Вудланд переводят...

I.P.A. Cop · **I.P.A. Cop** » 02.05.2007 15:59

Игорь (Олива) писал(а):
Thug [USMC] писал(а):Ozzy, а считать ли уловкой использование, скажем, новодельной формы на Вьетнам? При том, что оригинал обычно раза в 2.5 и более дороже реплики, которая фактически полностью соответствует. Например, тот же тайгер.
Не спора ради, а просто для осознания.

а какие проблемы - реконструкция подразумевает ношение-изготовление КОПИЙ вещей. на тот же 1812 год или средневеквье никто же не носит на себе подлинные вещи или доспехи? так что...

А что считать ТОЧНОЙ копией?

Ну, например, если скажем материал для пошива мундира (сукно) сделано не из шерсти тех же пород овец (а еще лучше - прямых генетических потомков ТЕХ овец), выросших там же, на тех же кормах, в тех же условиях, не сострижено в такую же дату и при такой же погоде и т.д. и т. п., не обработано по абсолютно той же технологии на таких же как тогда станках и т.д. и т.п., - является ли пошитая из него форма ТОЧНОЙ копией?

Или металл для тех же кольчуг получен не из той же руды, добытой там же, что и тогда, по той же технологии, доставлен с места добычи к месту обработки не таким же транспортом, выкован не такими же инструментами и не там же и не в абсолютно таких же кузницах, и т.п. - является ли такая кольчуга - ТОЧНОЙ копией - во всем комплексе ЖИЗНИ этой вещи - от ее зарождения в виде первичных ингридиентов и комплектующих до приобретения конечного облика?

Согласитесь - выдвигать такие требования, что я озвучил выше - граничит с бредом в виду их практической невыполнимости - при разумном бюджете, конечно.

Но именно только они обеспечат практически 100% точную реконструкцию на уровне, близком к "молекулярному".

Следовательно, некий процент ДОПУЩЕНИЯ существует всегда и везде, так же как и проведение мероприятий по реконструкции тех же событий войны во Вьетнаме допускается в условиях средней полосы России (а не с выездом именно в ТЕ места, как, например, это делают реконструкторы WWII или 1812 года - да и то - ТЕ места уже зачастую неузнаваемо изменились - даже уровень почвы поднялся (естественные геологические наслоения), понастроено всякого и т.п.).

Следовательно - получается, что разница в реконструкции и моделировании - в некой дельте процентного соотношения УЛОВОК и ДОПУЩЕНИЙ с точной копийностью? Или это не так?

КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Реконструкция и Моделирование в чем разница?

Кто сейчас на конференции