КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Зерг!!! я же сказал, что это для большинства сложно потянуть.
Каждый тратится в меру своих способностей.

PFC.Elias[LRRP, 1st Cav] писал(а): кто-то на надёжное, полезное и эффективное для игрового процесса снаряжение.

Да сколько угодно, только видеоняня и два кольта - все равно перебор

2 _shot
Излагаете красиво, но статья на мой скромный взгляд СЫРАЯ. Пример: "Военным прототипом моей Maruzen APS Type 2 с глушителем выступает великобританская винтовка L96A1." Такое пафосное начало - и на тебе, приплыли

seth писал(а):

PFC.Elias[LRRP, 1st Cav] писал(а): кто-то на надёжное, полезное и эффективное для игрового процесса снаряжение.

Да сколько угодно, только видеоняня и два кольта - все равно перебор

2 _shot
Излагаете красиво, но статья на мой скромный взгляд СЫРАЯ. Пример: "Военным прототипом моей Maruzen APS Type 2 с глушителем выступает великобританская винтовка L96A1." Такое пафосное начало - и на тебе, приплыли

У него не type2 а как раз 96ая, видимо человек перепутал. По ссылке на его блог картинки есть, там видно.

Sniper[VLZ] писал(а):А к кому себя относишь, если не секрет?

к обычному страйкбольному мясу с вытаращенными глазами. снайпинг - это хобби.

Sniper[VLZ] писал(а):какой фирмы шары используешь? какой модуль, и резинку хоп-апа?

marusen.

Sniper[VLZ] писал(а):Какой используешь ИК-ЛЦУ?

J-Tech Tactical; неприхотлив, надежен, сравнительно недорог и приемлемый диаметр точки на дистанции до 100 метров.

Sniper[VLZ] писал(а):А с радионяней весьма неплохая идея! Какова дальность передачи такой штуковины?

не более десятка метров, в бетонных стенах и того менее.
я ковырял видеорегистратор на предмет увеличения мощности приемника.
аккумуляторов стало хватать на полчаса от силы, дальность уверенного приема практически не изменилась.
но, Вы знаете, все равно находит себе применение.
например, камера, прикрученная на ствол винтовки, позволяет заглядывать за углы и проверять комнаты, в которые собираешься зайти с фасада.

Alpha писал(а):Странный какой снайпер - полусапёр, полунаблюдатель, оптику нафих

оптику нафиг в ночных условиях; с целеуказателем можно стрелять хоть с живота..

Alpha писал(а):PVS-7 старьё и негламурно, PVS-14 пойдет

Вы меня неправильно поняли. PVS-14 как раз не пойдет. насколько он хорош при работе по цели, настолько же ниочем при перемещении в условиях пересеченной местности - на мой взгляд.

Alpha писал(а):второй номер обязательно пулеметчик-гранатометчик

мой второй номер использует АК-74 с подствольником. сработались и сдружились, поэтому не меняю его на пулеметчика. чем выше огневая мощь прикрытия, тем проще уходить - чему Вы удивляетесь?

Alpha писал(а):И много таких бегает?

понятия не имею.
но надеюсь, что со временем будет больше.
я поэтому и рассказываю о плюсах и минусах оборудования, чтобы при выборе человек учился не на своих, а на моих ошибках.
вот Вы будете смеяться, а ведь те два-три абзаца о PVS-7, которые я написал - на настоящий момент, наверное, единственное описание от владельца на русском языке.

seth писал(а):статья на мой скромный взгляд СЫРАЯ

это не статья, это запись в блоге. сырая, конечно.
но написалась как написалась, что еще в посленовогоднее похмелье делать )
буду благодарен, если укажете на неточности и ошибки.

_shot писал(а):вот Вы будете смеяться, а ведь те два-три абзаца о PVS-7, которые я написал - на настоящий момент, наверное, единственное описание от владельца на русском языке.

не хочу вас обидеть, но вы себе льстите

Phil писал(а):не хочу вас обидеть, но вы себе льстите

могу ) но в свое время, кроме технических характеристик, рекламы и пары "вау" ничего не нашел.
может быть, поделитесь ссылкой?

а можно про ИК-лцу поподробнее? где приобретался и по какой стоимости?

Борода писал(а):

Dersu Uzala писал(а):Модератору: Я не нвшел смайлик с попкорном? Это я мудак или кто-то их удалил???

Фома, ты.

P.S.: совсем другое дело...

Нестыковка.

Автор точно АВТОР текста?
А то сначала он говорит что юзает 43 шары на 200 пружине. А потом говорит что "Marusen" (котоыре самые тяжёлые 0.29)

По опыту - 0,29 на 200 пружине стрелять не самый лучший вариант. Вы уж определитесь какие у вас шары? И про резинку хопапа не ответили.

Neekei писал(а):Автор точно АВТОР текста?

нет, конечно. скоро сюда приведут зареванного мальчика, у которого автор спер рукопись, и все успокоятся.

Neekei писал(а):А то сначала он говорит что юзает 43 шары на 200 пружине. А потом говорит что "Marusen" (котоыре самые тяжёлые 0.29)

спасибо за поправку. не 0,43 а 0,3.

Neekei писал(а):и про резинку хопапа не ответили.

красный Prometheus.

а скорость 0.3 шара на вылете какая? если не секрет конечно.

подожреваю, что порядка 160-165...

ну тогда это чуть-чуть не укладывается в правила про 172.5 м\с .2 шаром и 3Дж. Без претензий

Правила бывают разные;)

Опять же удивляет меня что такой казалось бы прошаренный снайпер допускает неточности в описании.
Как-то странно путать .43 шар с 0.3.
И ещё более странно путать Maruzen 0.29 и Marui 0.3.

ВЫ сказали что пользуетесь марузеновским 29 шаром а теперь говорите 0.3
Вы точно знаете чем стреляете?

Какая у вас прицельная дальность стрельбы на 200 пружине 0.3 шаром? И как боретесь со сдуванием шара боковым ветром?
Знаете почему из 150 тюна оптимальнее стрелять 25-28 шаром нежели 0.2? Поэтому же и на 200 пружине 43 летают лучше...

Yurka писал(а):а можно про ИК-лцу поподробнее? где приобретался и по какой стоимости?

в магазине Тактика за что-то около 12 000 рублей.

Neekei писал(а):Опять же удивляет меня что такой казалось бы прошаренный снайпер допускает неточности в описании.
Как-то странно путать .43 шар с 0.3.

прочтите первое же предложение в посте, с которого началась тема.
я не прошаренный, я не снайпер, я не гуру, на мне нет белоснежных одежд, я никому ничего не пытаюсь доказать.
могу описаться, могу ляпнуть глупость - я не учебник пишу, я излагаю свою точку зрения, не более того.

Neekei писал(а):И ещё более странно путать Maruzen 0.29 и Marui 0.3.
ВЫ сказали что пользуетесь марузеновским 29 шаром а теперь говорите 0.3 Вы точно знаете чем стреляете?

я стрелял и 0,29 и 0,3 марузеном.
я в жизни не стрелял маруем.
Вы не могли бы дать ссылку на это мое утверждение?

однако про скорость шара так и не понятно...

AlienK писал(а):однако про скорость шара так и не понятно...

отчего же, S.O.V.A. Вам ответил. вот еще на всякий случай поучительная ссылка.
я не мерил 0,3 - но должно быть действительно в пределах 160-165.
0,2 дает на выходе 200-202.

ну если товарищ S.O.V.A. лучше вас знает, то пусть будет 160. Только это уже получается более 3Дж, собственно как и 200 м/с 0.2 м шаром. А если я не ошибаюсь, то это уже не игрушка. Поправьте, если не так

МАрузен не делает 0.3 шаров. Их делает только маруй. Марузен делает 0.29. А вы сказали что стреляете 0.3 с чего я и решил что стреляете маруйским.
Про ветер не ответили. Это к тому что 29 шар сдувается на раз и теряет скорость быстро из-за малого веса. 43 на 200 пружине ощутимо лучше.

AlienK писал(а):А если я не ошибаюсь, то это уже не игрушка.

игрушка, просто не вывозимая на большие игры.

Neekei писал(а):Марузен не делает 0.3 шаров. Их делает только маруй.

Вы ошибаетесь.

Почёт и уважуха.
Не обращайте внимания на желтых страйкболтстов.

_shot: Респект за статью и жизненную позицию, лучшее из того, что читал здесь за долгие месяцы! Очень верная, на мой взгляд, расстановка акцентов в психологии "снайпинга, как хобби" + достойная форма изложения достаточно тяжёлого материала.

Neekei и пр. "правдорубы": Уважаемый, человек написал хорошую и интересную статью с пометкой "Личный опыт". Я не вижу под ней подписи "Гуру страйкбола", "Кладу на всех, у кого нет PSV-7", "Все, кто без снайперки - мудак". Наоборот, всё по делу, корректно и через ИМХО. Так что Вы так всполошились, ошибки какие-то ищите, знанием веса шаров жонглируете? Авторство под сомнение ставите, ярлыки начинаете лепить... Что Вас так задело и уязвило?
Есть претензии к тому, что изложил автор, или сомнения в его профессионализме - напишите лучше и правильнее! Можете даже с пометкой "Истинно правильный взгляд на снайпинг в страйкболе". Вернусь через неделю, - с интересом прочитаю и скажу Вам такое же спасибо, как и автору.

ALL: Весьма жаль, что в "Казарме" такие вещи проходят очень редко. Всё больше "мерянье стволами" и "святая борьба брутальных мачо за частоту рядов" А действительно интересные темы, типа личного опыта в страйкболе - ой, как не раскрыты.

Хорошая статья. Написано просто и понятно. Думаю даже можно ее перенести из Казармы в правильный раздел.

to _shot

Молодец, что нашел время всё это изложить!