КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Мда. Все скатывается
-ну тогда судите меня еще и за изнасилование
-а вы что кого-то изнасиловали
-нет, но аппарат то имеется.

Тема мутная.
но если сми назвали его нацболом, ультрапраывым итд то почему еще нет гражданского иска о защите чести, достоинства и деловой репутации. Требуйте финансовой компенсации со всех сми которые вас оболгали и репортажей с повторами в теч. нескольких дней в вечерний праймтайм в тех же программах с опровержением информации, причем репортаж должер быть предварительно согласован с вами. газеты и СМИ в сети пусть печатают опровержение на первой полосе, оно так же должно быть согласованно с вами по формату, месту резмещения и дете(датам) издания
Начальник милицейский или следак назвал преступником до решения суда- отять иск по тому же пункту. Где заявление в прокуратуру и отдел собственной безопасности МВД с просьбой проверить сотрудников квалифицировавших дело на соответствие занимаемой должности. За что вы платите адвокату? Если он боится месных ментов, то наймите адвоката из соседней области, ему будет пох... у вас расстояния это позволяют
Боритесь с ними их же орудиями. Таскайте их по судам.

Повторенье - мать ученья...

Однако Сагран абсолютно прав - все телодвижения надо осуществлять именно в таком направлении.

Был случай когда в посылке с "таможенным уведомлением" кроме привода пришел контейнер под шары в виде гранаты. По стечению обстоятельств на вскрытие посылки вместе с милицией и таможней приехали ФСБ.
как увидели "контейнер", сразу:
- что это?
- емкость для шаров
- а ведь если снарядить то взорвётся как граната!?!?
- ну если бутылку из под пепси снарядить - тоже взорвётся как граната.
- хм.. верно.

Посылку отдали в тот же день. ФСБ больше на данные "мероприятия" ни разу не приезжали.



По данному вопросу. Ведь есть магазины где продаются петардные хлопушки сделанные под гранату. Я даже видел данные хлопушки сразу с шарами.
Получается если петарда в тубусе с горохом - самодельное террористическое взрывное устройство, то такие "лимонки" - заводские террористические взрывные устройства????

V.V.V писал(а):...По данному вопросу. Ведь есть магазины где продаются петардные хлопушки сделанные под гранату. Я даже видел данные хлопушки сразу с шарами.
Получается если петарда в тубусе с горохом - самодельное террористическое взрывное устройство, то такие "лимонки" - заводские террористические взрывные устройства????

Кое где уже да... Увас еще нет ? Скоро они придут к вам...

По теме ребятам советы уже вроде дали.

Немного пофлужу на тему прецедентов. В Мурманске несколько лет назад приняли в отделение ребят со страйкбольными гренами на электродетонаторах. Даже сапёров вызвали. Но отпустили, когда еще до приезда сапёров, кто-то из дежурки полез посмотреть, что же это на самом деле. Одна из грен у него в руках рванула - обделался лёгким испугом. Дело было благополучно забыто и совершенно никаких последствий не дало. А тут по-видимому реально уже отступать милиции некуда и шить будут что угодно.

Всё это к чему... Раз на раз - ситуации разные. Проведу-ка я профилактическую встречу с начальником местного УВД и на пальцах всё объясню, а то сезон скоро начинается. Не дай бог что-нибудь аналогичное приключится. И всем другим рекомендую, во избежание, так сказать.

Ребята, а как мне выйти на Рыбака, ктонить может подсказать? Очень нужно пообщаться с ним вживую.
Пишите в личку.

А интересно - с какого момента "разлетающиеся элементы" (конфети, горох, шарики) становятся элементами поражающимим? Правило "до 3-х джоулей" прописано вроде как для пневматики и вряд ли распространяется на э-э... петарды и хлопушки.

Возможно с того момента когда могут нанести вред здоровью...

возможно с того момента когда могут нанести вред здоровью...

Невозможно. Должна быть или точная формулировка или никакая. Что-то мне подсказывает, что разрешенная мощность хлопушечных эелементов нигде не указана.

как бы флуд, но в тему

[/img]

...

->N.D.: Следуя твоей логике, можно на мешке ЧП с фитилем написать 'хлопушка' и ни у кого не возникнет вопросов?

Отмотай несколько страниц назад, ищи очень большие сообщения - кто-то выкладывал правовые нормы, которыми руководствуются при изготовлении, хранении, перевозки пиротехнических изделий. В них указаны, в том числе, принципы деления пиротехники на классы опасности.

Попробуем выяснить, делались ли какие-то официальные действия с соответствующими документами нашей местной милицией.

да там уже накласть на экспертизу, механизм-то уже запущен.
Сверху е%ут тех кто снизу, они со свистом шьют дело, потому что не шить уже не могут.

Намек для СМ Сыктывкара... проведите по статье 24 ч.1 п.1. УПК, и скажите, что это было недоработкой Васи Пупкина
Приймите на работу Васю Пупкина и увольте его тут же

"Петарды являются пиротехническими ИЗДЕЛИЯМИ, следовательно Бобер данную статью не нарушал, ведь у него внутри ПЕРОТИХНИЧЕСКОЕ ИЗДЕЛИЕ а не ВЗРЫВЧАТОЕ ВЕЩЕСТВО. Про малую мощность и наличие поражающих элементов там вообще не сказано. Заключение экспертов - полная отсебятина" C -Павел Рубыч Кынев


Теперь будем тупо ждать когда всё закончиться - мы уверены в Бобре и в том что все будет хорошо.
Другое Дело как теперь с МВД контакт наладить (куда идти кому писать чтобы нас террористами не считали и толпами в увд не возили)- у кого есть опыт напишите.

drumer, не перотехнические, а пиротехнические
пиротехнические устройства не попадают в разряд оружия... это просто петрады в оболочке
Бобер залетел походу на чем то другом... гренки не повод в сизо садить

Возвращаясь с работы сегодня зашел в местный опорный пункт. Предложить выпить по пивку после работы. Разговорились с участковым. Он грит, что слышали про этот случай в Сыктывкаре.. мол сразу про местных страйкболистов вспомнили. И сразу: "Не Мурманские ли это там накуралесили??? Нет? Ну ладно.."
На мой вопрос относительно того можно ли признать грену взрывным устройством (принцип тут же на пальцах обхяснил), мне было отвечено, что ответ на этот вопрос дает конечно экспертиза.... но вообще я дурю мозги людям глыпыми вопросами, и заняться им больше нечем как петарды с горохом на экспертизы отправлять... тем более что там и умысел хрен докажешь даже если что то вдруг. Взрывайтесь на своих "гранатах" сколько влезет.

[Панда] писал(а):Бобер залетел походу на чем то другом... гренки не повод в сизо садить

Если нам довели достоверную информацию, именно за гренки его и взяли. Инкриминируя изготовление взрывных устройств!

Если адвокат сможет подвести под ст 14 ч 2 УК РФ - Всё будет великолепно, но не + для нас всех!
А вот если будет доказано по ст 285 ч 2 УК РФ или ст 292 ч 2 УК РФ или 299, 301, 303 УК РФ или 307, 309 УК РФ вся ситуация повернётся в пользу ВСЕХ страйкболистов России!

что больше всего убивает - "нет оснований не доверять СМ" в суде... а 90% случаев при оспаривании решения суда первой инстанции в пользу, теперь уже "потерпевшего", а не в пользу начального иска
Извиняюсь, сумбурно высказался, но первая инстанция в суде уже "заказана" кому надо
только всс может дать определение гренкам

evgenyt писал(а):Возвращаясь с работы сегодня зашел в местный опорный пункт. Предложить выпить по пивку после работы. Разговорились с участковым. Он грит, что слышали про этот случай в Сыктывкаре..

О как !! Засветились

Такое могло случиться только там, где крысы в парке поедают собак так быстро, что хозяева успевают услышать только "тихое поскуливание")))

Пруфлинк: http://www.progorod11.ru/news/7429.html

А меж тем все известные магазины сняли с продажи гранаты... От греха подальше... Получается, запугали нас, ребята. Как в 30-е годы? Достаточно одного человека за то, что громко пёрнул посадить - вся страна перестанет пукать, боясь расстрела... Во как...
Из-за одного дебила, которому надо было "раскрываемость" у себя повысить - все страйкболисты лишатся пиротехники? Бред...
Штурм здания уже не отыграешь нормально...