КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Keeper-san писал(а):Адвокат молодец! Не то что предыдущий адвокат.
Пускай он свои данные оставит, такой шустрый и смышлёный всем пригодится...

СПЛЮНЬ!!!

Moore писал(а):Кстати еще совет, в бложиках, форумах и вообще в интернетах воздерживайтесь от ругани, мата или чего-то еще в адрес властей, что может быть классифицировано как оскорбление. На всякий случай.

Поддерживаю воззвание.
Адекватность - наше всё!!!
Атаку - продолжаем. Письма - пишем! Ролики - смотрим! Неоднократно смотрим.
Мы не играем в политику. Мы играем в страйк! Мы законопослушные граждане своей страны.

http://www.mk.ru/incident/article/2010/ ... ovyiy.html
статься в "МК" по нашему делу

Keeper-san писал(а):Понимаю что флуд и не по делу, но не могу сдержатся.
Адвокат молодец! Не то что предыдущий адвокат.
Пускай он свои данные оставит, такой шустрый и смышлёный всем пригодится, да и на фото он очень молодой, а это только плюс, значит ещё амбициозный.

Я не адвокат, но юридический окончил, я бы не стал Вас разочаровывать, но если бы адвокат был молодец, Бобер давно бы уже судился за неправомерное сождержание в СИЗО, а не выкарабкивался от туда. Мое личное мнение, что на стадии следствия все похерено, остается суд. Адвокат думает, что условка это победа, для нас это не вариант. За Бобра очень сильно рад, надеюсь скоро отпишется.

Рубыч писал(а):http://www.mk.ru/incident/article/2010/03/24/454704-sud-gorohovyiy.html
статься в "МК" по нашему делу

надо же.. есть ещё нормальные журналисты!

Не будем пока, развивать. Добьем этот суд, дальше по результатам. Просто нужно быть готовыми помочь, даже если дело придется тащить до Верховного Суда. Это дело касается всех нас.

Lis [ РДО-4 ] писал(а):

Рубыч писал(а):http://www.mk.ru/incident/article/2010/03/24/454704-sud-gorohovyiy.html
статься в "МК" по нашему делу

надо же.. есть ещё нормальные журналисты!

И не говори... Правильная статья, правильный текст, правильные формулировки и верный посыл... Я прямо удивляюсь на МК... На мой взгляд самая грамотная статья за все время этого идиотского дела...

Ролик и статья по одной ссылке.
Может так поднять у кого есть учетки.

http://commaticus.livejournal.com/12799.html

Поправил, добавил.

У меня в 2008 году изымали страйкбольные гранаты на экспертизу, отпишитесь в личку кому выслать скан постановления об отказе возбуждения в уголовном деле. Там есть ссылки на внутреннюю документацию, думаю она еще в архиве.

Va1enok писал(а):http://commaticus.livejournal.com/12799.html
Ролик и статья по одной ссылке.
Может так поднять у кого есть учетки.

Валенок, поправь ссылку, она у тебя такого вида - в результате переход не работает.. И лучше если ты добавишь хоть какойто небольшой анонс, например вынесешь часть статьи..

http://http//www.mk.ru/incident/article ... ovyiy.html

Тогда подключусь к срачу в каментах.. надо будет позакидывать по всяким профильным и около профильным журналам..

Darksoul117 писал(а):да согласен с zigZagom и Mad'ом справок нужно побольше.....как показывает практика нельзя пренебрегать моральными и физ. ущербами

коллега, причинение "морального ущерба" и "морального вреда" (как ни крути, понятия разные) - не так уж легко доказуемо, а тем более, пробиваемо на бапки и встречные иски.
Полагаю, наши юристы согласятся

Зеленый кот писал(а):У меня в 2008 году изымали страйкбольные гранаты на экспертизу, отпишитесь в личку кому выслать скан постановления об отказе возбуждения в уголовном деле. Там есть ссылки на внутреннюю документацию, думаю она еще в архиве.

Где ты был все эти 80 страниц ?

Зеленый кот писал(а):У меня в 2008 году изымали страйкбольные гранаты на экспертизу, отпишитесь в личку кому выслать скан постановления об отказе возбуждения в уголовном деле. Там есть ссылки на внутреннюю документацию, думаю она еще в архиве.

Если не затруднит, ссылку на скан выложить в этой и соседней ветке.
Спасибо.

Зеленый кот писал(а):У меня в 2008 году изымали страйкбольные гранаты на экспертизу, отпишитесь в личку кому выслать скан постановления об отказе возбуждения в уголовном деле. Там есть ссылки на внутреннюю документацию, думаю она еще в архиве.

можно сканы выложить?

на всякий случай так сказать

Vitamin писал(а):

Зеленый кот писал(а):У меня в 2008 году изымали страйкбольные гранаты на экспертизу, отпишитесь в личку кому выслать скан постановления об отказе возбуждения в уголовном деле. Там есть ссылки на внутреннюю документацию, думаю она еще в архиве.

можно сканы выложить?

на всякий случай так сказать

Поддерживаю. Данная тема будет крайне полезна отнюдь не только Бобру - но и очень, очень многим другим его товарищам.

Заранее спасибо.

Есть еще парень из Екатеринбурга с ящиком чего-то-там в багажнике. Как у него дела, кто знает?

Alpha писал(а):Есть еще парень из Екатеринбурга с ящиком гранат в багажнике. Как у него дела, кто знает?

Хоть кавычки на "гранатах" ставьте чтоли... если уж "имитатор" или "игрушка" вам слух режет Сами раздуваем проблему отсутствием терминологии.. точнее ее присутствием.

Alpha писал(а):Есть еще парень из Екатеринбурга с ящиком имитаций в багажнике. Как у него дела, кто знает?

Сначала отказали по ч.1 ст.222-й, потом все-таки опять возбудили. Та же двоякость формулировок экспертизы...

Всё что есть на нашей флудильне

В основном жуем пока ваши новости.

M.Borman писал(а):

Darksoul117 писал(а):да согласен с zigZagom и Mad'ом справок нужно побольше.....как показывает практика нельзя пренебрегать моральными и физ. ущербами

коллега, причинение "морального ущерба" и "морального вреда" (как ни крути, понятия разные) - не так уж легко доказуемо, а тем более, пробиваемо на бапки и встречные иски.
Полагаю, наши юристы согласятся

Коллега никакие встречные иски они подать не смогут, максимум что могут попробвыать инкриминировать это "злоупотребление правом на защиту" но это полный бред доказать который в данной ситуации будет практически не возможно, другое дело что этот иск просто по бороде пустят или присудят 10 тыщь рублей за все страдания, если так случится то просто идём дальше по судам, кассации и тд.

Моральный вред и моральный ущерб это одно и то же. Подавать в суд на неправомерное содержание под стражей в сизо можно и НУЖНО но только после того как дело будет выиграно и Женя полностью оправдан, плюс упущенная выгода если он официально трудоустроен, зарплата за три последних месяца и эту сумму он может так же потребовать возместить..... тыщь триста он может смело требовать.....плюс если в сизо он туберкулёзом заболел (ну образно окнечно) или геморой случился, то всё это так же приобщается к делу и соответственно цена увеличивается.
Что касается вызова эксперта для дачи показаний, скорее всего ни к чему толковому это не приведёт он просто отмажется, что взрывотехническая экспертиза не проводилась потому что методика именно для этого "взрывного устройства" не написана, они всегда так отмазываются........НО ! но! способна ли причинить вред человеку данная штуковина должен определять суд......а так как мы знаем что юредически, петарды, взрывными устройствами не являются то суд по идее должен дело замять..... тут выше писали что на втором слушании судья был уже сдержаней и тактичней, что говорит о том что своё дело сыграл общественный резонанс, попросили прокурорские палку поставить судья согласился....а тут глядь дело то явно фуфловое да ещё и все газеты уже трубят по этому поводу да и страйкболисты и друзья Жени не унимаются, и думает он нахрен ему эта лишняя шумиха..... а если слушанье которое на август перенесли ещё и открытое будет и удасться туда позвать СМИ тот же Московский Комсомолец к примеру, что бы они с огромной телекамерой приехали то вообще в ладоши можно хлопать.

последние 10 строчек моё имхо

Соратники, газет в руках лет 5 недержал, статья в "МК" существует в печатном издании??
Если да , то скупить десяток и в зал суда за скамеечки, у адвоката на столе во время слушания дела!
Пресса страшнее пресса, чтото вырвалось!
Но боятся её ОНИ просто жуть!

А судья-то - тот же самый был? А то я смотрю - удивительная метаморфоза.

Trancemaster писал(а):А судья-то - тот же самый был? А то я смотрю - удивительная метаморфоза.

Вот и мне подумалось... Может письма подействовали и в прокуратуру Коми их спустили не в чистом виде, а с визой типа: Вы там что? Совсем ох...ли...??? Вот судья на всякий случай материалы дела и прочитал...???

Одно не понятно, почему один адвокат? Здесь необходима работа бригады!

Работа бригады адвокатов, информацию во все СМИ, кучу людей на уши поднять, по всей стране сочуствующие собирают денег...

И все это для того, что-бы оправдать одного заведомо невиновного человека...

По моему - это уже пиздец!

Извините, наболело. Я это всей этой темы в шоке...

DarkWing [GB] писал(а):Работа бригады адвокатов, информацию во все СМИ, кучу людей на уши поднять, по всей стране сочуствующие собирают денег...

И все это для того, что-бы оправдать одного заведомо невиновного человека...

По моему - это уже пиздец!

Извините, наболело. Я это всей этой темы в шоке...

2:DarkWing [GB] А всего лишь, несколько сообщений тому назад ты писал:

".....Парни, умоляю, главное - не расслабляйтесь!
Пока-что это не победа, а всего-лишь увеличение шансов на условку, а не на реальный срок..."

Ты же знаешь главное правило: никогда не забывай в какой стране живёшь. Нельзя расслабляться. Тут с тобой я полностью согласен.