КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Владюшко))) ты вовремя ))
Он же ФБК :-)

Priest писал(а):Поддерживаю, есть еще так-то моделирование.

А что это значит по-вашему?

Priest писал(а):кому-то легкое моделирование

А это тем более что такое? О_о

Поддерживаю, есть еще так-то моделирование.

А что это значит по-вашему?

Моделирование — исследование объектов познания на их моделях; построение моделей реально существующих предметов и явлений (живых организмов, инженерных конструкций, общественных систем, различных процессов и т. п.).

Ваш К.О.

Apollon писал(а):А что это значит по-вашему?

По моему это значит, что можно использовать и оригинал и реплики. Например: меня нефига не прильщает, отдавать тыщу за оригинальные IBH. Но буду использовать оригинальную форму(камок, комбезы, пку), подсумки и пр.

Apollon писал(а):А это тем более что такое? О_о

Когда используются исключительно реплики, но хорошего качества.

З.Ы. знали плавали уже, и не первый год в теме :-)))

уровень погружения и затрат каждый сам себе определяет.

вот, например, комплект SFLCS, подсумки и разгрузы.

неужели есть разница между людьми, которые юзают оригинал и теми, кто юзают реплики?

согласитесь, если человек разобрался с темой, понял что на моделирование некоего сферического юнита (обойдусь без точных названий) нужен комплект SFLCS, плюс определенные каски и привода определенной системы, с определенным обвесом, пистолеты и кобуры - т.е. узнал, что нужно на моделируемое им подразделение, то он уже заслуживает определенного уважения и не так уж важно, что он юзает реплики оного.

неужели можно различить разницу с расстояния 10-20 метров? что у него реплика аимпоинта, что у него реплика МИЧА, что он во флаевском ЛБТ, а не оригинальном - вы это увидите?

да, люди, которые покупают оригинал, заслуживают отдельного внимания, это просто состояние души что ли, когда на "китай" глаза не поднимаются)) но это же не значит, что людей одетых в китай, но внешне соответствующих выбранному подразделению, надо гнобить.

А я плюсую Сайферу. Нех.уй брать дорогую тему, если ты по финансам тянешь только на пантак.
Конечно, есть определенные исключения, вроде родных станций, некоторых прицелов, правильных ПНВ и т.п. Но еп, когда оригинал броника/формы на ебае стоит дороже на 50 баксов - нах это надо?
Все эти "легкие моделирования" на "хороших репликах" из серии стула и рыбки, ИМХО.

Ну вот в определении Sir Jan я не вижу не намека на то,что можно использовать реплики.

"исследование объектов познания на их моделях; построение моделей реально существующих" - соответственно, человек не тот же самый,а барахло то же самое. Значит нет репликам, да оригиналам.

Не хотите покупать оригинальный IBH? Хм,а что из Вашего кита тогда оригинальное?

Priest писал(а):Когда используются исключительно реплики, но хорошего качества.

Не,это зовется по-другому

почитал тему на аирсофтгане
заказал в китае говна в тане
теперь я нависил


это заслуживает уважения, бесспорно.

Штык писал(а):почитал тему на аирсофтгане
заказал в китае говна в тане
теперь я нависил

А неплохую хоку сочинил, чертяка!

Народ, может будете заканчивать эту священную войну, а?
Тем более что все равно каждый останется при своем мнении. Проверено не раз.

Apollon писал(а):Не,это зовется по-другому

Я помоему написал что.
З.Ы. более этот топик мне не интересен, хватит уже пипками мерятся.)))

Объедыч писал(а):Народ, может будете заканчивать эту священную войну, а?
Тем более что все равно каждый останется при своем мнении. Проверено не раз.

Подожжжжииии...мы только начали)

Eland писал(а):А я плюсую Сайферу. Нех.уй брать дорогую тему, если ты по финансам тянешь только на пантак.
Конечно, есть определенные исключения, вроде родных станций, некоторых прицелов, правильных ПНВ и т.п. Но еп, когда оригинал броника/формы на ебае стоит дороже на 50 баксов - нах это надо?
Все эти "легкие моделирования" на "хороших репликах" из серии стула и рыбки, ИМХО.

почему это есть исключения? из Вашей логики следует что ВСЁ должно быть оригинальным. Почему "некоторых прицелов"? как они отбираются?
можно на оригиналах собрать такое говно кривопузое а не комплект, по которому не скажешь чо моделирует человек. а можно на репликах собрать 1 в 1.

одно слово "модель" говорит о том что это не оригинал

Reny4 писал(а):почему это есть исключения? из Вашей логики следует что ВСЁ должно быть оригинальным. Почему "некоторых прицелов"? как они отбираются?

м.б. потому что они запрещены к продаже гражданским?

ваш К.О.

ну так выкрутись, купи ты же не какой то мудило которое скупает китайские реплики, ты же МОДЕЛИРУЕШЬ правильно.

Как скажете, сэр!

Моделирование — исследование объектов познания на их моделях; построение моделей реально существующих предметов и явлений (живых организмов, инженерных конструкций, общественных систем, различных процессов и т. п.).

Ну вот в определении Sir Jan я не вижу не намека на то,что можно использовать реплики.

Зря. :-) Как раз это подразумевает использование реплик, их качество\похожесть\уместность снаряжения и определяет приближение к моделируемому объекту.

Соответственно любой сет, даже оригинальной, снаряги создает только модель в удобном для исследователя аспекте. Опять же традиционно для форумных холиваров не затрагиваются такие параметры, как физическая подготовка, внешний вид, навыки, хотя они тоже улучшают качество модели. :-)

Не понятно ,почему вообще такие вопросы поднимаются,в принципе реконструкторской теме?

Не понятно ,почему вообще такие вопросы поднимаются,в принципе реконструкторской теме?

Вообще-то тема про детский сад.

Reny4 писал(а): а можно на репликах собрать 1 в 1

чиота сомневаююсь....

захотел быть спешилфорсе, будь им! а дрищевать наполовину в чайнамейд, наполовину в ноунейм, да и хз какого цвета... это даже не моделирвоание, вон в лытке таких пецназе полно...а мужики то не знают!

Vorkuta писал(а):Не понятно ,почему вообще такие вопросы поднимаются,в принципе реконструкторской теме?

просто ее временно захватили пецназе

Sir Jan писал(а):Зря. :-) Как раз это подразумевает использование реплик снаряжение, и их качество\похожесть\оригинальность снаряжения и определяет приближение к моделируемому объекту.

То есть Вы сейчас сознательно пытаетесь приравнять китайщину к оригиналам?

дык ето уже "пусть говорят" с малаховым

Sir Jan писал(а):

Не понятно ,почему вообще такие вопросы поднимаются,в принципе реконструкторской теме?

Вообще-то тема про детский сад.

Хорошо подметил,бро!

Объясните пожалуйста, чем, кроме обильных эякуляций владельца от его пафоса, внешне отличается правильно обвешаный 6094а флаевский от родного лбтшного?
И со скольки шагов вы увидите разницу под слоем подсумков и пыли/грязи?

Просто я могу понять позицию Сейфера по отношению к определённым вещам типа правильной одежды/обуви, реплики которой особенно блевотны, но те же FSBEшные или SFLCSные подсумки имхо вполне себе нормальны.

Reny4 писал(а):почему это есть исключения? из Вашей логики следует что ВСЁ должно быть оригинальным. Почему "некоторых прицелов"? как они отбираются?

Есть вещи которые фактически невозможно достать, либо с ценник от "лады калины" (мбитр, анвис, cу-232 и ещё ряд радостей). Так что, не надо передёргивать.

chesnok писал(а):Объясните пожалуйста, чем, кроме обильных эякуляций владельца от его пафоса, внешне отличается правильно обвешаный 6094а флаевский от родного лбтшного?

Оригинал - Не оригинал.

При всей возможной охуенности пошива, возможно такой-же ткани и ниток, этот пункт не изменится.

chesnok писал(а):Объясните пожалуйста, чем, кроме обильных эякуляций владельца от его пафоса, внешне отличается правильно обвешаный 6094а флаевский от родного лбтшного?
И со скольки шагов вы увидите разницу под слоем подсумков и пыли/грязи?
.

отличия мелкие но есть. самый видимый - ярлычок производителя

Seifer писал(а):Есть вещи которые фактически невозможно достать, либо с ценник от "лады калины" (мбитр, анвис, cу-232 и ещё ряд радостей). Так что, не надо передёргивать.

а что таково в ценнике от "лады калины"? не можешь тогда:

нехер лезть в тему, которую изначально не вытянуть