КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Sir Jan · **Sir Jan** » 02.11.2011 16:58

ахотел быть спешилфорсе, будь им!

Захотел спешилфорсе, иди-служи. Остальное - снарягодроч.

То есть Вы сейчас сознательно пытаетесь приравнять китайщину к оригиналам?

В моделировании что оригинальные вещи, что реплики, будут лишь разного качества инструментами для построения модели.

Первый этап построения модели предполагает наличие некоторых знаний об объекте-оригинале. Познавательные возможности модели обусловливаются тем, что модель отображает (воспроизводит, имитирует) какие-либо существенные черты объекта-оригинала. Вопрос о необходимой и достаточной мере сходства оригинала и модели требует конкретного анализа. Очевидно, модель утрачивает свой смысл как в случае тождества с оригиналом (тогда она перестает быть моделью), так и в случае чрезмерного во всех существенных отношениях отличия от оригинала. Таким образом, изучение одних сторон моделируемого объекта осуществляется ценой отказа от исследования других сторон. Поэтому любая модель замещает оригинал лишь в строго ограниченном смысле.

Есть вещи которые фактически невозможно достать, либо с ценник от "лады калины" (мбитр, анвис, cу-232 и ещё ряд радостей). Так что, не надо передёргивать.

Отличный изъян в вашей теории. "Хочешь спешилфорсе" - усрись, но достань.

Стритцефер · **Стритцефер** » 02.11.2011 17:01

Sir Jan писал(а):ахотел быть спешилфорсе, будь им!

Захотел спешилфорсе, иди-служи. Остальное - снарягодроч.

служить?! у нас игра.. а оригинал как минимум, просто удобней! это всеравно что сравнивать говно с лопатой...

очевидно, что все кто выступает против оригинала носят кетай... :smile:

Eland · **Eland** » 02.11.2011 17:02

chesnok писал(а):Объясните пожалуйста, чем, кроме обильных эякуляций владельца от его пафоса, внешне отличается правильно обвешаный 6094а флаевский от родного лбтшного?
И со скольки шагов вы увидите разницу под слоем подсумков и пыли/грязи?

...ночью, в запотевших очках? А ну отвечайте! :smile:

Sir Jan · **Sir Jan** » 02.11.2011 17:03

очевидно, что все кто выступает против оригинала носят кетай...

Обломись, у Reny4-а оригинальное барахло. :-)

служить?! у нас игра..

Да ладно? Крутые воены в оррыгинальной снаряге, и неужто играют?

а оригинал как минимум, просто удобней!

Пионер? Расскажешь мне потом про большее удобство игловского подсумка под М60 перед флаевским, который, кстати, аккуратнее сшит? ;-)

Стритцефер · **Стритцефер** » 02.11.2011 17:04

Sir Jan писал(а):
очевидно, что все кто выступает против оригинала носят кетай...
Обломись, у Reny4-а оригинальное барахло. :-)

да мне то что обламываться, у меня то оригинал шмоть какраз-таки, обламываются персонажи в кетае! :smile:

Sir Jan · **Sir Jan** » 02.11.2011 17:08

да мне то что обламываться, у меня то оригинал шмоть какраз-таки, обламываются персонажи в кетае!

Тогда кончай за всех говорить. А то с Зифером останетесь вдвоем с мельницами воевать в сферическом ваккуме.

Reny4 · **Reny4** » 02.11.2011 17:13

удобство оригинала - это да весомый фактор. особенно для каких нибуть мелких подсумков, хотя бы тот же магазинный. объясните мне в чем удобство игловского, в сравнении с пантка/флай.
:dog_eyes:

как рас таки те вещи которые по некой вашей теории можно заменять на реплки наиболее важны в оригиналах. :smile:

Eland · **Eland** » 02.11.2011 17:14

Да. словами тут дело не решишь... Что ж, поговорим, как настоящие мужчины! А ну все выложили свои киты! :smile:

У кого меньше реплик, тот и прав! :smile:

Sir Jan · **Sir Jan** » 02.11.2011 17:16

Да. словами тут дело не решишь... Что ж, поговорим, как настоящие мужчины! А ну все выложили свои киты! У кого меньше реплик, тот и прав!

Ну тогда Зифер победил. У него лучший комплект wannabe-SEAL-а. :smile:

Seifer · **Seifer** » 02.11.2011 17:16

Reny4 писал(а):объясните мне в чем удобство игловского, в сравнении с пантка/флай.

Seifer писал(а):Оригинал - Не оригинал.

При всей возможной охуенности пошива, возможно такой-же ткани и ниток, этот пункт не изменится.

Sir Jan писал(а): У него лучший комплект wannabe-SEAL-а.

Seifer писал(а):п.с.
Кит запросили посмотреть "поржать", я его и не собирался сюда выставлять ибо далёк от темы.

.

Reny4 · **Reny4** » 02.11.2011 17:18

эммм, т.е. тупо пункт "оригинал" - это удобство? :mrgreen:

Seifer · **Seifer** » 02.11.2011 17:20

Reny4 писал(а):эммм, т.е. тупо пункт "оригинал" - это удобство?

Это разница.

Sir Jan · **Sir Jan** » 02.11.2011 17:21

Оригинал - Не оригинал. ... этот пункт не изменится.

Ок-ок, моделирование в страйкболе не имеет права на жизнь. Только хардкор! :grin:

ммм, т.е. тупо пункт "оригинал" - это удобство?

Нет, не так. В страйкболе нужны только оригинальные вещи, потому что они... оригинальные. Для страйкболиста очень важно быть только в оригинальной снаряге.

RazvedosAAA · **RazvedosAAA** » 02.11.2011 17:23

Тема убийственная!
В последнее время склоняюсь к оригиналам, хотя признаю что существует ряд реплик не уступающий в функционале оригиналу, но все равно не имеющих ряд опций - как например обработка от ПНВ и т.д. - так что оригинал рулит как ни крути!
Мне вот только интересно стало, что подразумевал автор под фразой "захотел быть спешилфорсе, будь им!" ???? Потрать туеву хучу денег и оденься в импортную оригинальную снарягу при этом отжимаясь три разу и пробегая 5-ку за час в лучшем случае??? Какой нах спешиалфорзе??? Вы что там иопнулись совсем???
Назвать лохом и покемоном человека который одел пластиковый ИБХ на ИГРУ - много ума не надо.
Знаю, что есть ряд команд которые заморачиваются не только на внешнее соответствие, но и серьезно подходят к процессу подготовки (ТСП, физо и прочее) к ним все вышесказанное не относится ни разу.
С уважением, Александр.

Sir Jan · **Sir Jan** » 02.11.2011 17:25

Мне вот только интересно стало, что подразумевал автор под фразой "захотел быть спешилфорсе, будь им!" ???? Потрать туеву хучу денег и оденься в импортную оригинальную снарягу при этом отжимаясь три разу и пробегая 5-ку за час в лучшем случае??? Какой нах спешиалфорзе??? Вы что там иопнулись совсем???

Фууф. Хоть кто-то сказал прямо: "Вы что там иопнулись совсем???". Спасибо.

Apollon · **Apollon** » 02.11.2011 17:27

По мне,так все просто.

Одел кЕтай - ты простой сракоболлер и все. Но не какой не моделист или реконструктор.
Одел дичайшую реплику, отдаленно напоминающую оригинал, кричишь на каждом углу, что ты тру - тупо дрЫщ.

Sir Jan · **Sir Jan** » 02.11.2011 17:28

Но не какой не моделист или реконструктор.

Так чем тогда моделист от реконструктора отличается? Я чото не вдупляю.

Eland · **Eland** » 02.11.2011 17:29

А чо, за сракбол и эффективность говорим? Я лично риканструктар, а то что аффтамат шариками стреляет, так то фича, а не условие :smile:

А если заменить красиво слово "реплика" на более соответсвующее "подделка", то можно получить еще немного еды и попаболей

Apollon · **Apollon** » 02.11.2011 17:32

Sir Jan писал(а):Так чем тогда моделист от реконструктора отличается? Я чото не вдупляю.

Для меня так:

Реконструкция - это нечто в стиле Отечественной Войны с Наполеоном или Великой Отечественной Войны.

Моделирование - это то,что можно увидеть в сракоболе,но очень редко.

Китайские подделки ни с одним из этих понятий не вяжутся.

Bjorn · **Bjorn** » 02.11.2011 17:35

Apollon писал(а):Китайские подделки ни с одним из этих понятий не вяжутся.

китайские поделки чего именно вы не признаете?
подсумков, разгрузов, одежды, шлемов, обвеса на привод?

Apollon · **Apollon** » 02.11.2011 17:35

В первую очередь одежды и снаряжения. Это все реально достать при малейшем желании. За не такие уж и гигантские деньги.
Однако большинство господ ленятся и отмазываются высокой ценой. Потому считаю, что называть себя моделистами после этого они не могут.

Chlorum · **Chlorum** » 02.11.2011 17:38

Кабальеро, пардоне, что влезаю в ваши колониа... американские разговоры. Но в качестве вброса.

Например, на фотографиях испанской армии присутствуют изделия пантака на реальных бойцах. Особенно одноточек. Патак тру! :wink:

Sir Jan · **Sir Jan** » 02.11.2011 17:39

Реконструкция - это нечто в стиле Отечественной Войны с Наполеоном или Великой Отечественной Войны.

Они все ходят в репликах, а то и подделках. ;-) Т.е. настоящие реконструкторы ходят в репликах. FUCK YEAH!

Моделирование - это то,что можно увидеть в сракоболе,но очень редко.

Чота несодержательные определения. Попробуй ещё раз?

Apollon · **Apollon** » 02.11.2011 17:41

Для Испании возможно.
Может даже для армии Китая - это и есть исключительно тру.

Однако в ВС США никакого Флая и Пантака с ТМС не используется.

Seifer · **Seifer** » 02.11.2011 17:41

Chlorum писал(а):Кабальеро, пардоне, что влезаю в ваши колониа... американские разговоры. Но в качестве вброса.

Например, на фотографиях испанской армии присутствуют изделия пантака на реальных бойцах. Особенно одноточек. Патак тру!

Трушность пантака для испанской армии - проблема испанской армии :smile:

КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Детский сад

Кто сейчас на конференции