КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

pochemuchka писал(а):Оценивалось только пробитие? Применительно к американским бронежилетам интересно соответствие российскому ГОСТу в плане травматики. С одной стороны, американский NIJ предъявляет гораздо более мягкие требования к жилету, что позволяет предположить, что у них в этом плане дела обстоят хуже, чем у российских.

Еще, кстати, по IOTV не попадались данные о площади усиленной защиты. Было бы интересно сравнить с 6Б43 и ВВ

Franz писал(а):Я писал о чем? О том, что если я прав и сравнивали "парня под немца в снаряге от Милтек" то корректнее его сравнивать с "парнем под РФ в снаряге от ссо/сплава/итп".

Lis (G.S.) писал(а):
А какое отношение пуля ЛПС имеет к IV классу NIJ?

pochemuchka писал(а): Применительно к американским бронежилетам интересно соответствие российскому ГОСТу в плане травматики. С одной стороны, американский NIJ предъявляет гораздо более мягкие требования к жилету, что позволяет предположить, что у них в этом плане дела обстоят хуже, чем у российских. С другой стороны, это все же минимальные требования, так что жилеты не должны быть хуже них, но вполне могут их перекрывать.

4. Заброневая травма:

Вторым фактором, определяющим эффективность защиты бронежилета, является заброневая травма, т.е. та травма, которую получает человек в бронежилете, когда в него попадает пуля.
Оба вышеуказанных стандарта нормируют этот параметр.

Согласно NIJ во время испытаний бронежилет должен быть надет на макет тела человека, выполненный из мягкого баллистического пластилина Roma. В начале пластилин проверяют, сбрасывая на него три раза специальный груз - в среднем он должен оставлять отпечаток глубиной 28мм. После этого производят тестовую стрельбу. Под местом попадания каждой пули в пластилине должно образовываться углубление глубиной не более 44мм. Считается, что это гарантирует отсутствие у человека смертельных травм.

В ГОСТ заброневая травма нормирована проще: она не должна превышать второй степени тяжести. Т.е., грубо говоря, человек не должен получать травм больших, чем серьёзный синяк.
С одной стороны, это куда понятнее для потребителя, с другой - менее понятно для производителя (не будешь же испытывать всё на людях). После многочисленных исследований и анализа опыта реальных перестрелок было установлено, что требования ГОСТ гарантированно удовлетворяются, если во время испытаний по стандарту NIJ углубление в пластилине не превышает 22мм. Таким образом ГОСТ куда жестче нормирует запреградную травму, нежели NIJ.

Опыт людей, которых в реальных боевых условиях спасал бронежилет, показал, что современные качественные бронежилеты, выполненные в соответствии с ГОСТ, полностью удовлетворяют его ограничениям на заброневую травму. Человек ни в коем случае не получает переломов и других тяжелых увечий и способен оказать активное сопротивление после попадания в него пули.
Однако, попадание пули, не соответствующей классу (например, пули из охотничьего ружья 12-го калибра в бронежилет 1-2-го класса или пистолетной пули в противоосколочную броню), может привести к тяжелым травмам даже в том случае, если броня не пробита. Также большую травму могут допускать бронежилеты, изготовленные по иным стандартам, нежели ГОСТ
http://www.zarodinu.net/forum/viewtopic.php?f=27&t=155

Лева писал(а):Никакое. Она относится к самой цитате про 5й класс и СВД.

"Бронежилет 5-го класса нельзя по умолчанию пробить из СВД. Бронежилет 5-го класса можно пробить из СВД из-за несоответствия 5-му классу". (с)

Плита по IV NIJ обязана выдерживать бронебойную пулю .30-06, которая по энергетике соответствует нашим бронебойным 7.62х54R.

Значит данная плита НЕ соответствовала классу IV NIJ. Вот хоть стреляйте.

Лева писал(а):

4. Заброневая травма:

Вторым фактором, определяющим эффективность защиты бронежилета, является заброневая травма, т.е. та травма, которую получает человек в бронежилете, когда в него попадает пуля.
Оба вышеуказанных стандарта нормируют этот параметр.
...

Но примерное сравнение сделать можно. Вот что получилось после отстрела из СВД пулей Б-32 с 10 метров:

pochemuchka писал(а):Хм... По смятой и порванной бумаге, честно говоря, тяжело сравнить.

Dim писал(а):

Franz писал(а):Я писал о чем? О том, что если я прав и сравнивали "парня под немца в снаряге от Милтек" то корректнее его сравнивать с "парнем под РФ в снаряге от ссо/сплава/итп".

ну тогда уж снарягу от Сплава/ССО/итп на нашем бойце сравнивать с 75тактикал/Линдерхоф на немецком

ИМХО, этих производителей вообще некорректно сравнивать

Lis (G.S.) писал(а):

Elmore писал(а):Судя по спине разгрузки на немце - милтек, или что-то из этой серии, но никак не КСК-жилет.

Убеждать и спорить не буду -- аргументов (в смысле фото) в руках нет. Мне были более интересны другие вещи, вот их и фоткал. Кстати, про штатовскую экипировку. Тоже не понимаю, какого лешего там вот так все слои на себя напялили. Причем в дальнейшем, на показухах, чувак уже просто в 7-м слое стоял. А вообще можно было и более "модернового" бойца изобразить. Ибо был там и креевский "комбат" в мультикаме, и снаряга соответствующая (DBT-шный плейткерриер с каммербендом и комплектом подсумков)...

Karlsson [Swebat] писал(а):Нашел у себя только такую фотку этого немца:

Karlsson [Swebat] писал(а):Это на повторном показе с исправлением замечаний.

Кимыч писал(а):.. было про противоосколочную одежду....

Ukko [M.E.R.C.] писал(а):Знакомьтесь - "тактический" вещмешок в расцветке "русская цифра":

А что срочникам надо сразу Tasmanian Tiger выдавать ?

Саныч писал(а):Хватит той нефти что уже есть, поверьте. Не космическое бабло это барахло стоит.