КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Tourist писал(а):Что бы открытие было бодрое и весёлое

Бодрое и веселое открытие было апреле, в октябре закрыие

prockofev (слоны) писал(а):

испанец писал(а):Я слегка в недоумении, разве на страйкбол ездят для того, чтобы просто и легко выигрывать?

.

ты не обижайся, сценарий красивый, но 100% можно уже сейчас какая сторона победит, этораз, а два - тыже был на открытии 2005, и там сценарий был такойже и ты не помнишь чем оно закончилось?

обьедини сразу в одну сторону штаб А и С и будет всем щастье

Сань, какие обиды? Я реально считаю, что нужно отыграть другой сценарий. Стенка - на стенку, в 2009 году был задуман так, чтобы упростить сценарий Большой игры, т.к. до этого наблюдалась картина, когда сложные сценарии частенько не работали. Повторили этот же сценарий (стенка на стенку) и в 2010 году. В основном, как я понял, чтобы люди могли показать рост своей дисциплины и сплоченности. Но зачем опять его отыгрывать? Все уже знают - в Блоках с дисциплиной, командованием, связью и т.д. все более-менее хорошо, так давайте переходить к более сложным сценариям! И более интересным!

У нас есть несколько игровых блоков. Почему бы не поделить силы на три стороны так, что даже при синхронизированных атаках двух малочисленных сторон, третья могла таки их отбивать. Всем почему-то кажется, что сторона, контролирующая поселок победит... это очень сомнительно, точнее им придется ОЧЕНЬ постараться. Вы же помните, что из себя представляют точки в поселке. Если однажды захватить "шахту" в поселке, то ее будет довольно трудно отбить и придется привлекать большие силы к этому.

Ну и последнее, все три стороны идут по индивидуальному зачету, так что даже пару раз проведя синхронизированные атаки на поселок (про объединение не говорю - все стороны противники, просто перестреляют друг друга) им потом нужно будет думать как все-таки заполучить "шахты" не в общее пользование а в свое, индивидуально для каждой стороны. Это не даст объединяться.

п.с. на Открытии 2005 я не был, я начал играть с зимы 2006 года, но я очень внимательно изучил материалы по той игре.

возможно бойцам несущим контейнер можно разрешить отстреливаться но строго пистолетом - вторая рука у них по идее свободная ... или поставить контейнер на землю и тогда отстреливаться автоматом и прочими девайсами ...
уменьшать полигон за счет лесистой части на склоне думаю не стоит - пусть останется место для маневра ... а можно туда поселить дикие злобные племена (сторона 4) которая будет грабить корованы
в целом сценарий весьма интересный ...

возможно бойцам несущим контейнер можно разрешить отстреливаться но строго пистолетом - вторая рука у них по идее свободная ... или поставить контейнер на землю и тогда отстреливаться автоматом и прочими девайсами ...

Ой... не надо! Потом начнётся - один стрелял, другой не стрелял, а третий сценарий не так прочитал...

разве это не фестиваль ! разве не должно быть все по доброму и весело, умные пипец к словам цепляться легко и не слова по предложению!

Согласен с Сэтом - бойцы, несущие контейнер стрелять права иметь не будут. И согласен с Джоном Старом - лесистую часть полигона будем использовать, уже писал об этом.


Почему-то никто не счтает кол-во точек и частоту появления брусков и не соотносит с кол-вом контейнеров для переноса брусков (напомню - в контейнере можно переносить Один брусок за одну ходку).

karlasss писал(а):разве это не фестиваль ! разве не должно быть все по доброму и весело, умные пипец к словам цепляться легко и не слова по предложению!

Предложение было изучено. В обоих предложенных вариантах, вся борьба будет сводиться к битве за одну-две шахты. Именно это мы и наблюдали при отыгрыше на Закрытии 2009 и 2010 - в основном бои за "пентагон" или как он там назывался... делить стороны поровну нельзя.

очень сильно надеюсь что сценарий с тремя сторонами удастся и все (многие) будут довольны !!! желаю удачи (в улучшении сценария)!

испанец писал(а):на Закрытии 2009 и 2010 - в основном бои за "пентагон" или как он там назывался...

В 2009 да, а в 2010 только так казалось

испанец писал(а): - бойцы, несущие контейнер стрелять права иметь не будут.

Если "убивают" весь конвой и одного из двух бойцов при переноске контейнера, то второй "носильщик", может оборонять контейнер (оставив его на месте "поражения" напарника по переноске)?

Да, прекратив переноску - боец может вести стрельбу. При переноске привод должен быть за спиной, только и всего.

Kазак писал(а):

испанец писал(а):на Закрытии 2009 и 2010 - в основном бои за "пентагон" или как он там назывался...

В 2009 да, а в 2010 только так казалось

Конечно, потому что Я в 9 с Пентагона начинал )) а в 10 неуспел добежат до него

и не ципляитесь к 2005 году, кол-во людей было не то, и все были добрые и дружелюбные, посмотрите сейчас .....,

простите что не в тему но хотелось бы, чтобы люди отыгрывали смерть как на ролике http://smotri.com/video/view/?id=v7954324b89[/quote]
кстати отыгрывание смерти то редкое занятие на играх, хорошо если бы этот процесс был бы в обязаловку !!! на исафе было прикольно когда люди отыгрывали смерть, а не сразу уходили прямо во время перестрелки, даже не падая на землю !!!???

PooH писал(а): Я в 9 с Пентагона начинал )) а в 10 неуспел добежат до него

Стареем мы, Костя, стареем

Леш вот в этой теме я пожалуй присоединю свой голос к доводам Прокофьего. Сценарий предыдущих 2х закрытий был максимально прост в понимании и незатейлив при этом как полигон так и сценарий сохраняли пространство для маневра...
Сценарные изыски в виде шахт, конвоев и трех сторон мы можем обкатать и на других играх, даже не тематических. Но это так, лирика а по делу - (сугубо мое мнение ни разу не претендующее на объективность) лучше старый, проверенный и незатейливый сценарий но отточенный до мелочей и максимально уравновешенный по сторонам чем игра по новому и имеющему негативный опыт реализации сценарию.

Сложностей в трех сторонах и шахтах в шесть раз больше чем со старым проектом. Уж лучше разнообразить старый сценарий дополнительными конвертными миссиями, уделить больше внимания именно балансу сил на ночную фазу с трассерами и т.д. Да и пора бы наверное уже начинать шаманить с погодой.

Кстати, сценарий Открытия был тоже не образцом простоты и тем не менее поиграли неплохо. Мы хоть и не едем на Закрытие, но хотелось бы, чтобы страйкбол все таки развивался, а не стагнировал.

Ст@сян писал(а): Да и пора бы наверное уже начинать шаманить с погодой.

Я так понимаю вопрос комне? Для начала пусть отцы-командиры определятся с датами. Желательно 15-16. Да и с количеством сторон по быстрей хотелось бы.

ИМХО определенно надо двигаться дальше. Сценарий с 3-мя сторонами определенно потянет если все будут следовать правилам и не искать в них дыры. По сути для каждой стороны будет один враг (не важно что он состоит из двух противоборствующих сторон). Сделать как предложил Буч - большой шахтер не может забирать с захваченной базы слитки. Таким образом решится проблема численного перевеса.

Есть несколько вопросов
1 Если удастся отыграть авиацию. Авионалёт!!! База к чертям!!!
Имеют ли другие стороны право в это время рыхло перебросить силы и поиметь с разнесённой базы борахлишко ???
2 При простом захвате базы как делить находящиеся там 9 или к примеру 7 брусков Чётко на 2 не делится.
3 При захвате базы как переносятся бруски в Контейнере по одному или кому сколько в карманы влезит ????
4 При уничтожении конвоя как переносится захваченный брусок В контейнере или опятьже в кармане ??? захватываемый контейнер ведь только один!!!
5 если удолось отнять тот самый захватываемый контейнер то он переходит в пользование захватившей его стороны и в последствии может быть отбит вражинами или после доставки в свой штаб возвращается оргам для передачи владельцу ???
6 Контейнер таксается двумя бойцами в обе стороны или только при транспортирове бруска???
7 Усли захватили шахту а там лежат ещё не перетранспартированные бруски их смело можно брать себе ?(ну естественно по одному)
-
И есть предложение сделать БОЛЬШУЮ шахту на максимальном ростоянии от всех баз но приносящую бруски в 2 раза чаще
-
Ну вроди пока всё

С Уважением Олег.

Во! началось.. раз возникает много вопросов, значит будет много все таки тех, кто чего то как то не поймет или не сообразит

Все ответы есть в сценарии, он написан на русском, в отличии от вопросов, и его просто нужно прочитать.

1. Уничтожение штаба означает, что с него можно выносить накопленные там бруски. Но оживание игроков просиходит на штабе, так что долго удерживать штаб не получится - придет группа, оживет и вернет себе штаб.

2. Если при захвате штаба на нем находится нечетное кол-во брусков, то можно забрать количество брусков равное меньшей половине, Напрмер 3 из 7, или 4 из 9.

3, 4. Бруски переносятся исключительно в контейнере и исключительно по одному (за этим будут следить организаторы). Так что, при захвате базы, либо при перехвате конывоя противника, чтобы забрать их бруски вам придется принести свой контейнер туда.

5. Отчуждаемый контейнер принадлежит той стороне, которая его отбила, пока его не захватит какая-либо другоая сторона. На начало игры он будет у стороны, которая контролирует поселок, дальше - кто захватит, тот и пользуется.

6.Контейнер переносится двумя бойцами, которые не имеют право пользоваться оружием, без относительно есть что-либо в контейнере или нету.

7. Если удалось захватить шахту, на которой есть бруски, время выхода которых уже наступило, но они не эвакуированы - то такие бруски, конечно, можно забирать в свой штаб, по одному в контейнере.

Шахт планируется 10, три стороны, частота появления брусков - каждые полчаса на каждой шахте. Куда еще одну БОЛЬШУЮ шахту, да еще и более частым появлением брусков?! Головой подумайте, если у вас под контролем будет даже две шахты, то вы будете впритык успевать с них бруски эвакуировать, а если три или четыре, то успевать уже не будете - нужно будет дополнительный контейнер отбивать! Почему то всем кажется что чем больше шахт будет под контролем, тем больше брусков наберет сторона? Это не так, еще раз прочтите сценарий... и просьба - пишите по-русски, ок?

испанец писал(а):Головой подумайте, если у вас под контролем будет даже две шахты, то вы будете впритык успевать с них бруски эвакуировать

Незачем спешить, разделили силы на четыре части 200/4=50чел. на шахте. Пентагон удерживали гораздо меньшей численностью - часами отбивая волны нападающих, причем это была ключевая точка и вся мощь концентрировалась на локальном участке. По сбору металлов, в назначенный час Ч, сконцентрированный кулак обходит с контейнером по кругу, для сбора артефактов.

Зам по лит писал(а):

испанец писал(а):Головой подумайте, если у вас под контролем будет даже две шахты, то вы будете впритык успевать с них бруски эвакуировать

Незачем спешить, разделили силы на четыре части 200/4=50чел. на шахте. Пентагон удерживали гораздо меньшей численностью - часами отбивая волны нападающих, причем это была ключевая точка и вся мощь концентрировалась на локальном участке. По сбору металлов, в назначенный час Ч, сконцентрированный кулак обходит с контейнером по кругу, для сбора артефактов.

Не все так просто на играх О\З. Во-первых, нужно будет смотреть сколько народу остается в строю - а это очень важный фактор. Малочисленные стороны, я думаю, нужно составить из блоков команд с самой сильной дисциплиной, чтобы народ не слился. Тогда у малых сторон есть все шансы победить, тем более, об этом постоянно забывают - сторона, контролирующая поселок, будет вынуждена воевать на два фронта. А это очень трудно, теперь не будет одной ключевой точки, любая шахта теперь принесет стороне бруски.

Ну а насчет рейда по штабам противника в конце, с контейнером - даже если такое произойдет, то при захвате штаба можно будет унести один брусок, после того как его доставят и вернуться, еще один, а потом приходит противник на свой штаб, в размере, скажем 30 человек и оживает и все, лавочка прикрыта! В сценарии учтен этот момент, так что все нормально, никто в последние полчаса никакими силами игру выиграть не сможет. Надо будет работаьь на протяжении всей игры для того, что показать хороший результат.

испанец писал(а): Уничтожение штаба означает, что с него можно выносить накопленные там бруски. Но оживание игроков просиходит на штабе, так что долго удерживать штаб не получится - придет группа, оживет и вернет себе штаб.

а где именно оживать если штаб захвачен?

karlasss писал(а):

испанец писал(а): Уничтожение штаба означает, что с него можно выносить накопленные там бруски. Но оживание игроков просиходит на штабе, так что долго удерживать штаб не получится - придет группа, оживет и вернет себе штаб.

а где именно оживать если штаб захвачен?

А что не понятного,штаб никто удерживать не будет . Захватили ,забрали брусок и ушли.