КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Схема проезда, с картинками и картами, а также описание будет выложена немного позже, там все очень просто.

Авиа-налеты можно использовать по прямому назначению, т.е. для уничтожения живой силы противника. Т.е. , скажем, у стороны есть опция "Авианалет" (все в червячков играли? ). Вы ее активируете - называете время и место куда должны будут сбросить бомбы. Метсом может быть как квадрат (особенно если будт возможность засыпать площадь горохом из мешков - уточняется), так и какая-либо точка - ограниченное прстранство. Как я понимаю, авиаторы эти, они как раз умеют это делать, при чем точность броска очень высокая! Могу ошибаться, но уних, кажется, какие-то соревнования проходят, на которых они груз должны сбросить в центр мишени... так что можно "заказать" отдельных личностей! (шутка, это может быть травмоопасно!)

Ну с коридором как-то сложно, могут быть непонятки. Предлогаю оставить первоначальный вариант.

испанец писал(а):
Авиа-налеты можно использовать по прямому назначению, т.е. для уничтожения живой силы противника. Т.е. , скажем, у стороны есть опция "Авианалет" (все в червячков играли? ). Вы ее активируете - называете время и место куда должны будут сбросить бомбы. Местом может быть как квадрат (особенно если будут возможность засыпать площадь горохом из мешков - уточняется), так и какая-либо точка - ограниченное пространство. Как я понимаю, авиаторы эти, они как раз умеют это делать, при чем точность броска очень высокая! Могу ошибаться, но у них, кажется, какие-то соревнования проходят, на которых они груз должны сбросить в центр мишени... так что можно "заказать" отдельных личностей! (шутка, это может быть травмоопасно!)

Чудо, просто чудо! Великолепная идея - каждая сторона по одному разу за игру может заюзать авианалёт с бомбёжкой указанного квадрата. С точки зрения эффективности может и не самый классный вариант (а может и наоборот), но зато с точки зрения антуражности ПРОСТО БЕСТ! ...
Представляю себе атаку на особо упёртую точку после авианалёта и тоскливые лица игроков через час-другой, когда выяснится, что главная супер-упёртая точка-то вот она, а авианалётов всё, вже нема... Нет, в самом деле, авиация - это шикарно!

Пока, на данный момент, все кто узнал о возможности привлечь авиацию за небольшую дополнительную плату, согласны и находят идею приемлемой и привлекательной. Поэтому, в ближайшие дни, я уточню у Зевса условия, на которых будет привлекаться авиация (кол-во вылетов, временной интервал, когда вылеты у них возможны и т.д.) и выложу всю информацию по этому вопросу в первом посте.

Насчет оживания, когда идет бой за штаб - пока склоняемся к идее, что бойцы будут оживать на ближайшей точке, которая принадлежит этой стороне.

Возможно ли будет бомбить вражеский штаб?? Думаю такую опцию стоит выключить.

испанец писал(а):Пока, на данный момент, все кто узнал о возможности привлечь авиацию за небольшую дополнительную плату, согласны и находят идею приемлемой и привлекательной. Поэтому, в ближайшие дни, я уточню у Зевса условия, на которых будет привлекаться авиация (кол-во вылетов, временной интервал, когда вылеты у них возможны и т.д.) и выложу всю информацию по этому вопросу в первом посте.

Всем привет! Отвечу на некоторые вопросы.
По авио удару прошу больше предложений из которых лётчики выберут возможные для себя варианты. В среду, в четверг буду вести сними переговоры.
На полигоне будет:
-полевая кухня. Меню- борщь, каша,чай.
-палатка с печкой
-генератор
-напитки
-чай даром, но не термосами!
-мед.помощь
-наряд милиции
есть вариант для штабов две не большие палптки на 10 чел. По зтому вопросу звонить мне 8 903 444 56 88 (Зевс).

По авиаударам предлагаю следующее:
дать возможность обеим сторонам использовать равное количество бомбово-штурмовых авиаударов по требованию штабов сторон.
Объектами ударов могут быть любые указанные точки.
Для целеуказания использовать прямую радиосвязь с лётчиком на специально выделенном канале (прописать его в сценарии, запретить всем всякую другую работу на нём и глушение), а так же БЕЗОПАСНЫЕ сигнальные средства, например цветной дым и/или "сигнал охотника" - с пуском его в сторону цели под 45 градусов к горизонту.
Времы работы авиации указать штабам (думаю, по темноте летать не будут).
Указать время реакции - сколько пройдёт между запросом штаба и нанесением самого удара - штаб должен это знать!

например цветной дым и/или "сигнал охотника"

Сигнал охотника предлагаю отразить. НСП-ОД, ИМО, будет достаточно, вопрос в том, чтобы их найти. Они не то, чтобы дефицит, но и под ногами не валяются.

Если нужна ракета, самый оптимальный вариант это сигнальный патрон к "Стражнику". НСП летают, как хотят, ракеты сигнала охотника какие-то паршивые.

Зевс писал(а):На полигоне будет:
-полевая кухня. Меню- борщь, каша,чай.
-палатка с печкой
-генератор
-напитки
-чай даром, но не термосами!
-мед.помощь
-наряд милиции

А как же блудницы и карточные игры?

Может я пропустил...
Что насчет техники?

Хитман, очень смешно, а главное - конструктивно! Редко ты тут говоришь, но метко!

Саша, я большими буквами написал - БЕЗОПАСНЫЕ, ты тут же предлагаешь НСП
Ракеты сигнала охотника летят стабильно, без отклонения от заданного курса и практически полностью прогорают к моменту падения. Что значит "какие-то паршивые" - не понимаю...
Ну или пусть будет сигнальный патрон к стражнику, что легче и дешевле...

НСП, а не РСП, Миш.

http://dzromon.narod.ru/gun/pirot/nsp.htm

Оптымальный и антуражный вариант, дымом можно обозначить себя, ракетой - противника. Все погрешности на совести дающих целеуказания

Мля, я по-русски написал - ЦВЕТНОЙ ДЫМ, фигли выёживаться?!!!
Давай щас ещё недельку на 10 страничках обсудим, чем цветной дым от НСП отличается...
-вы в булочную?
-нет, я в булочную!
-а-а-а, я-то думал - вы в булочную...

Я не выеживаюсь. "Цветной дым" писать лениво и долго. НСП проще и быстрее.

И я, вообще-то, клонил к тому, что надо определяться побыстрее. Я могу попытаться найти НСП на нашу сторону, но это нужно начать пробивать уже сейчас.

Необходимо продумать систему, которая исключила бы одновременный заказ авиаудара от двух сторон. Самолет, как я понимаю один будет? Чтобы не получилось - синие заказывают налет или бросили дым, а им сообщают, что самолет занят пока зелеными, как раз вас полетел бомбить.

Можно сделать промежутки в которые для стороны доступен удар, допустим с 13:00 до 14:00 синие
с 14:00 до 15:00 зеленые
с 15:00 до 16:00 синие
и т.д.
Стороны могут воспользоваться авиаударом в любой из своих промежутков не более оговоренного организаторами общего кол-ва раз, а когда именно решают по усмотрению и конкретной обстановке.

Думаю в ходе игры может возникнуть ситуация когда штабы сторон не отказались бы от опции авиаразведка.

Хотя конечно эффективность ее под вопросом ибо даже в самом ее простом варианте, когда летчики докладывают по рации о том что видят, вероятность того что информация будет объективной не велика. Фото или видео съемку думаю даже рассматривать не стоит т.к. удаление аэродрома от полигона не позволит оперативно изучить полученные материалы.

Но тем не менее летчики имея на руках карту полигона разбитую на квадраты вполне смогут доложить по рации обстановку в заданных квадратах, примерное количество человек на точках и т.д, а штаб получив эти данные и сопоставив с имеющимися у него уж сделает нужные выводы ))) Как вариант - организация атаки на одну из точек противника имеющую на данный момент малое количество защитников )) Опять же было бы очень даже антуражно и интересно опасаясь авиаразведки противника соблюдать какую никакую маскировку, прятаться в укрытиях услышав приближение самолета и т.д ))

Авиаразведка - прикольно.
А вот установленные для сторон промежутки пользования авиацией - не знаю... в жизни ведь авиация тоже не всегда может работать по первому требованию...
Орг. штаб в этом случае - как вышестоящее командование. Заблажилось комбату перед атакой с воздуха позиции обработать, он к комдиву - дай штурмовиков! А тот - хрен тебе! Эшелон с топливом диверсанты под откос пустили, летать не на чем, так что примкнуть штыки - и на "ура"!...

Летчики не будут 24 часа сидеть на аэродроме и ждать когда же господа страйкболисты соизволят их задействовать ))) Так что как ни крути, а время по любому будет регламентировано и лимитировано даже не нами, а ими ))

И кстати, какое подлетное время авиации ? Это очень важный фактор.

Осуществима ли практически авиаразведка, начиная с того видно ли вообще из самолета, видно ли людей в камуфляже и захотят ли летчики этим заниматься?

А дело даже не столько в людях... им флаги надо смотреть.

ИМХО делить по времени бред, в этот период можно растянуть силы дабы не нести потери, что штаб вероятнее всего и будет делать. Разведка с воздуха интнрнсна но тоже пользы мало - это не военный безпилотник.

Может обсудим количество авиаударов которое штаб может получить(предварительно необходимое)........ По мне если исходить из 1 база-штаб и 3 форта то получается штабу необходимо 4 авиаудара.(амеры заходят только с чательной авиа/арт подготовкой и пафосом)))))))

Если нужно удерживать точку, то силы особенно не порастягиваешь. Независимо от того угроза это авиаудара с 13ти до 14ти или уже сам авиаудар. Тем более, что за бомбежкой последует сразу атака - растягивай наздоровье, только на руку атакующим.

Да.... Вопрос какой Ы заставит сгруппироваться своим силам в одной точке если ожидается атака с воздуха + атака с земли может произмодится и арт подготовочкой))) ты это неучитываешь??? или братская могила в моду вошла???

Осуществима ли практически авиаразведка, начиная с того видно ли вообще из самолета

Смотря что за самолёт. Если летящий на малой высоте и с малой скоростью СЛА, тогда видно. По поводу цвета флага - могут быть проблемы с идентификацией точек (если они достаточно плотно). Я бы не слишком увлекался разведкой с воздуха - её надо проводить регулярно, это дорого.

Друзья, Зевс попросил представить конкретные требования по авиаударам, поэтому давайте ими и займемся!
Например:
1. Каждая сторона имеет один или два авиаудара (думаю что больше двух не получится, Зевс уточнит). Самолетов - точно не один, мне кажется я видел, минимум, три...
2. Время реакции, т.е. через какой промежуток времени после активации этой опции произойдет сам налет. Сколько, максимально нас устроит? Скажем 30 минут...
3. Целеуказание - либо указываем объект по карте, либо наводим с земли по рации. Мне кажется по рации - хуже, могут возникнуть непонятки, а визуально летчику ничего не расскажешь - ему все по-другому сверху видно.
4. Время полетов, т.е. со скольки до скольки возможны вылеты авиации.

Отсюда четыре вопроса:
1. Нас колько вылетов хватит выделяемых на авиацию средств? (кол-во должно быть четным - обоим сторонам поровну)
2. Какое время занимает взлет и подлет к полигону с аэродрома, после получения "заказа"?
3. Если леткчикам дать карту, с обозначениями точек и основных ориентиров, смогут они по ней идентифицировать и отработать объект, или надо будет помечать объект с земли?
4. В какой промежуток времени возможны вылеты авиации? (например: с 11-00 до 16-00)


Вопросы передал Зевсу. Кое-что прояснилось сразу - вермя реакции 30 минут (с гарантией), если будет использоваться основной аэродром. Есть еще полоса ближе, однако Андрей считает что ее перепахали и сесть там будет невозможно - он проверит, сообщит дополнительно. Также, если не будет близко-расположенной полосы, то стороны могут расчитывать на один авиаудар (по одному каждой стороне). Горох можно будет распылять из мешочков
Время вылетов будет ограничиваться освещенностью - т.е., учитывая время года, вылеты могут полностью быть прекращены к 15-00. Если будет сильно солнечно - позже, если пасмурно - раньше.