КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Xelgi[Delta61] писал(а):... Да и нафиг они на игре нужны эти полицейские? и так полно народу в силовых струкутрах всяких, лучше уж на афганцев пусть шьются.

Афганская полиция(в синей или серой форме) или местная полиция(в песчанке) на игре может быть только эквивалентом мирного населения. То есть без активного участия в перестрелках. А польза от неё, ну разве что оградит ИСАФ от непосредственного контакта с местными. И будет пресекать всякие волнения.
Нужно ли это, уже другой вопрос.

ну а чего в ней интересного. Да и нафиг они на игре нужны эти полицейские?

Насколько мне известно, на этот период уже все или почти все операции ИСАФ проводились вместе с афганцами.

Интересного там на самом деле много

и так полно народу в силовых струкутрах всяких, лучше уж на афганцев пусть шьются.

Это аргумент против с точки зрения игровой механики. Т.е. дело ваше, но если смотреть с позиции реконструкции и исторической точности, АНА и полиции на игре место есть. Другое дело, что это может перекосить баланс, но сейчас, когда их нет, этот разговор безпредметен.

Афганская полиция(в синей или серой форме) или местная полиция(в песчанке) на игре может быть только эквивалентом мирного населения. То есть без активного участия в перестрелках. А польза от неё, ну разве что оградит ИСАФ от непосредственного контакта с местными. И будет пресекать всякие волнения.

Мягко говоря, это или не совсем так или совсем не так. Посмотрите видео про САСР в Афганистане, например. Или поищите инфу о действиях DEA.

К образу нормальных:

Хорошие фото. Кстати, хотелось бы всвязи с этим обратить внимание на такой момент, как злоупотребление паколями у боевиков Талибана. Было время, когда паколь был фактически антиталибским символом. Его на рянятину даже использовали, как опознавательный знак, именно потому, что талибы\АК его не носили. А Талибан отличали тюрбаны. Может быть есть смысл обозначать принадлежность афганца к боевикам именно черным тюрбаном? Потому как чиком под жилеткой может быть видно очень плохо.

Hopser писал(а):... Мягко говоря, это или не совсем так или совсем не так. Посмотрите видео про САСР в Афганистане, например. Или поищите инфу о действиях DEA.

Я говорил только о варианте для игры, чтоб как раз не вызывать перекоса лишнего по силам. Вот как на прошлой игре было - мирного населения мало, талибов тоже мало, а ИСАФа много. В результате скучали парни. А нам конечно экшена было выше крыши. И этот раз хотелось чтоб всем хватило впечатлений. А для этого надо больше афганцев.
Понятно что в реале военные и полиция афганские скачут по горам наверное поболе чем ИСАФ. Американские военные еще и постоянно их действиями не довольны. То фарами засветят позиции, то спугнут талибов, то быстро отступят, то влезут в перестрелку, а потом зовут подмогу... Ну и главная претензия - Что дескать мы им свободу принесли, а они не хотят продолжить это дело и не рвутся в бой.
Так то практически все патрули, рейды ИСАФ проходят в сопровождении местных вояк. Это понятно.

По тюрбанам была идея, была отвергнута как слабореализуемая. Под жилеткой чикома быть не может. Чтобы стрелять боевик должен быть одет в разгруз ПОВЕРХ любой одежды. То есть жилетку придется снять чтобы вступить в бой.

Экшена у сил ISAF и прада меньше чем у афганцев. Судьба такая.

Xelgi[Delta61] писал(а):Чтобы стрелять боевик должен быть одет в разгруз ПОВЕРХ любой одежды. То есть жилетку придется снять чтобы вступить в бой.

Т.е. в разрез реалиям и реконструкции, где обычно перохан, потом разгруз, а сверху куртка или одеяло...

Xelgi[Delta61] писал(а):Экшена у сил ISAF и прада меньше чем у афганцев. Судьба такая.

Вводи цветовую схему опасности и меняй караулы местами из зеленой в желтую из желтой в красную, а оттуда обратно в зеленую, на покой...
Между зонами патрули и блок посты.
Должна быть ротация личного состава и скучать не придется
И не нужно будет больше афганцев...

да именно в разрез с правилами реконструкции в целях игрового баланса.Не такое уж и сильное нарушение. Поверь не один день потрачен и не одна бутылка чая выпита за обсуждением этих моментов. Решили что так лучше будет.
А под экшеном большинтво понимают все таки не ротацию между окопами, хоть в краснй, хоть в желтой зоне))) Экшн на самом деле будет в этот раз, но явно не "колбасный". Кому интересно приедет, кому не останется дома и не будет портить впечатления ни нам ни себе. Контингент ISAF недостатка в добровольцах не испытывает от слова "никогда". Я всегда предупреждаю, что ехать на ISAF в поисках экшена не нужно. Там тяжело и жарко, солнце, окопы и вообще все плохо.

А вот такой моментик...
Приходит патруль ко мне в дом/во двор с целью пошманать, пограбить или просто развлечься... в какой-то момент я, мирный афганский инженер, возмущённый поведением непрошенных гостей, в состоянии аффекта собираюсь достать из тайника ствол и застрелить кого-нибудь из них. Что, тоже без разгрузки нельзя?

Соп стоп ты при этом разве становишься талибом ?
Обычная бытовуха с уголовщиной)
Дело военной или местной полиции)

Tourist писал(а):А вот такой моментик...
Приходит патруль ко мне в дом/во двор с целью пошманать, пограбить или просто развлечься... в какой-то момент я, мирный афганский инженер, возмущённый поведением непрошенных гостей, в состоянии аффекта собираюсь достать из тайника ствол и застрелить кого-нибудь из них. Что, тоже без разгрузки нельзя?

Блин Миша ну вот зачем ты это спросил? )))
Тебе без вопросов можно, но представь если это можно всем! Тогда опять эти бесконечные жертвы мирных жителей.

Xelgi[Delta61] писал(а):...в целях игрового баланса...

Ну так может сделать обязательным условием - Боевикам скрывать лица?
Тоесть пока талиб с оружием в руках, разгрузкой(под жилеткой как и положено) идет совершать свои злодеяния, вопросов то нет. И так видно что боевик.
А придя в деревню, боевик разгрузку спрятал под жилетку(расстегнутую все равно), автомат прикрыл одеялом и собирается обстрелять патруль... И вот в этом случае, он обязан будет скрывать лицо.
И ИСАФовцам будет легко заметить человека с закрытым лицом, и талибам придется попотеть. Ибо любая диверсия как то подрыв, шахид-шоу в обязательном порядке с закрытым лицом проводятся.
И никаких схронов в деревне. Тогда не придется шмоны устраивать, которые по моему напрягают обе стороны. Захотел повоевать, пошел на базу талибов, одел снарягу, взял оружие и вперед.
Закрывать лица талибам будет легко, ведь обязательно дисмаль, либо тюрбан должен быть у афганца.

:::Roman[Delta61]::: писал(а):

Tourist писал(а):А вот такой моментик...
Приходит патруль ко мне в дом/во двор с целью пошманать, пограбить или просто развлечься... в какой-то момент я, мирный афганский инженер, возмущённый поведением непрошенных гостей, в состоянии аффекта собираюсь достать из тайника ствол и застрелить кого-нибудь из них. Что, тоже без разгрузки нельзя?

Блин Миша ну вот зачем ты это спросил? )))
Тебе без вопросов можно, но представь если это можно всем! Тогда опять эти бесконечные жертвы мирных жителей.

В натуре, а что это ему можно, а мне нельзя? Это чтобы нельзя было пролезть с ножом и почикать главкома?

partizan74 писал(а):Захотел повоевать, пошел на базу талибов, одел

Черные шаровары и старые видавшие виды кроссовки на босу ногу, полистал коран и вперед - из далека видать.

partizan74 писал(а):Закрывать лица талибам будет легко, ведь обязательно дисмаль, либо тюрбан должен быть у афганца.

Чос, не обязательно... но согласен закрывать лицо проще чем переоснащаться.

*=shuravi=* писал(а):

partizan74 писал(а):Закрывать лица талибам будет легко, ведь обязательно дисмаль, либо тюрбан должен быть у афганца.

Чос, не обязательно... но согласен закрывать лицо проще чем переоснащаться.

Ну если так, то и пакол, пирухан, одеяло и прочее тоже не обязательно должны быть. Можно в шведке и брюках вообще приехать...
Но мы ж стремимся к тому что б какой то минимум характерных вещей был у отыгрывающих афганцев. А стало быть дисмаль или тюрбан весьма нужные для антуража вещи.

*=shuravi=* писал(а):
Чос, не обязательно... но согласен закрывать лицо проще чем переоснащаться.

я тебе никаб с химаром дам )) я все равно в чадре буду вынуждена ходить) будешь самым незаметным

Тебе без вопросов можно

У меня оформлена лицензия? Чудненько...

Обычная бытовуха с уголовщиной)
Дело военной или местной полиции)

То есть, Рубен, ты хочешь сказать, что если я из пистолета завалю одного из членов патруля, то остальные 9 бойцов, увидев что на мне нет разгрузки, следовательно я не талиб, а мелкий жулик, убегут и вызовут полицию, что бы она со мной разбиралась?

А учитывая, что у меня есть лицензия...
Не жизнь а сказка

Ну по идее они должны тебя обезвредить и сдать властям для суда и следствия ))))

Но что то мне подсказывает, что они сначала расстреляют весь боезапас по тебе

Tourist писал(а):если я из пистолета завалю

Неплохой арсенал для "мирный афганский инженер", предположу что набор пиротехники также в наличии. Лицензия есть - только успевай радиосигналами на зарядах управлять. Безпаливно и крайне прибыльно.

Миша, Рома шутит, потому что ТЕБЕ и правда можно по определению ибо ты ж глава Талибана, и если уж к ТЕБЕ придут домой шмон наводить, тот сам аллах велел всех замочить)))

По закрыванию лиц думали. Очень скользкий момент с понятием закрытое лицо, невозможно отследить когда именно афганец закрыл лицо до стрельбы, после или во время. Человек в разгрузке и с оружием, но с открытым лицом будет в любом случае расстрелян любым патрулем на законных основаниях.

Правило об ОТКРЫТОМ ношении разгрузок боевиками введено для того чтобы в деревне и патрули и репортеры и афганцы вели себя адекватно. Они находятся в обычной деревне. Американцы не должны осуществлять поголовный шмон всех подряд, а только лиц, кто вызывает ОБОСНОВАННЫЕ подозрения. В нашем случае боевик может спрятать разгруз под одежду, чтобы начать стрелять ему потребуется сделать массу манипуяций. Соотвественно тамеры будут допрашивать и обыскивать только тех кто явно что то прячет под одеждой, в девне будет более спокойная обстановка, мирных не будут шмалять постоянно, будет возможность для нормальной игры. Простой афганец не будет возмутившись обыском доставать автомат или нож кидаться на до зубов вооруженный американский патруль. Его убьют, он это понимает, там население не сплошь шахиды и тупо умирать под пулями никто не хочет. Он скорее пойдет к американскому начальству жаловаться на беспредел, пытаясь выморозить бабки или корову новую. Тупо сдохнуть, даже убив врежеского командира, которого тут же заменит другой, это тоже не путь афганца рядового. Талибы могут преследовать в этом какие то цели, но вот обычный житель деревни нет. Если это делает талиб по заданию то это win, если прстой житель который заскучал и хочет рэмбой прослыть на форуме, то это fail.
Тут дело именно во взаимодействии игроков между собой, если патрули будут ТОЧНО знать что простой афганец без разгрузки НИКОГДА не сможет вынуть из под полы АКМ и начать поливать от бедра, то их общение будет происходить значительно конструктивнее.

[quote="Xelgi[Delta61]...По закрыванию лиц думали. Очень скользкий момент с понятием закрытое лицо, невозможно отследить когда именно афганец закрыл лицо до стрельбы, после или во время...[/quote]

А чего скользкого? Если талиб вооруженный находится в деревне, то у него должно быть закрытое лицо всегда. И все. Если по первому требованию не открыл лицо и не показал пустые руки... расстрел на месте.

И нечего вооруженному талибу шарахатся по деревне. Местные должны попрятаться сразу. А придет талиб с пустыми руками, просто для разведки, пусть ходит с открытым лицом. Если на него не выдана ориентировка.

*=shuravi=* писал(а):Это чтобы нельзя было пролезть с ножом и почикать главкома?

Ло-Ло, благодаря добытым с помощью МИ-6 разведданным из Пакистана, любезно переданным для ознакомления персоналу JSOTF, твое фото распространенно среди групп СпН и человек на фото подлежит уничтожению при обнаружении, независимо от статуса в данный момент, с автоматом ты идешь, с ножиком крадешься или барашка кушаешь, так что второго шанса проделать это трюк с ножом тебе может и не представиться вовсе.

partizan74 писал(а): Если талиб вооруженный находится в деревне, то у него должно быть закрытое лицо всегда. И все. Если по первому требованию не открыл лицо и не показал пустые руки... расстрел на месте.

Вооруженного человека расстреляют в любом случае. Как на игре так и в реальной жизни.
Так что тут неясен смысл вооруженному талибу закрывать лицо)))) а невооруженный он может по любому варианту правил приходить.

Саныч писал(а):с помощью МИ-6 разведданным из Пакистана, любезно переданным для ознакомления персоналу JSOTF

Данные ЦСН ГРУ, безвозмезно предоставленные:

На этой фото опознаны двое участников расправы со 100% вероятностью, и один в процессе установления личности. ЧК на чеку!

Установлены личности Мохамадда Винни Аль-Закири (крайний слева) и Гуссейн ибн Зубейд (арабский наемник, крайний справа на фото) под подозрением Фарух Аль-Лопез, и один из приспешников лидера partizan74нского движения Дихт- Яр аль Фазула. Все опознаные внесены в картотеку Сил Коалиции и подлежат задержанию или уничтожению.

Xelgi[Delta61] писал(а):

partizan74 писал(а): Если талиб вооруженный находится в деревне, то у него должно быть закрытое лицо всегда. И все. Если по первому требованию не открыл лицо и не показал пустые руки... расстрел на месте.

Вооруженного человека расстреляют в любом случае. Как на игре так и в реальной жизни.
Так что тут неясен смысл вооруженному талибу закрывать лицо)))) а невооруженный он может по любому варианту правил приходить.

Ну я ж там выше писал, что разгрузку не видно под жилетом, автомат прикрыт одеялом... Вот и не видно боевик или нет. Ведь для того придумывали разгрузку поверх всего одевать, чтоб сразу видеть талиба!? Но разгрузку поверх всего весьма неудобно может быть носить. И как быть с теми кто проводит диверсию. Или с ножем крадется чтоб зарезать оккупанта.
Так что закрытое лицо боевика вам облегчит поиск угрозы.

Саныч писал(а):На этой фото опознаны двое участников расправы со 100% вероятностью, и один в процессе установления личности. ЧК на чеку!

Какие ваши доказательства? Только у одного открыто лицо. Вот его и опознвайте...