КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Давайте и правда не сильно уходить от темы "Перспективы "беспилотников""
По поводу самоходных наземных машин предлагаю открыть тему "Перспективы "бесводительников"".
Иначе из этого моря флуда уже ничерта не поймешь.

Отдельно про цены - беспилотники это довольно дорого. И весьма непросто. При всех своих плюсах они еще имеют свойства биться об землю без всяких внешних умыслов.
Так что сомневаюсь что когда-либо данное явление станет в страйкболе массовым.

Да и еще антуражные беспилотники на рынке почти не встречаются. Кроме разсе что уменьшенной модели Предатора MQ-1 (масштаб 1/5) и его брата Рипера MQ-9 (масштаб 1/5).
Полномасштабных моделей, естественно нет.

Да и представьте что останется от такого танчика если к нему подкатится граната на 6 карсаре!!!!!

Шасси и Поворотные механизмы дорогие. Безпроводная 50000???
Мы расцениваль 3 камеры по 214 уе.... Окуляры ночного видения 1 поколения до 600 уе. Ненужны антивандальные камеры, из плекса корпуса сделайте и будет Вам счастье...

Templar писал(а): Окуляры ночного видения 1 поколения до 600 уе.

Зачем огород городить?

С ценами на камеры за дикие тыщщи баксов - откровенный бред.
90% камер приемлемо видят при освещенности 1люкс. ИК-подсветка есть на всех уличных камерах. Корпуса тоже
Просто навскидку: http://www.tehnoman.ru/jmk_jk-915/?from=ya_market
3800 руб.
Радио-удлинитель 1.5Вт - 2000 2.5Вт -6300р (последний весит полкило)

Итого максимальный бюджет 10к на всю видео беспроводку. дистанция гарантированно 300м в городской застройке.

WiFi работает на 100м со стандартной штыревой антеной. Указано в спецификации стандарта IEEE 802.11b/g.

Alix писал(а):1. БПЛА были копийные или просто модель-с-камерой?
2. управлял человек по камере или автопилот?

В нашем случае это происходило так:
БПЛА - модель с камерой.
Лёлик и Сэм находились в штабной палатке и смотрели картинку на автомобильном телевизоре, а Мерлин непосредственно управлял самолетом находясь на расстоянии 100-150 метров от штаба и получая по рации от Лёлика через Сэма команды об изменении направления и данные о бортовом напряжении.

-=DAN=- писал(а):находясь на расстоянии 100-150 метров от штаба и получая по рации

Т.е. летал вообще глядя на модель?

А по камере не удобно оказалось?
Eagle Tree OSD не пробовали?
Там есть версия PRO с самостабилизацией и примитивной полетной логикой.
Денег, конечно, как всегда стоит...

Все мехвариоры бред полный. Не хочу обидеть фанатов серии.
А вот БПЛА это очень хорошая штука. Будем надувные танки делать, тенты с текстурой почвы мастерить.
Сбивать ничего не надо. Достаточно захватить штаб и нельзя например пользоваться разведкой целый час, два, восемь. Или делать комплекс разведки отдельно от штаба, чтоб был более уязвим.
Вешать привода, мины, бомбы это тоже все ерунда. Исключительно разведка и я думаю этого достаточно.

простите что не совсем в тему: представляю через некоторое время.... сидят все команды , каждая в своём трейлере, с джойстиками... вот это игра)помоему дешевле просто по сетке играть)
я, конечно, понимаю что тенденции и доктрины современных ВС таковы чтоб как можно меньше использовать живых людей для выполнения смертельно опасных боевых задач (не в нашей армии конечно), но согласитесь, введение в страйкболл различных боеспособных радиоуправляемых машин в значительной мере снизит интерес к игре...
вот беспилотник-разведчик вот это действительно сила, и необходимость подстраивать тактику боевых действий и возвращение смысла камуфляжа и необходимость приобретать умение правильно маскироваться. Сплошные положительные стороны, а вооружать по-моему мнению незачем.
относительно леквидации-даже ссценарием может быть предусмотрен пункт, как дополнительная задача: В районе находится оборудование для ведения разведки с БПЛА, для облегчения выполнения основной боевой задачи, необходима леквидация данного оборудования (захватили точку управления-самолётик не летает)"

Насчёт противодействия БПЛА.
Можно ввести ПВО - макет ПЗРК с инфракрасным передатчиком, а на БПЛА устанавливать в обязательном порядке приемник ИК излучения. При попадании в БПЛА - у оператора на пульте загорается лампочка - условно уничтожен, аппарат необходимо вести на базу. Если при управлении не используется камера, то её необходимо отключить.

Вчера разговаривал с Мерлином, из Оборотней, есть тяжелые модели автомобилей, а-ля монстр-трак, которые способны запросто нести на себе страйкбольный пулемет и подниматься при этом на такой косогор, как был на Закрытии... так что ничего невозможного нет..... денехх токо надо - много!

Господа, вы назовите вещи своими именами. Не БПЛА это был ни разу. Для полноценного БПЛА ему не хватало сущей безделицы ценой в килобакс. По поводу сбить вопрос даже обсудать не интересно т.к. не видел ни одного привода который бы смог прострелить на высоту в 50 метров. Их из релстила в реальных боях то не сильно и наколошматили не говоря о айрсофт оружии...
Тем кто обдумывает именно БПЛА и владеет ангельским рекомендую посетить http://paparazzi.enac.fr/wiki/Main_Page
Если хочется дешевше и сердитее то р/у модель ваш выбор. Стоимость готовой р/у игрушки по сравнению с готовым БПЛА несравненно ниже.

Мобильные наземные платформы обдумывалось как то к применению но делать ударную платформу не интересно, убьет интерес к игре. Вот фонарик на колесах с камерой или дымовухой вполне возможно.
Дерзайте господа правила не запрещают применять эти новинки.

2 Ст@сян, Стас, не БПЛА, а ДПЛА. Ты совершенно прав.

Папараззи не единственный автопилот и один из двух бесплатных. Второй ArduPilot. Есть 4 коммерческих реализации.
Бюджет автопилота где-то 500-1500 баксов _там_
Ну и нужно заниматься авиамоделизмом, а не страйкболом

испанец писал(а):Вчера разговаривал с Мерлином, из Оборотней, есть тяжелые модели автомобилей, а-ля монстр-трак, которые способны запросто нести на себе страйкбольный пулемет и подниматься при этом на такой косогор, как был на Закрытии... так что ничего невозможного нет..... денехх токо надо - много!

цена машинки? можно в личку.
блин, заинтриговало))

Не в личку , а сюда ! не тебе одному интересно !!!

Давайте я Мерлина попрошу выложить сюда инфу о девайсе, лучше из первых рук!


....думается что-то вроде вот этого: http://www.planetahobby.ru/catalog/prod ... s_id=10533

Вероятно он говорил про такое:
"голый"
http://www.rctoyhouse.com/gas/cheap_rc_ ... rucks.html
с кузовом
http://www.himodel.com/cars_trucks/Nand ... r_RTR.html

http://www.google.ru/search?hl=ru&clien ... rc&spell=1
Хоть обчитайся.

300$-1000$ шасси без аппаратуры. Как фантазия позволит.
Их еще и тюнтнговать можно
А как рычииит "противник" разбежится .

Еще есть масштаб 1:4 с безновыми движками.

Парни, думаю, что увидев такую штуку в не захотите всерьез тащить её на большую игру. Разве что погонять постреляться ради прикола где-нить.
Купите себе вот:
http://www.himodel.com/cars_trucks/Inte ... o_Set.html
Сам хочу такую


P.S. Опередили уже

Господа... х.з. как самолет (упадет или нет да и падать он будет далеко не как кирпичь) но вот применительно к машинкам есть один нюанс который думаю не стоит сбрасУвать со счетов - вес + скорость + боец в лежке = Скоростя у них далеко не шутейные...

Проще танкеткой с ВГЦ, она там даже стреляет.

Фантом писал(а):БПЛА еще один толчек в развитии страйкбола, всеми руками и ногами за. Противодействовать только маскировкой. Но тут возникает другой вопрос, если у одной стороны есть возможность иметь БПЛА хоть 10 штук, а у другой стороны нет такой возможности. Это означает заранее проигрышь?

Счегобы?
Разведка - не огневое воздействие. Кроме того разведка с воздуха будет неэффективна если есть густые заросли и\или здания с крышей. Также вечером и ночью работать не будет (на закрытии это была треть игрового времени).
Даже если БПЛА будут нести вооружение, то это будут десять не очень хороших стрелков, которыми должны будут управлять десять стрелков получше.

Раз пошла такая пьянка.

БПЛа - разведчик тема. Антуражу добавит немерено.

Но в первую очередь - стоит обратить внимание на ПРОЖЕКТОРЫ, и сделать их "разбиваемыми". Напрмиер тупо прикрепить датчик удара со спичечный коробок под лампой.

Хитман[Скат] писал(а):Счегобы?
Разведка - не огневое воздействие. Кроме того разведка с воздуха будет неэффективна если есть густые заросли и\или здания с крышей. Также вечером и ночью работать не будет (на закрытии это была треть игрового времени).
Даже если БПЛА будут нести вооружение, то это будут десять не очень хороших стрелков, которыми должны будут управлять десять стрелков получше.

В лесу хоть 50 таких устройств, а вот на этом полигоне где мы играли... В постоянном режиме весь день будут висеть у тебя над головой и знать сколько людей пошло на Пентагон, сколько отправили в овраг, расположение укреплений, колличество человек на точке. Это дает не малое преимущества.
Точку мы конечно замаскировать сможем, или штаб. А по остальному мы будем как слепые котята, особенно если противник будет использовать транспорт.
И заметь я не говорю что это плохо. Будет гораздо интересней, но нужно учитывать нюансы что бы было интересно всем играть.

Хм, а вот о подвижных телеуправляемых наземных камерах/прожекторах я как-то сразу не подумал. В здании - самое то. Такая безоружная телеуправляемая фигня с поворотной камерой + ИК подсветка. И защитить её от поражения шарами/корсарами до 8-го включительно - совсем несложно. Главное - придумать что-то, чтоб ненароком не растоптали.

Вооружать телеуправляемые механизмы и правда не очень хочется. Лично мне было бы не очень интересно воевать против таких полуроботов. Как компромисс, можно такую подвижную телеуправляемую фигню снабжать страйкбольной миной, например. Корпус мины/страйкбольной гранаты, кстати, вполне разрушается из страйкбольного оружия. Расстрелял из автомата заряд = вырвал такому скорпиончику жало. А затем кепкой камеру накрыл - чтоб не пырился. )

Wi-Fi, кстати, со штатной штыревой антенной (которой комплектуются бюджетные точки и адаптеры) работает на 100м только в прямой видимости и то только теоретически. На практике всё выглядит несколько хуже, проверял.

А что до противодействия телеуправляемым воздушным разведчикам - так я, в первую очередь, думал именно об этом: вводить в правила игры условия временного прекращения полётов БПЛА/ДПЛА, захватом наземных центров управления таким оборудованием, захватом/ликвидацией операторов или чем-то в этом роде. Реально-то сбить такой аппарат - фигня вопрос; но делать этого я никому не предлагаю и сам не буду, разумеется.

На Закрытии на Штабе Синих стоял дистанционно управляемый прожектор. питание от акума 12 В. Управление джойстиком. Защита была обеспечена закрепленным листом оргстекла. На сколько я знаю данный девайс был снят с корабля
Работал отлично!

"Русские страйкболисты настолько суровы, что даже военные следят за их гонкой вооружений"(с)

http://www.ntv.ru/novosti/178973/#pn2

Ребята! В попу машинки! Затопчат, пнут, разобьют и все не со злого умысла. Можем еще уазиком переехать. Остановитесь. Как вы себе представляете такую картины, когда вы за углом стоите и подъезжает к вам машинка вся на камерах, ик подсветках, ну смех. Ее не нароком хочется ногой пнуть или не дерево повесить.

В общем, судя по активности обсуждения темы в конфе вопрос вполне достоин обсуждения на грядущем очном совете командиров ЮФО. Поскольку прецедент есть, надо бы как-то упорядочить использование различного рода самодвижущихся штуковин и определить допуски и ограничения по хайтек видам вооружений.