КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Hopser писал(а):

Калибровать так, что бы попадание засчитывалось от 150+ тюна

Побойтесь Бога. У нас таких тюнов очень немного.

Это не надолго) Страйкболу присуща гонка вооружений.

Просто не в той ветке пишем а в нерезиновой давно пора ввести в правила и использование такие панели - нервов сэкономят на мильоны

el Coyote писал(а):Просто не в той ветке пишем а в нерезиновой давно пора ввести в правила и использование такие панели - нервов сэкономят на мильоны

О.. точно, ЮФО. Простите не заметил (

Джон писал(а):Ошибаешься. В здании запрещено использования скорости больше 120 м\с, но не пулемётов!

Джон, опередил меня)))

Джон писал(а):

gregor ATOM писал(а):

ex3000 писал(а):Мне кажется не стоит этого допускать.
Все таки поразить человека с пулеметом - это одно. Но что делать с роботом, который по факту изначально "не живой"? Изобритать способы уничтожения? На закрытии уже воткнули нож в плату управления светом или растяжками, не помню. Представляю как робота будут топорами рубить. Вот например здание. По корридору ползет пулемет (а может и2), который фактически неуязвим..... Както не стоит оно того.
Сугубо ИМХО

ну в здании пулеметы изначально запрещены.

Ошибаешься. В здании запрещено использования скорости больше 120 м\с, но не пулемётов!

Роботы, шмоботы - не пройдёт!

С уважением, Джон.

немного не точно я написал, но все в курсе что пулемет по умолчанию 140мыс , если это только не пулемет со 120мыс, но когда чел забегает с пулеметом в здание кто то точно потребует от него замера скорости, или они стоя за стенкой будут друг другу доказывать что у него 120 стоит. (140 взято для максимального не станкового пулемета.)

ну , а для робота, само подразумевает, что пулемет на станке , турели, итого до 160 его разогнать можно. и кто тогда его в здание пустит ?

gregor ATOM писал(а):немного не точно я написал, но все в курсе что пулемет по умолчанию 140мыс , если это только не пулемет со 120мыс, но когда чел забегает с пулеметом в здание кто то точно потребует от него замера скорости, или они стоя за стенкой будут друг другу доказывать что у него 120 стоит. (140 взято для максимального не станкового пулемета.)

По умолчанию у половины пуликов 100 в базе - а те кто тюнит до нужных скоростей - сами головой думают - надо ли им заходить кудато или нет.
Ответственность какбы перед обществом, здоровьем аппонента и тд...

ЗЫ: потдержу межсезонье - даеш аирсофтмартиру

Приводить в пример БПЛА не стоит, так как он занимает другое пространство, не мешает и не усложняет сам процесс игры. Появление таких танчиков повлечет за собой кучу вопросов по поражению, использованию, мертвяка. Самое главное что интереса от такого введения не прибавится.

Я просто оставлю это тут...
http://www.youtube.com/watch?v=uXONp8Q3KGY

Если покопаться глубже на сайте разработчика то можно найти ролик о бойне подобной турельки с р/у танком, на котором уже была реализована фиксация попаданий.

Я за роботов. Идея с поперами вполне. МОжно даже сделать не в виде счетчика, а в виде переключателя, с пружиной которая не позволит сработать при слабом попадании или шару на излете. Только имхо это больше оборонительный агрегат, ну или в здании выкуривать.

Центрики кстати тоже вполне себе идея )
2 противникам идеи: вполне можно ограничивать использование подобных устройств правилами сценария, да и всякие игры плана СС или ИСАФа, Флешпоинта предполагают бесполезность их.

Зря ,если хорошо будет исполнено ,прописано как эту штуку убивать ,то было бы интересно ,я за)))))))))

Такими темпами эирсофт превратится в
http://www.youtube.com/watch?v=9NmUuEDI-SM

В сети попадалось фото стационарного снайперского робота в Израиле, на высотке. Вэб камера жпрс, ружо на сервоприводе. Появилось тело на мониторе, джойстиком в прицел довел - и нет врага.

Одно могу сказать точно - антуража ЭТО не добавит...

Я за, это добавит и интереса и антуража, не вижу ничего хорошего в консерватизме.

Ст@сян писал(а):Одно могу сказать точно - антуража ЭТО не добавит...

+1
только кровь и звуки выстрелов добавят антуража. но это уже не страйкбол.
а всякие телеуправляемые мЕхи - это путь к экзоскелетам и лазертагу. ПММ.

Gromozeka писал(а):А я считаю что БПЛА должно использоваться ТОЛЬКО в качестве разведки. Но без боевых функций. Аэта конструкция изначально планируется как боевая. И я предвижу большое количество неразрешимых споров по факту использования и особенно поражения таких девайсов. Мы тут с автотранспортом не можем до сих пор разобраться, а тут новая напасть
И личный фактор - мне не интересно воевать с роботом. Мне интересно играть с людьми. Как то так...

Совершенно согласен. БПЛА необходимо оставить только функции разведки и прописать это в Правилах. Сколько раз я останавливал буквально за руку на Закрытии 2010 бойцов, желавших всадить очередь в БПЛА, швыряющийся горохом - не сосчитать.

А что касаемо роботов - я езжу играть с людьми. И считаю, что побеждать в страйкболе должен тот, кто лучше подготовлен физически, тактически и морально. А когда определяющим фактором победы в игре становится гонка вооружений - вот тут я против. Разрешение же роботов - однозначный шаг к победе за счёт гонки вооружений и техники (читай бабла).

И ещё - я не хочу, чтобы поле боя превращалось в плацдарм для стреляющих машинок. Учитывая то, что переделка багги из "модельного мира" в терминатора по силам каждому двадцатому страйкболисту - стоит только разрешить... Ну его нах!

Категорически согласен! Подписываюсь под каждым словом!

Trident писал(а):И ещё - я не хочу, чтобы поле боя превращалось в плацдарм для стреляющих машинок. Учитывая то, что переделка багги из "модельного мира" в терминатора по силам каждому двадцатому страйкболисту - стоит только разрешить... Ну его нах!

Такой же багги можно переделать и для разведки. Были по крайней мере задумки. Нокх отбросили. Покемонией попахивает...

Вот если я (а ещё лучше - Большой ), на полном галопе в лихой атаке уеб...т этого разведчика тяжёлым берцем - что будет? материальную претензию за это предъявлять? Я лично на х...й пошлю с такой претензией! - я тут бегаю, в страйкбол играю, нехер свои дорогие девайсы у меня под ногами разбрасывать!
А если прописать в правилах, что типа владелец понимает все риски и не вправе расчитывать на компенсацию в случае порчи имущества на поле боя - тогда у этого робота вааще нет ни единого шанса живым с войны вернуться

Даёшь берцы со стальным носком!

Кому, тебе?! Или Ване Кузнецу?
Да вы и в пляжных сланцах этим монстрам ни одного шанса не оставите!

Молодые за, старожилы против
Классика епт.
Да кто этих роботов массово сделает? Не душите энтузиастов, об этом потом во все времена сожалели думающие люди. Если человек готов тратиться, брать на себя риск повреждения ДОРОГОЙ техники, ипаться с управление, чего бы хоть один раз не попробовать? Практика покажет все недостатки и недоработки, я 99% кладу на то, что после первой игры этот робот станет элементом декора, ну а если все таки нет, то заранее рад за команду которая смогла.

Мне вот больше центрики заинтересовали, вот это РЕАЛЬНО здорово.
Так и представляю: строй НАТО в касках брониках, с пулеметами, на плацу распевают ИМПЕРСКИЙ марш, а периметр защищен автоматическими турелями, минными полями. Каждый сантиметр под наблюдением, везде датчики движения. В лесу расположены замаскированные под птиц и животных камеры наблюдения. Неприятель только на мониторах и на мертвяке. Вот она ОСЬ ЗЛА. ТОгда все и поймут, что такое пафосный страйкбол

П.с. вторая часть на правах бреда.

Vek писал(а):вторая часть на правах бреда.

В части скрытого наблюдения и обнаружения - не лишена смысла. Эволюция на лицо: оптический прицел на приводе - ПНВ - тепловизор. Гонка уже идет, вопрос времени и средств.

Суть вопроса - анонизм...