КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Медвед-reddog писал(а): Почитал-почитал и родилась, вроде правильная, формулировка вопроса по обсуждаемому правилу: хоп-ап на замерах должен быть отрегулирован именно под 0,2 шар или же просто отрегулирован игроком под шар, который данный игрок использует и в таком виде проходить замер?

Родилась не такая хорошая формулировка как тебе кажется. Рецепт прост -Прочитай правила. подумай, потом еще раз прочитай, ещераз подумай. Применять в течение межсезонья до полного понимания правил. Если к апрелю не придет понимание, обязуюсь лично разъяснить все непонятные моменты письменно или устно.

Блин ,чо воздух то сотрясать , померяли дома привод 0,20 м шаром ,влазит в пределы допустимого? ,отрегулировали-пристреляли под какой вам нравится шар и меряйтесь ,если у оргов возникнут вопросы то они вам их зададут.

Читая тему о замерах. созрел вопрос. Раньше как то не парился по этому поводу, все в пределах правил.
Но вот

Скорость шарика на выходе из канала ствола не должна превышать для 6мм:
1. Для пистолетов и револьверов – 110м/с
2. Для электропневматического и газового, автоматического оружия – 120м/с
3. Для пулеметов (MG) и легких пулемётов (LMG)(ручных и единых) – 140м/с
4. для станковых и крупнокалиберных пулеметов – 160м/с
5. Для снайперского оружия с одиночной стрельбой - 172,5м/с
*Скорости указаны при стрельбе шаром 6 мм - массой 0,20 грамм;
**При замере скоростей, в качестве погрешности измерительного оборудования, влияния внешних факторов и т.п. принята погрешность плюс 5м\с.

+5 это погрешность для всего стрелкового оружия ? Или же +5 касается только штурмовых винтовок, а для пулеметов всех мастей и снайперского оружия эта погрешность включена уже, иначе для снайперского 172.5 +5мс=177.5мс . Кто точно расскажет как принималось такое. Так сказать в граммах.

172.5 - это уже с учетом погрешности, иначе, как я понимаю, вылазит по джоулям.

4ester писал(а):172.5 - это уже с учетом погрешности, иначе, как я понимаю, вылазит по джоулям.

значит надо поправку в правила внести чтобы не было так http://airdonsk.ru/viewtopic.php?f=29&t=238&start=30

Разрешена ли стрельба "из-за угла" с привода, оборудованного камерой, дающей четкое понимание, кода ведется стрельба?

Грегор АТОМ писал(а):

4ester писал(а):172.5 - это уже с учетом погрешности, иначе, как я понимаю, вылазит по джоулям.

значит надо поправку в правила внести чтобы не было так http://airdonsk.ru/viewtopic.php?f=29&t=238&start=30

СК вроде как прошел, где же были предложения? По мне так пусть на замерах принимают решения по такому тюну организаторы и представители СК. Лично мое мнение - выше 172,5 это залет, и все остальные доводы это дрочерство, ловить таких снайперов и с их же винтовки им же по яйцам и стрелять.

Я так и знал, что кто-нибудь спросит про корнер шот.

4ester писал(а):172.5 - это уже с учетом погрешности, иначе, как я понимаю, вылазит по джоулям.

нет, это без погрешности. с погрешностью будет 177,5
Погрешность на то и погрешность, что сегодня покажет 177, а завтра 167. В зависимости от хрона, погоды и т.д.
За 177 вряд ли кого к уголовной ответственности привлекут. Хотя я не специалист в уголовном праве, надо у знающих спросить.

А кто говорил про игнорирование правил?
172,5 м/с 0,2 шаром "для снайперского оружия с одиночной стрельбой" это по правилам ЮФО!
Погрешность допускается 5 м/с по правилам ЮФО!
Итого имеем 177 м/с по правилам ЮФО!

...И с вероятностью 99% идём резать пружину. Потому что на замерах такой привод может выдать 178. Или 179.
Не надо тюнить под потолок. Разрешено 120? Пускай будет 115. Потому что скорость может и БУДЕТ меняться в зависимости от:
- погоды (температуры, влажности),
- состояния и качества шаров,
- чистоты и наличия смазки в стволике и хоп-апе
- погрешности хрона и настроек хопа.
Несколько м/с не дают заметного преимущества, а проблемы могут создать всей команде. Пример: утром на замерах привод уложился в ограничения с учётом погрешности, а на повторных замерах днём показал превышение. Залёт.

Kазак писал(а):сегодня покажет 177, а завтра 167

у нас многие были "приятно" удивлены 70-80 мысами на закрытии, притом что поголовно были померяны двумя хронометрами высокой ценовой категории, с целями выше ста. За день до отъезда на общем собрании акционеров. Полимеры и нормальный шиминг практически у всех, компрессия привода как шарик Достоевского у рулетки.

Xelgi[Delta61] писал(а):

Медвед-reddog писал(а): Почитал-почитал и родилась, вроде правильная, формулировка вопроса по обсуждаемому правилу: хоп-ап на замерах должен быть отрегулирован именно под 0,2 шар или же просто отрегулирован игроком под шар, который данный игрок использует и в таком виде проходить замер?

Родилась не такая хорошая формулировка как тебе кажется. Рецепт прост -Прочитай правила. подумай, потом еще раз прочитай, ещераз подумай. Применять в течение межсезонья до полного понимания правил. Если к апрелю не придет понимание, обязуюсь лично разъяснить все непонятные моменты письменно или устно.

Олег, что за предвзятое отношение ко мне лично и ко всей нашей команде !?
Ты никак из-за лестницы на флешпойнте угомониться не хочешь?

Xelgi[Delta61] писал(а):-Прочитай правила...

Прочитаю непременно, после того, как все изменения будут внесены. Нынешнюю версию читал, перечитывал, если подзабывал что-то. По непонятным вопросам обращался к людям, которые давно играют. Не волнуйся за меня.

К чему вобще был твой пост - непонятно. На мой, вполне конкретный вопрос, ответ на который, думаю, интересовал не только меня, ты - целый секретарь СК (!), так и не ответил, хотя и

Xelgi[Delta61] писал(а): ...обязуюсь лично разъяснить все непонятные моменты письменно или устно.

до апреля-то зачем ждать?

Разрешена ли стрельба "из-за угла" с привода, оборудованного камерой, дающей четкое понимание, кода ведется стрельба?

Как будет первый образец представлен, вот тогда наверное СК отсмеется и выдаст решение
P.S. Сколько попаданий шариков может выдержать камера на приводе?

есть камеры с диаметром объектива 2 мм (причем дающие на средних дистанциях неплохую картинку) так что попадания шариков ей не страшны (еще попробуй попади в неё))))

а зачем камера ? достаточно призмы или поворотного зеркальца )))

Наработки (системы "зеркальце на палочке") уже ребятами проверены

John Starr писал(а):а зачем камера ? достаточно призмы или поворотного зеркальца )))

Стоимость обычной камеры, достаточной для CQB будет ненамного выше зеркальца )))))

Медвед-reddog писал(а): Олег, что за предвзятое отношение ко мне лично и ко всей нашей команде !?

Не льсти себе и своей команде. Отношение к вам такое же как к остальным.
А на глупые вопросы, если ты заметил, я всегда подобным образом отвечаю. Может ты просто чаще других их задаешь



Кто там спрашивал про зеркальце и камеру. Да это будет залет. Не ищите способа обойти правила. Не выйдет. Лучше не экспериментируйте...... играйте по правилам и будет вам счатье.

Xelgi[Delta61] писал(а):Отношение к вам такое же как к остальным.

в связи с этим вспоминается: "Перед законом все равны, но некоторые равнее других"...

Xelgi[Delta61] писал(а):А на глупые вопросы,...

Глупых вопросов не бывает, бывают глупые ответы от людей, которые считают себя умнее других... Твой случай как раз из таких.

Медвед-reddog писал(а):Глупых вопросов не бывает....

Ну раз ты так считаешь.... Я бы поспорил, но не вижу смысла.

Не, это не я, это кто-то из великих... (не помню кто, я ж глупый совсем )

В оригинале звучит - "Не бывает глупых вопросов, бывают глупые люди". Выводы делай сам.

Xelgi[Delta61] писал(а):В оригинале звучит - "Не бывает глупых вопросов, бывают глупые люди". Выводы делай сам.

Кто автор?

И выводы я уже давно сделал...
А вот ты - видимо нет. К чему вобще был твой пост? Просто показать какой ты в страйкболе великий? И почему мой вопрос называешь глупым? Так любой вопрос можно назвать, если нечего ответить и/или хочется выпендриться... Хочешь мне что-то доказать или объяснить - пиши в личку, сам же не любишь оффтопов...

Успокойся. Не пойму как связано указание на явную глупость вопроса ( в свете того что решение СК уже прнято и обсуждение не имеет никакого смысла) и предположение о моих попытках доказать что то кому то? Или этим можно что то доказать? А я и не знал..... Просто привык называть вещи своими именами. Вижу глупость, называю это глупостью. Извини, если это тебе не понравилось. А предложение я, кстати, тебе хорошее сделал - почитать правила перед тем как их обсуждать. Переходить на личности начал ты. Хочешь продолжить дискуссию - пиши в личку, мне тебе доказывать нечего и незачем.

Xelgi[Delta61] писал(а):Кто там спрашивал про зеркальце и камеру. Да это будет залет.

Однако, если не ошибаюсь, использовать зеркальце или камеру (на палочке или что там под это приспособишь), чтобы просто ЗАГЛЯНУТЬ за угол, правилами не запрещается. Заглянул, осмотрелся - допустимо. А вот чтоб СТРЕЛЯТЬ по обнаруженным таким образом целям - изволь высунуться сам. Ежели ничего не путаю.

Да, все правильно. Смотреть можно сколько угодно. но стрелять надо высунувшись самому, чтобы контролировать направление стрельбы.