КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

гут. я всячески поддерживаю. меньше стрекота больше разума...

что же касается критерия - предлагаю идти "по попенкеру". а именно
http://world.guns.ru/machine-r.html

в этом случае я, с моим мг36, пролетаю. но логика и разум соблюдены и я ради этого готов "пострадать"

AveE писал(а):гут. я всячески поддерживаю. меньше стрекота больше разума...

что же касается критерия - предлагаю идти "по попенкеру". а именно
http://world.guns.ru/machine-r.html

в этом случае я, с моим мг36, пролетаю. но логика и разум соблюдены и я ради этого готов "пострадать"

Сомнительно, ибо там есть и такое. http://world.guns.ru/machine/usa/ares-shrike-r.html

Mykola писал(а):

AveE писал(а):гут. я всячески поддерживаю. меньше стрекота больше разума...

что же касается критерия - предлагаю идти "по попенкеру". а именно
http://world.guns.ru/machine-r.html

в этом случае я, с моим мг36, пролетаю. но логика и разум соблюдены и я ради этого готов "пострадать"

Сомнительно, ибо там есть и такое. http://world.guns.ru/machine/usa/ares-shrike-r.html

Микол, так есть этот легки страйкбольный вариант пулемета поддержки. С коробом.

Mykola писал(а):Сомнительно, ибо там есть и такое. http://world.guns.ru/machine/usa/ares-shrike-r.html

Без исключений правил не бывает. указать конкретно, что этот нельзя

Лаврик (З.Л.О.) писал(а):Ну там весит 5 кг - значит пулемет.

Да у меня АК-105 весит больше, а уж если бубен прицепить, то вес сильно за 5 кило зашкаливает.
Можно я буду пулемётчиком ?

А если навесное снять? Если на пулек повесить элкан,фонарь,ЛЦУ то он тоже кило другое прибавит.

Может не совсем грамотно, но я бы разграничил пулемёты на тяжёлые и лёгкие, например РПК относится к категории лёгких пулемётов поддержки, как и МГ-36. А вот М-60 это уже тяжёлый пулемёт.

Как Вы смотрите на такой расклад: разрешить лёгким пулемётам иметь один бункер (естественно большой ёмкости) а вот тяжёлым пулемётам разрешить досыпку шаров "в поле"?

Пока просто вопрос! Даже не идея.

Я бы разрешил легким пулеметам 1 большой или 2-3 маленьких бункера (суммарно на глазок до 3К шаров). А тяжелым - да вообще без ограничений.

щет у меня тока механы. чую меня все будут убивать, бряцая бункерами.

Guy [Golani] писал(а):Мы всегда за запрет бункеров!
Просто не спортивно, бесконечная аммуниция на автоматическом огне.

Точно! Ведь механы для эмок от G&P и Matrix имеют емкость 190 шаров! Парням со всякими смишными гехами и мп5,правда, придется застрадать. И для калашей таких емкостей не предлагают, и для аугов. афаик, тоже. Но кого это волнует?

Если игра на честность, скажите что 1000 шаров на лицо на входе. И кому какая разница куда он их засыпет ?

зашел "в лоб" на ехоббиазию и нашел там, особенно не копаясь

160шаровые АКшные
150шаровые P90е
190! шаровые M14е (http://shop.ehobbyasia.com/magazines/ae ... -4pcs.html)
170шаровые ауговые

что касается "гэх" и "застрадать"
140шаровые G3е http://shop.ehobbyasia.com/king-arms-13 ... -5pcs.html
140шаровые G36е http://shop.ehobbyasia.com/star-140rd-m ... s-aeg.html

не вижу повода для страданий. при этом сам использую 120шаровые механы. мне нравится. думаю перейти на 75 шаровые

что же касается mp5 - да, горе, на разные привода РАЗНЫЕ магазины по емкости. в жизни не так??? выбирайте привод по его особенностям

кгхм)
а мой афро-акоид под пулемет прокатит, если что?
ствольная от РПК, приклад тоже, сошек нет)
и вместо бубна - спарка бункер
и я его таскаю обычно с бункером + 8Х130 шаров в механах и того 2400 шаров на выходе из мертвяка

а у меня мп5 и 5 механ по 100 шаров. давайте уж тогда 1 бункер и до хрена механ. 5 страниц нафлудили уже. очередная вечная тема.

Ага, давайте так:
"Любое оружие весом более 6 кг, может обзываться пулеметом и комплектоваться бункером"

Sixкиллер писал(а):Ага, давайте так:
"Любое оружие весом более 6 кг, может обзываться пулеметом и комплектоваться бункером"

Берем МР5, прикручиваем к нему гантелю... оп-па! Все 7, а то и 8 (забыл сколько МР5 весит) кило!
Можно бункер

И класс оружия определять проще – в руку взял и сразу ясно (посреднику весы).
А то стволики мерить, фотки смотреть на что там еще «яйца» привесили…

fishman писал(а):Если до 1 марта никаких поправок на обсуждение предложено не будет, то и этот сбор перенесем

Надо успеть, внести поправку в правила!

AveE писал(а):зашел "в лоб" на ехоббиазию и нашел там, особенно не копаясь

Окей. Моя информация устарела. Но все равно, сама суть.

Во первых по факту не на все привода есть хай кап механы.
Во вторых вот я не хочу в свой п90 покупать китайское говно, а мои родные механки 68!!!! шаров.

В третьих даже там где ты нашел.
140 на геху 160 на калаш и 190!!! на эмку, это БОЛЬШАЯ разница.

Уж я не говорю о том, что иные бункера бывают на 150 шариков и юзаются только эстетики для

Да у меня у самого десяток магазов на 130 и мне хватает. Но защемлять людей с бункерами я считаю банально нечестным.

И вообще я за всю свою страйкбольную карьеру не припомню случая, чтобы бой , точка, задача, были слиты только потмоу, что мы такие молодцы с механами а у противника ОБОЖЕ бункер!

mrWermut писал(а):И вообще я за всю свою страйкбольную карьеру не припомню случая, чтобы бой , точка, задача, были слиты только потмоу, что мы такие молодцы с механами а у противника ОБОЖЕ бункер!

А я вот с ходу могу накидать примеров, где у противника неожиданно все бойцы оказывались пулеметчиками - имея на автомат 2-3 бункера 1 не жалко и потратить. И в итоге команде, у которой бункер только у пулемета, а у автоматов - механы было почти нечего ей противопоставить (желающим обвинить в криворукости: с другими командами, где у автоматов механы, нормально воевали)

к тому же момент перезарядки противника (смены магазина) имеет важное тактическое значение, услышав крик "перезарядка" от противника за стеной - можно успеть метнуть туда гренку, и ее - скорее всего не заметят, т.к. один точно будет занят прикрыванием перезаряжющегося, а перезаряжающийся в большем проценте случаев матерится вынимая механу из подсумка на жопе а не смотрит себе под ноги

RDL_GAz67_3378 писал(а):к тому же момент перезарядки противника (смены магазина) имеет важное тактическое значение, услышав крик "перезарядка" от противника за стеной - можно успеть метнуть туда гренку, и ее - скорее всего не заметят, т.к. один точно будет занят прикрыванием перезаряжющегося, а перезаряжающийся в большем проценте случаев матерится вынимая механу из подсумка на жопе а не смотрит себе под ноги

И вот тут перезарядка бункера, особенно, если он один у игрока, сводит на нет всего его преимущества :-)))) А у пулемета все еще интереснее, как правило.

Правда есть и косяк: за матом перезаряжающегося и звуком засыпаемых шаров они тупо могут не только не заметить, но и не услышать гранату :-))

mrWermut писал(а):И вообще я за всю свою страйкбольную карьеру не припомню случая, чтобы бой , точка, задача, были слиты только потмоу, что мы такие молодцы с механами а у противника ОБОЖЕ бункер!

было и не раз. Большее значение не в 1 бойце, а группа с механами, против группы с бункерами.