КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Суть вопроса. Сейчас в Думе зреет проект, чтобы сделать доверенности на управление транспортными средствами (ТС) только на бланках установленного образца и чтобы такая доверенность обязательно была заверена нотариусом. Ну как генералка в настоящее время.

Т.е. другими словами хотят отменить силу рукописных доверенностей, не заверяемых никем, кроме автовладельца. А его подпись, сами понимаете, подделать как два пальца. Да и кто их будет настолько придирчиво сверять ?

Хотелось бы выслушать мнение общественности. Голосуйте.

Лично сам придерживаюсь мнения, что доверенность обязательно должна заверяться у нотариуса, иметь уникальный номер и регистрироваться в реестре документов.

А зачем такое голосование здесь?
Форум-то непрофильный (несмотря на раздел "ОФФ").

Просто взял и тупо скопировал название форума с начальной страницы:

"Полный ОФФ
Для тем, не посвящённых страйкболу
Модератор Dimy4"

Ещё вопросы ?

P.S. Ты лучше проголосуй ...

я живу в Беларуси.
у нас некоторое время назад вообще отменили доверенности- для всех повседневных процедур (вплоть до техосмотра, про куплю/продажу не знаю) достаточно стало техпаспорта, пусть и на чужое имя.
что удобно.
хоть сначала и насторожило.

В Эстонии по закону доверенность должна быть заверена. Но никто никогда её не спрашивает, только при аварии или пажаре могут поинтересоваться. Никак отсутствие заверения или доверенности не наказуемо, просто пойдёт больше времени на проверку документов (на предмет угона и достоверности полиса страховки).
Сам доверенность не выписываю и не беру.

Ответил нафиг не надо
опять денег хотят, бланк купи, натариусу дай (я понимаю что мало денег не бывает но скока можно то)

Оставить рукописку!!! Сам всю жизнь проездил по рукописке, и отменять её было бы высшим маразмом. Вы испытываете извращенное удовольствие стоять в очереди у нотариуса по полдня? Вы достаточно зарабатываете чтобы отдавать необходимые пошлины?
Я молчу про то что что закон будет иметь ряд существенных изменений "призванных помочь автомобилисту" типа обязательного переоформления каждый год и т.п.
Недостаток рукописки связан лишь с
А) рапсп..ством владельца тс
Б) с ленью и расп..вом сотрудников гибдд.

CRaiT писал(а):Вы испытываете извращенное удовольствие стоять в очереди у нотариуса по полдня?

можно и не стоять, если места знать. а еще можно на дом (в офис) вызвать. правда дополнительно 1000 р. нужно

Вы достаточно зарабатываете чтобы отдавать необходимые пошлины?

100-200 рублей. много?

Да дело не в бабках, а в процесе расставания . Не вижу практического смысла...

Отменить доверенности вообще как вид. У американцев есть чему поучиться - у них вообще нет доверенностей. Я сожусь в любую машину и еду куда хочу. Вот только если хозяин этого не захочет - объявит её в угон (1 телефонный звонок) и всё - я не смогу ездить.

что касается купли/ продажи то тоже всё просто - на обратной стороне чего-то вроде техпаспорта - пустые места раздела "сведения а владельце"... продавец расписывается что продал, покупатель что купил и всё. Единственный бюрократический момент - покупатель должен сообщить в DMV (department of motor vehicles - аналог ГИБДД, только ПОЛНОСТЬЮ ГРАЖДАНСКАЯ структура, которая занимается машинами) о совершенной сделке.

нах доверенности - ОТ УГОНА НЕ ЗАСТРАХУЮТ, А ЖИЗНЬ ИХ ОТСУТСТВИЕ УПРОСТИТ.


собст-на нашим думцам нада деньги отбывать, вложенные. Кому выгоден закон?
- нотариусам (которых мало, а людей много и доверенность нужна половине их них),
- г-ву - доп. налоги и пошлины (типа пойти в сбербанк и оплатить бланк доверенности, который через пол года вышлют тебе по почте за твой счёт).
- ментам (пока народ будет калупаться делая доверенности -можно будет $$$ снимать).
- ещё кому-то...

вместо того чтобы ужесточить ответственность за терроризм, например, эти, одноклеточные, обсуждают такие важные для страны законы!

Вождь [Альянс] писал(а):Я сожусь в любую машину и еду куда хочу. Вот только если хозяин этого не захочет - объявит её в угон (1 телефонный звонок) и всё - я не смогу ездить.

В Штатах социальная система и система страхования мощнее. Да и склад ума другой. Там если увели у тебя машину, значит сам мудак.

Нашли машину по покоцанную, помятую - претензии к страховой.
Не нашли машину совсем - опять же страховка. При чём в таком размере, что хозяин не морочит себе сраку, получает бабки, покупает другой автомобиль и ездит дальше.

А у нас ОСАГО из под палки ... не говоря уже о страховании от ущерба, угона и прочего.

Так что давайте другие страны равнять сюда не будем. А то если на Штаты заглядываться, то может быть и армию их помянем и с нашей сравним?

2 ALEF прав ты насчёт страховки. Только насчёт угона и мудака...

Я живу в горое где нет преступности. Вообще нет убийств, изнасилований и грабежей (последнее преступление было совершено вроде лет 20 назад).. может тока мелкие кражи в магазинах, да превышения скорости случаются...

И Я НЕ ЗАКРЫВАЮ СВОЮ МАШИНУ. ВООБЩЕ. Даже на ночь. Даже у большого магазина.
Я не сравниваю... просто неколторые могут забыть что бывает и подругому.

но мы отошли от первоначальной темы.

мы обсуждали новый супер-мега закон !!

Вождь [Альянс] писал(а):Я живу в горое где нет преступности. Вообще нет убийств, изнасилований и грабежей (последнее преступление было совершено вроде лет 20 назад).. может тока мелкие кражи в магазинах, да превышения скорости случаются...

И Я НЕ ЗАКРЫВАЮ СВОЮ МАШИНУ. ВООБЩЕ. Даже на ночь. Даже у большого магазина.

Что я могу сказать ? Хорошо тебе ... завидую белой завистью ...

Я не сравниваю... просто неколторые могут забыть что бывает и подругому.

Бывает, кто ж спорит. Только вот жаль, что у нас ТАК ещё не скоро будет, если будет вообще. Очень надеюсь, что будет.


А если пока, что рассматривать ситуацию применимо к жестокой реальности - то контроль и порядок превыше всего.

Единственное, чтобы я сделал - это отменил доверенности между ближайшими родственниками. Типа взял я у отца тачку, или отец у меня и я оставил машину жене, чтобы она покаталась, дела порешала. И чтобы вот это без какой-либо доверки вообще.

У нас в семье две машины, обе зарегистрированы на меня. Естественно, периодически ими приходится меняться (например, я поехал на природу с друзьями, а у моей БМВ от картера до земли 12 см, в багажнике сабвуфер занимает 60% всего пространства и т.д.), значит, я должен выписать уже не одну, а две доверенности: на свою БМВ и на родительскую Хонду, т.к. она тоже на меня оформлена. Плюс, служебная машина тоже на мне, значит еще две доверенности на двух водителей. Если ввести нотариальное заверение доверенностей, то я в конторе нотариальной жить буду !
P.S. Извините за столь длинное повествование, просто уж больно мне тема эта близка :D

ИМХО порядок нужен, правда говорю как профессиональный пассажир, так как мне на такси пох.

Рукописная доверенность была оптимальна на мой взгляд.
Что касается остального,так у меня и сейчас машина открытая стоит. Просто у меня на поселке в нее ни кто не полезет. Если кому надо ,то придут и попросят,я им на старую свою тачку доверенность накрапаю и все счастливы. А пришлых которые пытались,мне уже за ноги приносили на пятый этаж,а потом обратно скатывали и в ментовку сдавали(хотя последнее зря,все равно отпустили гада).

Хотелось написать много с примерами из теории и практики - сдержался.

Чую дух "антитеррористических" намерений законодателей - органичить те немногие и шаткие гражданские свободы, которые у нас еще остались.

Введение обязательной нотариально удостоверенной формы доверенности на номерных бланках на вскидку повлечет за собой неслабые денежные потоки следующих лиц:
- нотариусов;
- должностных лиц органа, в ведении которого будет учет бланков доверенностей;
- организации, на которой будет размещен заказ на печать бланков;
- ментов;
- лицензирующих органов (если вдруг нотариусам на удостоверение доверенностей на управление ТС придется получать дополнительную лицензию).

А теперь тем, кто проголосовал "ЗА": представьте на минуту, что у Вас возникла необходимость (например, ребенка в больницу отвезти) сесть за руль чужого автомобиля ночью или в выходной день, когда нотариусы не работают, а денег на такси и ментам дать - нет.

Порядок должен быть во всем, я согласен.
Но закручиваение гаек под благовидными предлогами (а на практике - исключительно из материальных интересов отдельных лиц) чем оно дальше, тем больше пугает, вчера - ОСАГО, сегодня - нотариальные доверенности, завтра - обязательное страхование жилья с выселением при его отсутствии (уже есть такая инициатива), послезавтра - запрет на вождение личных автомобилей по Москве с 22.00 до 6.00...

Я однозначно за рукописные доверенности.

Скажите ка ,а из наших нотариусы есть?
По поводу сабжа,этого следовало ожидать после автогражданки.
А вообще привет Дяде Вове
Голосуйте так же и дальше=полицейское государство.

"Не важно как проголосуют, важно - как посчитают" (с)
У меня ни один знакомый на выборах Путина на первый срок за него не голосовал. На прошлых - я и все мои знакомые голосовали за Иван-Иваныча Противвсех. Похерумороз - "...важно как посчитают!"

интересную тему затронул предыдущий оратор..
и стало вдруг интересно а вообще кто-нибудь из наших за него голосовал?

лично я не знаком ни с одним человеком, кто бы голосовал не за кандидата против всех...

этого следовало ожидать после автогражданки

Парадокс в том, что при наличии полиса доверенность вообще не нужна...

Блин, в этой стране чем дальше, тем менее комфортно жить

"Блин, в этой стране чем дальше, тем менее комфортно жить "

Вспоминается анекдот годов 80-х.
Объявление на остановке: "Пропала собака. Колли. Рыжая. Сука. Б-дь, как я за"№!ся жить в этой стране..."
Всё это уже было. Так что не парься, будь счастлив (с) Другой страны у нас нет.

seth писал(а):

этого следовало ожидать после автогражданки

Парадокс в том, что при наличии полиса доверенность вообще не нужна...

Очень интересно, можно подробнее об этом парадоксе!

Всё просто: если ты не вписан в полис, управлять ТС ты не вправе. Гы