КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Seregil писал(а):Напоминает светские сплетни викторианской эпохи:

"Вчера на балу у леди У. леди Б. дала пощечину лорду С., который назвал ее словом, не используемом в приличном обществе."

Ваще похоже, будто топикстартер выполняет соцзаказ

Ваще похоже на неумелую попытку сначала замять дельце, а потом (под давлением 9 страниц) "сохранить лицо".
Прямо хоть предлагай услуги по public relations.

Wermut, хорошо пишешь, respect.

А как ловко происходит подмена понятий. И кидают правилами страйкбола, а играют по другим. Всем за Все.

Ваще похоже на неумелую попытку сначала замять дельце, а потом (под давлением 9 страниц) "сохранить лицо".
Прямо хоть предлагай услуги по public relations.

Wermut, хорошо пишешь, respect.

Не допонял, поясни свою мысль пожалуйста. Чью попытку, чье лицо?

А как ловко происходит подмена понятий. И кидают правилами страйкбола, а играют по другим. Всем за Все.

Балу ты о чем?

Лаврик да я просто читаю сегодня весь день. И ужасаюсь. Новые поправки приводят к новым требованиям, соответственно усложняется контроль. Как переплелись ролевые игры и страйкбол. Как перестали различать грань между дружбой, баблом и отдыхом. Какая кровожадность и нетерпимость появилась в игре друзей. Но мне все больше становится не жаль времени потраченного на "Проект Легион".
Зачем люди стараются сделать сложным то, что проще простого?
Играйте с друзьями и будет Вам счастье.

Лаврик (З.Л.О.) писал(а):Не допонял, поясни свою мысль пожалуйста. Чью попытку, чье лицо?

Лаврик, тему можно было "погасить" на первой же странице комментарием Сержа, не доводя до 9 страниц. Как-то не в тему твои комментарии были. Моё ИМХО - если ты организатор и на тебя как на организатора наехали на форуме, отвечать надо не отвлекаясь на личные отношения - дипломатично и только по делу, без ироний и сарказмов, с максимально быстрым выводом общения в личку с конкретным человеком.

В противном случае - почему не считать что "черный пиар - тоже пиар"? я имею в виду сегодняшнюю тему.

Не давайте никаких данных Поттеру - он поедет разбираться.
Остановим кровопролитие

Лаврик, тему можно было "погасить" на первой же странице комментарием Сержа, не доводя до 9 страниц. Как-то не в тему твои комментарии были. Моё ИМХО - если ты организатор и на тебя как на организатора наехали на форуме, отвечать надо не отвлекаясь на личные отношения - дипломатично и только по делу, без ироний и сарказмов, с максимально быстрым выводом общения в личку с конкретным человеком.

Спасибо, принял твое мнение. Буду учиться у Сержа "разруливать" темы с форумными троллями, спасибо что оценил его тяжелые, но веские слова.

Кстати о "черном пЕаре"...

Прямо хоть предлагай услуги по public relations.

Интересно. Жду коммерческое предложение в ЛС))))))))

Балу, такие дела. Раньше и деревья зеленее были. Кто во что играет, каждый сам для себя выбирает...

жир.
Косяк был, участники разобрались между собой, никого кроме оргов не призывая.
И да, очень странно читать набросы и домыслы от человека не бывшего не то что при конфликте, но даже на игре где это случилось. Слышу звон, но не знаю где он.

Участниками конфликта всё было решено на личной встрече,команде Мельница вынесен бан.В дальнейшем обсуждении данной темы,просто не вижу смысла.

Да лан. )
Вынесли бан у Лаврика, разобрались почему - добавили бан в другом месте, в пятом... десятом... Очень удобно! Есть смысл... есть... )

Balu писал(а): Но мне все больше становится не жаль времени потраченного на "Проект Легион".

Вот пользуясь случаем. У меня в команде два бойца из проекта Легион. Третий и пятый наборы. И, вспоминая времена когда они у меня были новичками, могу тебе сказать : " ОГРОМНОЕ СПАСИБО за проделанную работу!" =)

Balu, с возвращением)))
ЗЫ
вот так вот вот ваши воздушные розовые мечты образца 2004го разбились о чугунную жопу реальности 2012го
несколько грустно, согласен

Shuravie писал(а):Прочитал.
Бан - заслуженная и достаточная мера.
Потер, ты гонишь. Даже как вброс - не годится.

Однозначно! Боец СК Полынь выдержанный и адекватный человек (я б в ответ накатил...) - действовал в рамках правил. З.Л.О. чётко и грамотно, опять же в рамках правил вопрос решило. БАН заслужен, своевременен и достаточен как мера воздействия в данном случае. ИМХО.

прочитал все 10 страниц... интересно - а сколько процентов ответило бы в щи обратно а сколько бы повели как боец Полыни?

Игорь, прежде чем кричать "полиция!" хоть немного раскинь умишком-то. Один дал в щи другому. Ни крови, ни трупов, одно недоумение. Описанный случай нанесения побоев является случаем частного, а не публичного обвинения. Иными словами без заявления потерпевшего никто ничего разбирать не будет. Организатор и потерпевший разные люди. Кроме того, здесь даже на административочку слабовато. Как правило "Участковый уполномоченный провел профилактическую беседу о......" Ни пару, ни навару. А тут бан влепили. Принцип неотвратимости наказания налицо. У других организаторов было бы по алгоритму: вызвали, спросили, нет претензий, до свидания.
А страждущим имен, паролей и т.д. вперед в "Итоги игр" там все есть.

Ammotin писал(а):прочитал все 10 страниц... интересно - а сколько процентов ответило бы в щи обратно а сколько бы повели как боец Полыни?

тут все - адекватные! неадекватных в тру страйкболе нету!

Ammotin писал(а):прочитал все 10 страниц... интересно - а сколько процентов ответило бы в щи обратно а сколько бы повели как боец Полыни?

тут все - адекватные! неадекватных в тру страйкболе нету!

Первое: Спасибо Сержу за ответы - будь они раньше было бы все куда проще. И в целом вообще тема была общей. И не была привязана к конкретному инциденту. На конкретный инцидет вывести помогли участники темы.В том числе и сам организатор.
Я этой цели не преследовал. И уж тем более не собирался очернять, пиарить и т.д Я был на ваших играх. И было все не плохо.

Второе: Пароли явки.. Нет, мне хватило бы фотогарфии, что бы знать что когда я встречусь с этим человеком на какой нибудь из игр. Избегать его. От греха подальше.
Пока не введены всевозможного рода аусвайсы, баны это хорошо. Но при наличии такого количесвта игр контролировать перемещение неадекватных игроков никто не может.

А вот обозначить неадекватного игрока Организаторы вполне могут. Не нужна родословная по пятое колено. Но фотографии героя вполне достаточно. Понятно, что это неприятно и для провинившегося ( и организаторам лишние обиды, терки и предьявы тоже не нужны)

Блин, Игорь, в Итогах игры все обозначено и инцидент, и позиция оргов, и решение. И отдельную тему создавать не надо было. Механизм "стоп-листа" создан и проходит проверку. Несколько организаторов в теме.
А фотка героя, ну хрен его знает, может не нашлось. Я на этой игре вроде тоже был, и настрелялся и набегался, а если фотки смотреть, то получается, что был только на финальном построении.

Poter писал(а):

в страйкболе принята командная ответсвенность.
косяк на команде- ее название известно

Другими словами- мы то знаем, но раскажем че по чем только нужным людям. Остальным кому это интерестно - сами выходят на команду и уже сами с ними портят отношения. Организаторам это неинтерестно.
Подумаешь на их мероприятии происходит мордобитие. Так вроде никто не пострадал и никто предьяв не кинул.

Потер, вот прости меня конечно, но тебе эта информация зачем? Ты ездишь на игры? Ты может быть командир команды или организатор? Всем кому по должности положено эту информацию получили или получат если запросят. Ты можешь обратится к своему командиру, он напишет Лаврику и я думаю Лаврик выдаст ему всю имеющуюся информацию.

Кирил. В том то и дело, что небыло первоночально ударения именно на этот инцидент...

Теперь, после тотального срачинга в 10 листов, позвольте задать вопрос- а каков процент из отписавшихся здесь, кто на той игре хотя бы присутствовал (я уж не говорю о тех, кто был свидетелем инцидента)?

Я так и не понял, был ли там Потер

Moore писал(а):Я так и не понял, был ли там Потер

После убийства Кеннеди, задавать такие вопросы просто глупо.

Я так и не понял "а был ли мальчик?"

Ну и какбы лично я по прежнему считаю, что "иногда самый адекватный ответ - дать по #балу"(С)