КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

А кто изменит?

ИМО, централизованный подход. Если это, вообще, возможно. Сейчас, по крайней мере у меня в городе, пока нанятая фирма работает по одному микрорайону, животные перемещаются в другой. Травля только закончилась, при этом под раздачу попали не только стаи, но и собаки общего пользования (эти даже в первую очередь, потому что людей не боятся и плохого от них не ждут), сейчас эффект есть, но через месяц его не будет. Как и в прошлом году и в позапрошлом.

При этом, вопрос об уборке трупов о котором говорили выше достаточно актуален. Я 19 дней воевал с ЖЭКом и САХом, чтобы с газона перед работой убрали дохлую кошку. И чтобы вы думали, блядь? На 20 я взял лопату и закопал ее прямо на газоне. А гниющие трупы сами по себе источник заразы

не забывай, зачастую, зоошиза имеет своих людей в управах и тд... Чтоб согласовать такую акцию, отлов-без возврата, надо очень постараться. Сердобольные тетки прячут собак по хатам и тд...
И слишком сильное лобби, чтоб принимать такие меры законодательно. Я не приемлю садизм и прочее безумство, но реально, проблема бродячих животных есть, и сейчас её никто не решает и решать не будет.

Зимой, на детскую площадку пришел мужик с ротвейлером, мамаши долго пытались его спровадить, самое гениальное, что тогда услышали, что дети сами обоссали все горки и снежные крепости... Мужик свалил, но вот вопрос в его анамнезе до сих пор остался...

Ну так и действия догхантеров тоже ничего не меняют кардинально. Есть догхантеры, есть и собаки. Я, собственно, отреагировал на позицию Скифа насчет превентивного убийства. Именно потому, что видел, как реагируют те же дети, на смерть дворовых собак. Я уже говорил, что на угрозы нужно реагировать адекватно. Если стая или одиночка ее действительно представляет, значит на радугу им и дорога, но это далеко не всегда так.

ИМО, решение заключается все-таки в химической, а не оперативной, стерилизации. АФАИК, первые подвижки есть, по крайней мере в ветклиниках уже предлагают для домашних животных выбор между уколом и операцией. Можно было бы массово перетравить, но представьте, сколько собак находится в любом миллионнике и что будет, если они передохнут за неделю.

ну тут да... вывозить трупики придется камазами...

И что. Вы предлагаете убивать для устранения одной опасности и не хотите этого делать для устранения другой, гораздо более опасной. Почему?

потому что тема про собак.

2) Где гарантии, что новая стая не придет через неделю?

число стай конечно.

Ну так и действия догхантеров тоже ничего не меняют кардинально. Есть догхантеры, есть и собаки. Я, собственно, отреагировал на позицию Скифа насчет превентивного убийства. Именно потому, что видел, как реагируют те же дети, на смерть дворовых собак.

так не надо такие вещи делать при детях.
была собачка, ушла гулять по своим собачьим делам.
p.s. а что - кто-то пускает своих детей поиграть с бездомными собачками ?

Можно было бы массово перетравить, но представьте, сколько собак находится в любом миллионнике и что будет, если они передохнут за неделю.

не очень много. и мусора каждый день из города вывозится не то что камазами - вагонами.

Scif

Мы об этом уже говорили. Есть собаки - угроза категории Х, допустим. Есть асоциальные элементы - угроза категории Х х 100. Длякатегории Х допускается убийство для профилактики, для Х х 100 нет. Только потому, что угрозы принадлежат к разным биологическим видам?

так не надо такие вещи делать при детях.
была собачка, ушла гулять по своим собачьим делам.
p.s. а что - кто-то пускает своих детей поиграть с бездомными собачками ?

И не только. У нас много чего позволяется детям. Начиная от катания на роликах без защиты и кончая играми с огнем. Поэтому меня и смешат аргументы о том, что собаки - угроза детям. Угроза детям - дебилы-родители.

не очень много. и мусора каждый день из города вывозится не то что камазами - вагонами.

Тут есть одно небольшое но. Тот мусор, корый вывозится централизованно, уже находится в контейнерах. Вряд ли собаки будут насколько любезны, что будут дохнуть в специально отведенных для этого местах. А вне этих мест их просто не будут убирать. Про кошку у своей работы я уже писал. По дороге со стоянки я иду мимо трех трупов, каждый из которых уже наполовину разложился. И хоть бы хер.

http://www.youtube.com/watch?v=an3Hv5yzC7E

ну как бы вот... у кого есть аргументы в защиту собачек?

http://www.youtube.com/watch?v=3YUNQoPrJGk

и аргументы в защиту гопоты

А разве тут речь идёт о защите гопоты? Или о выборе - кого из них стрелять первым? Стреляют собак - я рад. Начнут гопоту стрелять - тоже не огорчусь. Вообще то если стрелять всех, кого мне хотелось бы - патронные заводы в стране должны как в войну, круглосуточно работать

Нужно бабки, что идут на стерелизацию псин, использовать как награду за труп собаки (ну там к примеру 500р за собаку и 200р за кошку). И бомжи за полгода переловят всех лишних шавок.

Хопсер, увы, троллит. Работает на антитезис + цепляется только к слабым аргументам
Почему гопников нельзя? УК РФ, они всё еще люди. Неуютно - воспринимайте как межвидовую борьбу, где человек сильнее "блоховоза" (слово-то какое)

По факту: в нашем микрорайоне при части кастрюльщицы раскормили стаи до 40+ голов. После нескольких нападений на детей (пустырь и теплотрасса 50м от школы), комдив принял волевое решение: 2 дня были слышны выстрелы и истерики бабулек, но паровой каток приказ отработал. Стай больше нет

Последствия: возникли большие стаи котов После чего исчезли и крысы, и вороны на горе хантерам. На людей не бросаются, живут где-то в лесу. Такая вот победа разума над добром

Да и нелишних тоже. Такое решение может привести и к таким лулзам, как охота на бомжей с собаками, например.

А разве тут речь идёт о защите гопоты? Или о выборе - кого из них стрелять первым?

Нет. Как я понимаю, мне пытаются объянить, что превентивно отстреливать собак можно, а вот гопоту нельзя.

Почему гопников нельзя? УК РФ, они всё еще люди. Неуютно - воспринимайте как межвидовую борьбу, где человек сильнее "блоховоза" (слово-то какое)

Я так понимаю, что речь идет исключительно о моральных аргументах против превентивного отстрела антисоциальных элементов. УК сегодня есть, а завтра нет, все зависит от решения государства.

Zaraza_Himki[KFT] писал(а):Нужно бабки, что идут на стерелизацию псин, использовать как награду за труп собаки (ну там к примеру 500р за собаку и 200р за кошку). И бомжи за полгода переловят всех лишних шавок.

На, вырученные за трупики собак и кошечек, деньги бомжи накупят стрёмного суррогата (ну чтобы побольше получилось) и спустя какое-то время по подвалам и теплушкам будут собирать уже трупы бомжей.

Мы об этом уже говорили. Есть собаки - угроза категории Х, допустим.

не в том дело. просто тема - "про собак". Называлась бы она "разные городские опасности и методы их устранения" - я бы может и поддержал разговор.

Начиная от катания на роликах без защиты и кончая играми с огнем.

да. но тема про собак.

Тот мусор, корый вывозится централизованно, уже находится в контейнерах. Вряд ли собаки будут насколько любезны, что будут дохнуть в специально отведенных для этого местах. А вне этих мест их просто не будут убирать.

Возможно. Но у нас убрали кошку на второй день.

Как я понимаю, мне пытаются объянить, что превентивно отстреливать собак можно, а вот гопоту нельзя.

нет. пытаются объяснить что тема "про собак". а "про бомжей" - оффтоп.

Кстати, спасибо тому же комдиву, по городу стали ходить патрули: 3 в лодке с собакой
Буквально на глазах опиздюлили таргеты прямо у ларька. ППСы только ножи изъяли и плитку отмыли

Теперь ни собак, ни бомжей, ни мусора, ни агрессивной гопоты. Можно гулять в полночь одному
Так что патруль - очень действенное средство

Кстати, вроде как блоховозы в большом количестве сильно нарушают пищевую цепочку.... в парках могут вычищать популяции белок под ноль.
Только доктор Изик в местном применении помогает...
Тащить такую собаку с улицы домой, себе дороже.

ALEF писал(а):На, вырученные за трупики собак и кошечек, деньги бомжи накупят стрёмного суррогата (ну чтобы побольше получилось) и спустя какое-то время по подвалам и теплушкам будут собирать уже трупы бомжей.

:smile:
А большие стаи котов - это охуенно же =^__^=

Guy [Golani] писал(а):

=Che= писал(а):

Nevod писал(а):Идею поддерживаю, а за методы яйца бы отрезал и жрать заставлял.

Ахахаххахахахахах
proud internet warrior

Ок... Ну я вот вроде не интернет ВоЕн. Идею контролированного усыпления или кастрации бездомных собак (как и выбросивших их людей), но за отстрел и отрав - я бы делал очень больно, всеми возможными мне методами. Моя знакомая, как впрочем и я, имела привычку выгуливать в парке поздно вечером собаку без поводка. Овчар, добрейший, всех любящий, был воспитан не жрать на улице. Уж не знаю чем там пахла то что он все же съел, но он 2 дня блевал и умер. Человека бросившего отраву я бы покалечил. И не клавиатурой.

тонко и годно, я почти повелся ))))

ALEF писал(а):

Zaraza_Himki[KFT] писал(а):Нужно бабки, что идут на стерелизацию псин, использовать как награду за труп собаки (ну там к примеру 500р за собаку и 200р за кошку). И бомжи за полгода переловят всех лишних шавок.

На, вырученные за трупики собак и кошечек, деньги бомжи накупят стрёмного суррогата (ну чтобы побольше получилось) и спустя какое-то время по подвалам и теплушкам будут собирать уже трупы бомжей.

ну, как говорится, одним выстрелом двух зайцев.

Hetzer писал(а):...Блоховозы не истребляют крыс, мало того, могут жить с ними на уровне одного подвала...

Истребляют, есть примеры.
С поправкой - Боро-Боро не МСК, не СПБ и даже не Великий Новгород.

Gomezz писал(а):...
п.с. мне людей жалко, а не собачек и кошечек. хуй я на них клал, если честно. они более подготовлены к жизни в сложных условиях, нежели человек.
....

А мне вот зверьки как то ближе, даже одичавшие и стайные. Ненавижу людей в основной массе.

ALEF писал(а):

plush писал(а):Одиночка - вменяемое существо. На корм реагирует с благодарностью.

Именно одиночка в свое время вырвала кусок из моего бедра.
И я получил 40 уколов в живот. Ощущения не забываемые.

Две псины кинулись на дочь, когда ей было 3,5 годика и мы вместе гуляли во дворе. Поднял ребёнка высоко на руки и о себе в тот момент даже не думал....

Вот это пиздец лютый, аж содрогнулся.

Hopser писал(а):Если стая или одиночка ее действительно представляет, значит на радугу им и дорога, но это далеко не всегда так.

Ну т.е. надо традиционно креститься, когда грянет гром?
Если сейчас стая не представляет опасности, значит этому есть причина: у ее участников могут быть не сформированы внутренние роли (с этим вопросом лучше к кинологам). Будет период гона или "трудные времена" (ну например морозная голодная зима) - и сразу опастностный КПД по отношению к людям увеличится.

Hopser писал(а):Есть собаки - угроза категории Х, допустим. Есть асоциальные элементы - угроза категории Х х 100. Длякатегории Х допускается убийство для профилактики, для Х х 100 нет. Только потому, что угрозы принадлежат к разным биологическим видам?

Какое манкирование понятиями
Превентивные действия насильственного характера в отношении категории "Х х 100" как минимум преследуются по целой книге - УК РФ.

Да ладно, Хопсер не тролит, просто у него такое образное мышление. В данный момент озлобился на гопников, а вот пол года перед этим потребовал бы стрелять тех, кто на страйке использует магазины под 7,62 мм на АК 5,45

Tourist писал(а):Да ладно, Хопсер не тролит, просто у него такое образное мышление. В данный момент озлобился на гопников, а вот пол года перед этим потребовал бы стрелять тех, кто на страйке использует магазины под 7,62 мм на АК 5,45

но ведь их и правда надо стрелять, сэр!