КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

но ведь их и правда надо стрелять, сэр!

Вам надо - вы и стреляйте Будете АКхантерами

Moore писал(а):

Tourist писал(а):Да ладно, Хопсер не тролит, просто у него такое образное мышление. В данный момент озлобился на гопников, а вот пол года перед этим потребовал бы стрелять тех, кто на страйке использует магазины под 7,62 мм на АК 5,45

но ведь их и правда надо стрелять, сэр!

Вообще всех кто не в %camoname% надо стрелять. Это залог отсутствия френдли файра с их стороны.

Hopser писал(а):А эта проблема при теперешних методах решения не имеет. На отстрел популяция отвечает увеличением количества самок, это уже проверено

Диванные теоретики атакуют!

Проверено, небось, Институтом Стоматологов?

У меня в районе была крупная стая, сейчас от неё осталось 2 шавки. Спасибо добрым людям.
В соседнем районе была крупная стая, её не осталось.
Около рынка, традиционно, и их перевели.

В общем, на глазок, за пару лет поголовье блоховозов около моего дома уменьшилось более чем в два раза.

Это, в отличие от досужего балабольства про "доказано и не имеет решения" объективная реальность.

Любая бродячая псина имеет право на жизнь. Ровно до первой на нее жалобы. Любой хозяин бойцовой собаки тоже имеет право на жизнь. До первого косяка своего любимца. ИМХО.

ЗЫ: очень люблю собак (в сентябре собираюсь брать чёрта).

DustDevil писал(а):Любая бродячая псина имеет право на жизнь. Ровно до первой на нее жалобы. Любой хозяин бойцовой собаки тоже имеет право на жизнь. До первого косяка своего любимца. ИМХО.

ЗЫ: очень люблю собак (в сентябре собираюсь брать чёрта).

А вы хотели бы быть - той самой первой жалобой? Вы любите собак, а сможете пяток диких милых барбосов удержать в режиме - "люблю собак", когда они за текущей сучкой бегут, а вы так на дороге оказались и на улице ночь и вы чем-то не понравились сучке?-)

Лучшие меры - превентивные меры!

А то все-таки собачки - это не комарики, а вот например, очень малый процент клещей больны, но в СССР, да и сейчас когда рядом богатые граждане проживают, целые леса и целые популяции для профилактики уничтожались!

Защитим клещей?-) Они тоже разумны...

И вообще, весь этот тред хочется написать - "Кушайте камни, у них нет души, убейте коров, они поедают живую траву, у которой может быть душа"...

DustDevil писал(а):Любая бродячая псина имеет право на жизнь.

Не имеет. Животные вообще не имеют никаких прав. И не могут иметь. Потому, что что право это категория, относящаяся к общественным отношениям.

Иметь какое-то право может только человек.

mrWermut писал(а):

DustDevil писал(а):Любая бродячая псина имеет право на жизнь.

Не имеет. Животные вообще не имеют никаких прав. И не могут иметь. Потому, что что право это категория, относящаяся к общественным отношениям.

Иметь какое-то право может только человек.

Это пять!

Причем реально пять!!! Превосходство логики над "правозащечничеством"))

Респект))

Любая бродячая псина имеет право на жизнь. Ровно до первой на нее жалобы.

Тоже хорошая теория. Не подскажете, где принимают жалобы на бродячих собак? Следующий вопрос - допустим жалобу приняли. Каким способом разыскать виновника? И сможет ли потерпевший определённо опознать виновника из трех предъявленных на опознание?

Любой хозяин бойцовой собаки тоже имеет право на жизнь. До первого косяка своего любимца.

Подскажите, скольких долбоёбов (из числа владельцев бойцовских собак) за последние 15 лет лишили жизни в результате косяков их питомцев?
По-моему, максимум что светит этим дятлам по нашим законам - 2 года условно. И то - в редчайших случаях, а так в основном штраф.
Так что все, что с зубами и не на поводке - на мыло!

Еще отмечу что "гуманное отношение к животным" это семантический нонсенс.

Гуманное - соответствующее принципам гуманизма.
Гуманизм - философия которая высшей ценностью считает жизнь и права ЧЕЛОВЕКА.

К сожалению, мы имеем огромное количество безграмотных дибилов, которые не могут или осознано не хотят открывать словари и вникать в суть произносимых ими слов.

"Травить кабыздохов негуманно!111Одинодин!" смешно вообще.

а вот тут ты не прав
гуманное отношение к чему-либо кроме человека как раз и предусматривает, что в системе ценности это что-либо приравнивается к человеку...

XeNoFob [GB] писал(а):а вот тут ты не прав
гуманное отношение к чему-либо кроме человека как раз и предусматривает, что в системе ценности это что-либо приравнивается к человеку...

С большим улыбкой и кучей смайлов, но с мыслью, о том, что в каждой шутке...:
"не хотел бы я быть приравненным к бобику, чтобы жрать из тарелки на полу и чтобы меня могли потом еще и стерилизовать, у меня же хозяина нету...."
Так что не стоит за уши притягивать к человеку остальных животных...


А вот истиричных животнолюбов, я с радостостью к животным приравняю, только не животным к нам на ступеньку, а их к животинкам! Их будем искусственно оплодотворять, стерилизовать, перевозить в самолетах в клетках, так же после просмотра Диктатора от Барона Коэна, мне шибко хочется повторить одну из сцен, которая привела меня практически в истерику минут на 10, только мне хочется красивую девушку с большой грудью))

XeNoFob [GB] писал(а):а вот тут ты не прав
гуманное отношение к чему-либо кроме человека как раз и предусматривает, что в системе ценности это что-либо приравнивается к человеку...

http://www.iheu.org/bylaws

1.2. Humanism is a democratic and ethical life stance that affirms that human beings have the right and responsibility to give meaning and shape to their own lives. It stands for the building of a more humane society through an ethics based on human and other natural values in a spirit of reason and free inquiry through human capabilities. It is not theistic, and it does not accept supernatural views of reality..

нет ни слова о приравнивании чего-то.
Хуман онли.

XeNoFob [GB] писал(а):а вот тут ты не прав
гуманное отношение к чему-либо кроме человека как раз и предусматривает, что в системе ценности это что-либо приравнивается к человеку...

Ты мне сейчас сказал, что "безграмотное употребление термина гуманный означает что..."

Я знаю, что имеют в виду борцуны за "гуманное отношение" к бездомным собакам.

Вермут, твоя позиция понятна, но в данном случае это не более чем софистика и казуистическая талмудистика. Одинокая шавка - это не более чем неприятная помеха, причем скорее эстетическая. Реального вреда она редко может причинить. Стая же - уже входит в понятие "мешает".

А о правах... Расскажи о них льву во время одиночной прогулки по саванне или акуле, после того как она отхватит тебе пол-ноги во время катания на доске. Понятие "право" придумали человеки, только вот они нифига не вершина пищевой цепочки. Не согласен?

DustDevil писал(а):А о правах... Расскажи о них льву во время одиночной прогулки по саванне или акуле, после того как она отхватит тебе пол-ноги во время катания на доске. Понятие "право" придумали человеки, только вот они нифига не вершина пищевой цепочки. Не согласен?

Ну гуляющие в одиночку по саванне обычно берут ружье и без гуманизма шмаляют по нападающим животинкам, даже если они являются редким видом... красивым и гордым животным.
Интересно, а вот животнолюбы ножку собственную дают лёве на перекусить?-) Принципы должны быть тверды и не меняться в зависимости от ситуации!!

Не согласен. У тебя какое то словоблудие, извини.

Право, это слово которым описывают механизмы регуляции ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ отношений. У тебя родной язык же русский. Я сам не бог весть какой грамотей по запятым и точкам, но ЗНАЧЕНИЯ слов родного языка все должны знать, не?

Я имею право, ты имеешь право. Вон тот парень имеет право.

Лев не может иметь право. Животное не человек. Животное не может быть частью человеческих общественных отношений.

Причем тут кто кому что может откусить?

Tourist писал(а):Подскажите, скольких долбоёбов (из числа владельцев бойцовских собак) за последние 15 лет лишили жизни в результате косяков их питомцев?
По-моему, максимум что светит этим дятлам по нашим законам - 2 года условно. И то - в редчайших случаях, а так в основном штраф.
Так что все, что с зубами и не на поводке - на мыло!

У меня не так давно был случай: на сестру бросилась овчарка. Собака была дурная, весь дом боялся. В результате сначала отгребла собака берцем по клюву, потом хозяин (дядечка лет 45) по щщам. Претензий не последовало, поскольку все это происходило на детской площадке, с кучей родителей с детьми, которые в случае чего жизнерадостно свидетельствовали бы в мою пользу. Если бы собака до сестры добралась - собака бы отправилась... на радугу, а хозяин в больницу.

Не может и не будет, как бы этого не хотели. Это о правах животных.


Мэр испанской столицы – города Мадрида распорядился беспощадно отлавливать и усыплять бездомных собак. На упреки «защитников звериков» мэр ответил: «Меня на должность мэра избрали жители города Мадрида, а не его собаки! Поэтому я действую в интересах своих избирателей и впредь намерен так поступать»

Rahap писал(а):Защитим клещей?-) Они тоже разумны...

Лолшто?
Чтот мы тут совсем затроллились и забалаболились.
"Разумность" - не следствие наличия нервного узла или даже головного мозга. "Разумность" - это высшая нервная деятельность.

M.Borman писал(а):

Rahap писал(а):Защитим клещей?-) Они тоже разумны...

Лолшто?
Чтот мы тут совсем затроллились и забалаболились.
"Разумность" - не следствие наличия нервного узла или даже головного мозга. "Разумность" - это высшая нервная деятельность.

А кто ты такой, чтобы решать, что такое высшая нервная деятельность)))



Я не думаю, что пчелы и муравьи считают себя ущербными))

А по сути, без шуток! Если мы можем отделять высшую нервную деятельность и по ней делать грань, то я бы выделял человека в отличии от других животных тем, что мы все таки имеем социум, имеем организованное общество. Мы отличны от собачек и кошечек, если же скажут, что и у других она есть... Ну тогда муравьи тоже имеют социум и общение, но не имеют высшей нервной деятельности!

Каждый вид в природе, по Дарвину, конкурирует, так что мы со всеми кабыздохами конкурируем или симбионируем, домашний пес - симбиоз, дикий - конкурент.
Если не устраивает идея Дарвина, по божественным христианским нормам, у них нет души и они не ровень нам. Если взять буддизм, так некоторые представители его - "эту сволочь едят" (с)...

Не ровня мы))

Бладж... Ну если собака не имеет прав - то и нефига об этом говорить. Тему о правах начал не я. В случае встречи со львом/акулой/стаей собак/хомячком/земляным червяком - важно у кого больше масса/длиннее зубы/больше патронов в магазине. Все остальное от лукавого.

И не надо искать в моих словах подвоха. Первая часть моего поста сводился к тому, что если во дворе живет однинокая шавка весом в 2.5 кило, которая адекватно относится к людям, не бросается на машины и велосипеды - мне насрать. Если у нее появляется потомство, вырастает до 40-45 кг на особь, а том еще и друзей из соседнего двора начинает приглашать на подкормку от долбанутых сочувствующих - им хана.

А вторая - что ебланы с бойцовыми собаками, которых они не могут контролировать - часто опаснее целой своры.

По теме - вполне нормальное явление. Не знаю как сейчас, раньше у нас в городе при Спецавтохозяйстве была соответствующая структура, работники которой отлавливали посредством использования сетей, (и по моему даже малокалиберного огнестрела) бесхозных блоховозок, и каким - то образом утилизировали их. Да, под их руку попадали и домашние блоховозки, выпущенные хозяевами погулять, но думаю, это уже не их проблема, а проблема хозяев. Так что дело хорошее, только должно иметь организованную форму.

P.S: Сталкивался со стаей бродячих псин - ничего общего с понятием "собака" эти твари не имеют.

Guy [Golani] писал(а):

=Che= писал(а):

Nevod писал(а):Идею поддерживаю, а за методы яйца бы отрезал и жрать заставлял.

Ахахаххахахахахах
proud internet warrior

Ок... Ну я вот вроде не интернет ВоЕн. Идею контролированного усыпления или кастрации бездомных собак (как и выбросивших их людей), но за отстрел и отрав - я бы делал очень больно, всеми возможными мне методами. Моя знакомая, как впрочем и я, имела привычку выгуливать в парке поздно вечером собаку без поводка. Овчар, добрейший, всех любящий, был воспитан не жрать на улице. Уж не знаю чем там пахла то что он все же съел, но он 2 дня блевал и умер. Человека бросившего отраву я бы покалечил. И не клавиатурой.

Так нечего выгуливать без намордника и поводка.

О! Это просто возвращение на форум или номинация на "некрофил" года?

Это глюк конфы, но всё равно тема для срача благодатная.
Поехали....
В Чили бездомных собак устраивают на работу и дают им жилье

В городе Кильпуэ в Чили решили помочь тысячам собак, одиноко бродящих по улицам. Жители провели специальную подготовку и устроили мохнатых друзей на службу в полицию.Бывшие бездомные собаки теперь носят специальные светоотражающие жилеты и сопровождают полицейских, помогая охранять общественный порядок на улицах города.

Кроме престижной работы, собакам предоставляют жилье и пропитание. В общем, полный социальный пакет. Мэр города Кристиан Виттори говорит, что «собаки после дрессировки вернутся на улицы города, но теперь в качестве борцов с преступностью».