КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

М16 А2/3/4
+ красивее ИМХО
+ диоптрический прицел удобнее ИМХО
+ есть простор для внешного тюнига
+ длинный стволик

- тяжелее (СА М15А4R точно ощутимо тяжелее Маруёвского АК)

Калаш, потому что он Калаш.М-ки конечно красиво но........КАЛАШ!!!! :D

Иван [GB] писал(а):М16 А2/3/4
+ красивее ИМХО
+ диоптрический прицел удобнее ИМХО
+ есть простор для внешного тюнига
+ длинный стволик

- тяжелее (СА М15А4R точно ощутимо тяжелее Маруёвского АК)

А я вот так скажу:
АК47
+ красивее ИМХО
+ привычные русскому прицельные приспособления (удобнее)
+ нет простора для внешнего тюнинга (деньги целее! вес меньше!)
+ не короткий стволик
Вот

ЗЫ: Все относительно... флудим дальше?

У Калаша простор для внешнего тюнинга не мал: боди, дерево, магазины разнообразные, морды от АКМ, АК-74... в общем, есть на что деньги тратить. Хотя, конечно, "навесок" к нему почти нету... так, прицельчик прикрутить, да, вроде, видал я где-то подствольник к Калашу...

А вот мне лично целиться из М-ки удобнее ! Чем из калаша!
Так что бойтесь меня с М-16А2!!!

Что это было?

А по теме... Между M16/M4 и АК моя душа все чаще склоняется к FN Minimi. Ибо нефиг.

с "Дружбой" в рукопашку пойду!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
мой привод:

ICS M4A1 + глушитель самодельный = тихая смерть вас ожидает :-)
привод класс на и АК тоже хорошо

купил себе потому что у нас все юзают класику арми М15 и чтоб от масс не отрываться преобрёл хотел изначально АК-47 в метал боди
боялся шею свернуть приводу и купил от ICS там бокс удобный, всё классно чичтку осмотр делать ствол снуперский думаю себе АК-брать

2 Valette

На самом деле в плане АК у меня все оч. запущено. В принципе Ак 74, особенно с подствольником, смотрится неплохо. Но дело в том, что Ак мне не приятен как символ советского режима, при котором сам я не жил, но от которого пострадало достаточно моих родственников.. Поэтому о хорошем я не слышал особо(хотя присутсвие этого хорошего не отрицаю), а о плохом весьма наслышан. Вот такое отношение и сформировалось..

---

хм.употребляя слово "лучше" однозначный ответ М16. более того у АК нет ни малейшего преимущества перед поздним поколением. касательно ТТХ, как известно, однако часто забывается, с М16,G36(как представители 5,56), FAL, G3(как лидеры 7,62) еле-еле может тягаться РПК(!), не говоря уже об АК.но если РПК один на десятеро, то "ручными пулемётами" вооружён каждый боец НАТО.это бесспорно и элементарно проверяется по сравнительным таблицам.(хотя это единственный достоверный факт проверки по таблицам).

По каким таблицам?


PS "По таблицам"(с) у Г3 прицельная дальность всего 400м...

Мда! Один умный человек сказал ,что если надо сделать выбор из 2 или 3 вещей , то надо купить все!
Что касаемо меня то владею и не сбираюся раставаться с : ТМ Р-90,ТМ М16А2 и ТМ п(севдо)АК105 и подумываю про Фамасе..Хотя больше играю с Р-90...А по прикладке(из приводов классической компоновки) лучше чем МР-5А4 и G-3A4 для меня нет,но ИМХО... громозкие(G3) и хлипкие(MP5) они для моих рученок.
И АК и М-16(шарометы) имеют свои плюсы и минусы...И каждый решает для себя что ему по душе!
А по сравнению боевых АК и М16(AR-15) можно написать 100 или 1000 диссертаций, прокричать весь голос. залить флудом не один десяток форумов и все равно каждый останется при своем мнении, потому как АК и М16 не просто конструкции а явления и не только в оружейном мире...

Hans, у High Power прицельная дальность тоже одно время была полкилометра, у C96 тоже. у этого понятия недвусмысленное значение:дальность стрельбы, на которую можно целиться.к ТТХ она никакого отношения не имеет.так что так!

Прицельная дальность не имеет никакого отношения к ТТХ

Я не про прицельную дальность, а про таблицы...
Да, и фраза ""ручными пулемётами" вооружён каждый боец НАТО"(с) как-то напрягает...

*Устало* Олег, забей.

Это снова весна,
Снова время безумных постов,
Снова тихая-тихая шиза
На желтой конфе...

undead писал(а):*Устало* Олег, забей.

Это снова весна,
Снова время безумных постов,
Снова тихая-тихая шиза
На желтой конфе...

Пять баллов, Макар отдыхает...

Счас начнеться....
Сравнения ТТХ по разным данным, выяснение что такое прицельная, поражающая дальность, и просто дальность огня. Кто что имел в виду и вообще про что речь.
На оружейных форумах я уже такого насмотрелся...