КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Ни каких анонсов ,а тут такое ..!!))
http://msk.afisha.ru/cinema/movie/trail ... 39&size=HI

обалденно! надо оязательно его посмотреть!

А размер указать?
11.09 mb

Хммм трейлер действительно весьма зачетный...

Ого, мужики! Да вы не в курсе просто. Это один из самых ожидаемых фильмов следующего года, народ судачит о нем где-то с лета.

Наиболее полная информация
http://kino-govno.com/?movies&id=300

Рекомендую заглянуть в раздел "роликов".
Там куча видожурналов (сайт фильма сделан в виде блога) о том, как идут съемки фильма.

Хотя фильм не в коем случае не может претендовать на историчность (источник сюжета - комикс), но по ролику видно - много-много МЯСА нам обеспечено. Ну и основные перипетии сюжета вроде соблюдены.

Народ в массе своей балдеет от харизмы актера, играющего Леонида и от его зычного голоса, когда он кричит посланнику персов.

- This is madness!
- Madness? THIS -- IS -- SPARTA!!!

Классика лучше.
"Даки"."300 спартанцев".

А этот фильм так - видеоролик не более.

Vladimir[MARLON] писал(а):Классика лучше.
"Даки"."300 спартанцев"

пересматривал недавно "300 спартанцев" ...можно уточнить относительно чего оно лучше

Правда пока непонятно почему в ролике мужчины в одних трусах рассекают. Доспехи одеть явно бы не помешало.

Жду давно и с нетерпением.

Трусы, доспехи... Нет у вас, господа, чувства ПРЕКРАСНОГО...

Ну ну, из серии Ролекс у рядового бойца кагорты =), вьющихся кольчуг на ветру и т.п..
Нет уж, "..у меня зубы плохие, я лучше у него выбъю и себе вставлю.."(с) .

Вообще самое главное что CTRL-C CTRL-V в этом ролике-фильме не присутсвовал явно в массовках.

в "300 спартнанцев" даже элементарной фаланги небыло, гоплиты почему-то были построены в линию из 1 ряда, в таком построении они продержались бы минуты 3 или меньше.

Там не сама боевка была главное мыслию фильма.
По боевкам мне больше "Жана Д'Арк" нравится =) Девушка в доспехах, которые не каждый засранец носить то сможет =) на коне, и прям так уухх, ну вы меня понимаете.

вообще если кому интересна тема, то рекомендую книгу С.Перссфилда "Врата огня". Книга художественная, но очень детально описаны быт и войны спарты. Ну и битва при Фермопилах, ессесно.

Japanese[Givati] писал(а): Ну и основные перипетии сюжета вроде соблюдены.

ага, с учетом того, что фильм должен называться (если по истории) или "300 педиков" или из политкорректности - "Горбатая гора-2". Они и назывались "священным отрядом" и воевали друг за дружку не столько как солдаты, сколько как ... э-э-э... любовники...

Nick [Golani] писал(а):вообще если кому интересна тема, то рекомендую книгу С.Перссфилда "Врата огня". Книга художественная, но очень детально описаны быт и войны спарты. Ну и битва при Фермопилах, ессесно.

Ну тогда уж лучше Конноли почитать...

Japanese[Givati] писал(а):

Nick [Golani] писал(а):вообще если кому интересна тема, то рекомендую книгу С.Перссфилда "Врата огня". Книга художественная, но очень детально описаны быт и войны спарты. Ну и битва при Фермопилах, ессесно.

Ну тогда уж лучше Конноли почитать...

Почему ЛУЧШЕ? Врата огня все-таки художествепнная книга, а Греция и Рим скорее энциклопедическая. Так что на мой взгляд это разные вещи.

Игорь (Олива) писал(а):ага, с учетом того, что фильм должен называться (если по истории) или "300 педиков" или из политкорректности - "Горбатая гора-2". Они и назывались "священным отрядом" и воевали друг за дружку не столько как солдаты, сколько как ... э-э-э... любовники...

То что они были "педиками" - не мешало им хорошо драться. Да и вообще тогда такого понятия небыло, и считалось это вполне нормальным. Полагаю, что не совсем корректно проецировать современную культуру на культуру 2500-летней давности.

... закончились идеи у голивудских сценаристов(собирательный образ) и стандартные боевики "Кровавая месть за зверски убитую злодеями собаку и хомячка" перестали пользоваться спросом, вот и лепят "ремейки"...
И очень редко современная копия получается лучше оригинала...
Я не спорю, спец. эффекты, "Акшен" лучше... но за этим часто теряется смысл, энергетика...

Посмотрим, что получится...

Nick [Golani] писал(а):

Japanese[Givati] писал(а):

Nick [Golani] писал(а):вообще если кому интересна тема, то рекомендую книгу С.Перссфилда "Врата огня". Книга художественная, но очень детально описаны быт и войны спарты. Ну и битва при Фермопилах, ессесно.

Ну тогда уж лучше Конноли почитать...

Почему ЛУЧШЕ? Врата огня все-таки художествепнная книга, а Греция и Рим скорее энциклопедическая. Так что на мой взгляд это разные вещи.

У Конноли данное сражение описано макимально достоверно. Автор не поленился съездить на место событий, сделать кучу фотографий и схем, наглядно иллюстрирующих то, что тогда было. Разумеется, это все теория, но тщательность подхода и вдумчивость дают мне лично основание предполагать, что так оно и было.
А уж какой язык. От этих слов

Леонид пал, и над ним развернулась особенно ожесточенная битва, поскольку и персы, и греки стремились завладеть его телом. Четыре раза захватывали его персы и четыре раза греки отбивали труп Леонида. Сражение продолжалось, пока с постов не дошло известие о том, что «бессмертные» добрались до конца тропы. Тогда греки сомкнули ряды и стали отступать за стену. Они миновали ворота и укрепились на невысоком (около 15 м) холме, который возвышался над боло­тистой равниной. Там они построились кругом и приготовились к смерти. Персы хлынули через стену и попытались забраться на холм, однако их оттеснили. Сначала греки защищались мечами, а затем, когда последние мечи сломались, руками и зубами. Они продолжали бой, покуда персы не погребли их под градом стрел. К полудню все стихло.

просто мураши по коже, когда это представляешь.
Так что и документально-исторический труд может производить впечатлени, причем неслабое.

p.s. я ни в коей мере не хочу сказать, что названная тобой книга - "гуано".

update
после некоторого раздумья решил сохранить оригинальную орфографию - пускай люди посмеются.

Ну окей, не будем спорить какая книга лучше, просто еще раз повторюсь что книги разные хотя бы по жанру.

Из ролика в общем не порадовал прикид спартанцев, зато исторические фразы повставляли.

ЗЫ. А замечание по поводу того что Конноли съездил на место событий и сделал кучу фото... ну в общем я поржал извини

"Мистер Леонид, подбородочек немного повыше... вот так... отлично!"
"Граждане персы, не толпитесь! Изобразите решительный вид! Спасибо!"

Nick [Golani] писал(а):ЗЫ. А замечание по поводу того что Конноли съездил на место событий и сделал кучу фото... ну в общем я поржал извини

"Мистер Леонид, подбородочек немного повыше... вот так... отлично!"
"Граждане персы, не толпитесь! Изобразите решительный вид! Спасибо!"

Только сейчас дошло как это выглядело из моего поста

Посмотреть-посмотрим, но ляпы киношников уже заметны.
Спартнанцы имели греческую букву "лямда" на щитах, тёмно-красные (бородовые) туники и что удивительно носили доспехи.
Скорее всего на экранах мы увидим очередную голливудскую экранизацию "а-ля античность"; что-то наподобие "Трои", когда лучники со стен косили всех стрелами как пулемётчики (хотя в реальности античный лук дальше 50-70 метров прицельно не стрелял - если мне не изменяет память)

Персов я так понял вобще показали не людьми, а какими-то существами а -ля орки из фильма ВК. Интересна тема массы ярко блестящих стальных(судя по цвету) мечей, если учесть что меч из железа или тем более доспех был привилегией знати, да и то не каждого...

Фильм не претендует на звание "исторического" и даже не позиционируется как таковой. Как говорится - "по мотивам". Плюс и базируется на комиксе. Так что наскоки по поводу исторической части -

Japanese[Givati] писал(а):Фильм не претендует на звание "исторического" и даже не позиционируется как таковой. Как говорится - "по мотивам". Плюс и базируется на комиксе. Так что наскоки по поводу исторической части -

Japanese, это и так понятно. Но когда киношники всё привращают в фарс и все события истолковывают рамкаки " а так снимать коммерчески перспективнее было режесёру" и т.д. и т.п. это уже говорит о многом. Идёт просто искажение тех событий, причём настолько бездарно и безграмтоно, что даже события которые были зимой снимают летом и считают, что от этого "сюжет" и "сам фильм" только выигрывают.

Посмотрю фильм, конечно, но разик и хорош с него.

Господа, это ЭКРАНИЗАЦИЯ КОМИКСА. Никакого отношения к исторической правде не имеет принципиально.

Я сам практически профессиональный историк и историческое соответствие люблю, но в данном случае фильм совершенно о другом.

Пока суть, да дело - новый зажигающий трейлерок вышел
http://www.kino-govno.com/?trailers&id=300