КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

собственно, вопрос.
При анализе текущей конфигурации серверной инфраструктуры основных бизнес систем 1С предприятие и "Дело" выявлена очевидная проблема - отказоустойчивость отсутствует как факт, восстановление если что требует энное время.
Конфигурацию переработали, в минусе оказалось пока оказалась зависимость серверной части "дела" от функционирования сервисов 1С(как в общем не есть гуд и сам внешний управляющий сервер 1С, но пока идут бюрократические холивары, и от 1С в перспективе возможно откажутся) однако встал вопрос - какие сервара предпочтительнее выбрать.
Часть айтишников выдвинула кандидатуру HP ProLiant ML110 G5, часть - HP ProLiant DL360 G5.Честно, по ряду параметнов я бы выбрал последний.
Что можете посоветовать?

тоже взял бы второй. всё таки маловато уже будет 800 Mhz для сервера, тем более там 1С стоит. Да и возможности дальнейшего расширения больше чем в первом варианте.

да какое расширение.Там полная задница, они первоначальный кривой вариант, где сыпется все вообще и слова "отказоустойчивость" нет в помине, просят доработать, и получается вариант, где те же яйца, но в профиль.Начальство там...гмн...с комплексами, и уверенное в своей правоте на 200%.Там уже загрузка отличная.
А начальству интересно не как сделать, что бы работало нормально, а как заставить систему волшебным образом работать, если посыпется 1С.Блин, я думаю, за эту идею и в 1С много денег бы дали!

интеловская 5000-я платформа -- либо корпус+мать и процы, память, харды отдельно либо полный самосбор в другом корпусе.
если нужно зеркалирование или страйп+зеркалирование то наверное лучше с САС и несколько хардов в резерв на случай ахтунга.
Одноюнитовый корпус -- если нет адской нехватки пространства в шкафах -- лучше заменить на что-нибудь 2-3-4-юнитовое, тот же супермикро с корзинками под хот-свап САС. Потому что одноюнитовые по расширению хреновые и по охлаждению крайне требовательные. Полностью пафосные готовые серваки с кучей не особо нужных ноу-хау -- дорого и не всегда оправданно, я считаю.

САС - стоит ли? САТА для 1С не думаю, что будет много хуже.

К http://rarus.ru/ присмотрись (не рекламы ради) люди собирают отменные серваки уже заточенные под 1С и живут дольше пролиантов и не такие "капризные" ....

конфы тоже ничего - но "напильником"доробатывать кое где приходиться - хотя сопровождение не хромает ...

110-й НР - это, фактически, обычный компьютер с PCI64. Если использование контроллера на этой шине не предполагается - грош цена этому серверу.

360й - серьезная машина, но для 1С избыточен...хотя, если сисадмины заодно захотят поиграть в Квейк...

Мой совет - 320-й...золотая середина...только памяти не меньше 4 Гб.

Moore
Зависит от бюджета. Кинь либо сюда, либо в личку, а дальше можно будет думать.
Сервер=> бабло.
З.Ы. изначально против САС в принципе))

Сложно сказать. В общем-то здесь уже многое упомянули:

Если нет жуткой тесноты в стойке, а нужна вменяемая производительность - не надо брать одно-двух юнитовые корпуса. Пусть будут честные пять, но с нормальным охлаждением.

SAS - технология неплохая, но проверенная временем SCSI - наверное, таки лучше.

А вот с одним утверждением я бы поспорил. Да, самосборный сервер (если аккуратно подходить к выбору деталей) - вещь весьма надёжная и не столь дорогая, как брендовый. Но, тем не менее, в вопросе серверов и других ключевых устройств - я за бренд и только бренд. Если, не дай всёчтоугодно, какая лажа по железу случиться - никакой самый прекрасный самосбор с нормальной гарантией не сравниться. Плюс - бренды всё-таки подбирают деталюшки несколько более изощрённо (да и гоняют их). И, наконец, HPшная технология ILO меня лично весьма радует.