КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

C 3ДНьюс

В течение 2007 календарного года продажи семейства Windows Vista Home могут составить порядка 90% новых Windows, проданных домашним пользователям. При этом, продажи Vista Basic - апгрейд XP Home, составят примерно 67% от всех инсталляций; Vista Premium – обновление Media Center Edition XP с минимальными требованиями для запуска интерфейса AeroGlass, составят около 30%; high-end версия Vista Ultimate – главным образом, под системы с 2- и 4-ядерными процессорами, составит по данным IDC лишь порядка 2%.

Это всемирный прогноз самой M$. Довольно трезвый, надо заметить.

Касаемо всего остального, всю свою жизнь MS выпускала продукты, "с заделом на будущее", и это правильно. Сколько себя помню (а начинал ещё с ДОС на 5" дискетках ), новинки на момент выхода были довольно-таки неудобоваримы, во-первых, из-за некоторой кривизны, во-вторых - из-за неготовности аппаратной части (хотя я и старался поддерживать её на уровне ). Думаю, ближайший год большинству из нас виста нафиг не нужна, но если брать новую машину - то уже под вистой естессно.

2 cooper
Драйвера есть, но не столько, сколько нужно.
Не обобщай домашние компы и рабочие.
В Официальном релизе не будут исправлены многие глюки. Зато будет хренова туча патчей с заплатками, как на ХР было первое время.
Точнее они уже есть и доступны для скачивания.

У меня серваки стоят на никсах и 2003EE. Все работает. =)
Но если соберутся всех в добровольно-принудительном порядке пересадить на висту и лонгхорн, то я полностью перейду на линукс и фряху.
А юзеры посидят на ХР и OpenOffice до лучших времен. Ибо нефиг.

Под линукс 90% софта бесплатно. Исключение - коммерческие версии.
Какие деньги?

Я не говорил про тотальное преимущество, но Линукс лучше. Просто народу лень учиться и проще сидеть на виндовых серваках. Привычка-с...

А кто сказал, что Мелкософт вдруг не прикроет техподдержку ХР, как и намечал раньше - в июне 2007 года? Они же неофициально продлили ее...

Мдя.. Я уже полгода пользуюсь Debian Linux (до этого пользовался всеми версиями винды от 3.11 до 2003 Server).. Так вот - единственное неудобство - специфические программы типа Компас 3D и т.д. приходиться запускать в эмуляторе. Все остальное гораздо удобнее и надежнее винды.

MIKE U.S.NAVY SEAL писал(а):Мдя.. Я уже полгода пользуюсь Debian Linux (до этого пользовался всеми версиями винды от 3.11 до 2003 Server).. Так вот - единственное неудобство - специфические программы типа Компас 3D и т.д. приходиться запускать в эмуляторе. Все остальное гораздо удобнее и надежнее винды.

Полностью поддерживаю.
А еще у линуксов (по крайней мере последних) плюс в том, что они видят и работают с NTFS разделами. =)) Тоже вери гут.

Видеть-то видят... а вот как с записью на них?

Да линукс это просто круть. Не просто круть а мега круть. И тот кто юзает линукс правельный человек. Установка большинства линуксов это как два пальца. Для тех кто знаком с Gentoo пол пальца
Я бы сам с радостью юзал бы эту мега крутую систему если бы не гемор с модемом. Нет для него дров под линукс, те что есть не монтируются (хотя правильней сказать монтируются, но при этом не работают) ни под ASP ни под Debian ни под Fedora. Полный облом вобщем, а без иннета линукс который изначально под него заточен мне не очень то и нужен. Да и не поюзаешь линукс без иннета в полную силу

да вообще не вижу проблемы, сейчас переходить на Висту еще рановато (как тут уже упоминалось по первого сервис-пака), хотя у меня есть знакомые которые уже там

Если буду менять компьютер, а ранее лета это не планируется - то по любому возьму с Вистой.

Линукс не понимаю и понимать не собираюсь.

Если наш системный администратор что-то "вякнет" насчет того что-бы перейти всем офисом на Линукс - будет всем офисом повешен на проводах в своем кабинете

Если Вы думаете что Виста говно, и никсы лучше - это ваше право, только от этого вашего "компетентного" мнения меньше Висту покупать не будут.
Поддерживать связку XP+2003 будут ровно столько, сколько потребуется на вывод на рынок новой серверной платформы под Висту + года 3 точно, вспоминая 2000 серию и выход ХР.

ИМХО НТ4.0 рулит =)

ПыСы: А вообще то, прогрессом назвать нельзя всё развитие нашей техники, тупиковая ветвь развития - все тот же ассемблер, просто сверху говна больше и шторок с картинками, да процы стали по более мелким технологиям производить, но новых идей нету - доят одну корову долго всего то, вот если бы новое чтонть было, как например ноут на кристалах полностью =).

Обещают нам ноут на кристаллах... Но лет через 5-7...
Нынешние технологии себя исчерпают уже через 3 года...

2 Thug
насчет записи уточню.

Ноут уже есть, но это тоже тупик, так как он под МС вроде как =) тот же ассемблер, к едрене фене в итоге, так что как никрути ничего кромя игровых платформ для людей не готовят, так словно на убой людей ведут.

Владимир,что ты подразумеваешь под фразой "все тот же ассемблер", мне искренне интересно.

С такими вопросами на 12 каф МИФИ =)

Vladimir[MARLON] писал(а):С такими вопросами на 12 каф МИФИ =)

Если бы в Висте был "все тот же ассемблер", она бы таких ресурсов не требовала !!!

За ту сумму и с теми "идиотскими инновациями", что она несет, она нах невперлась !!!

Вот только не говорите мне что в процы встроен си++ =) или Паскаль, а то сдохну со смеху

Vladimir[MARLON] писал(а):С такими вопросами на 12 каф МИФИ =)

Я не понял. Говоришь ты , а за то что ты говоришь, надо спрашивать МИФИ?

Vladimir[MARLON] писал(а):Вот только не говорите мне что в процы встроен си++ =) или Паскаль, а то сдохну со смеху

Не неси чушь Владимир !!! В процы никто ни ассемблерр ни С плас плас не зашивает.

Процессор работает с исполняемым бинарным кодом, заране откомпилированым.

Никто сейчас не пишет программы массового использования полностью на асме. Некоторые куски кода, да, где требуется обеспечить скорость работы.
ПОлностью на асме пишут только в тех сферах где ограниченость ресурсов, но требуется приемлимая производительность и надежность.

Насчет двух вещей ты прав, развитие идет экстенсивно, причем как в железке, так и в софте.

P.S. Давайте не будем превращать нашу конфу в филиал Хобота ?!!

Да ладно, одну темку можно, ИМХО

Slim писал(а): Не неси чушь Владимир !!!

+1

Slim писал(а): В процы никто ни ассемблерр ни С плас плас не зашивает.

Зашивает в ROM. Притом не только Асм, но еще и Бейсик, а может и еще что нибудь..

Slim писал(а):Никто сейчас не пишет программы массового использования полностью на асме.

Более того, ассемблер не используется во всех приложениях,написанных под framework. Тоесть не в том плане что на нем не пишут, а в том что его просто нет.

И приложений этих в той же висте немерянно. А в будущем будет еще больше. Тоесть мы уходим от "того же асма"

Вы еще подеритесь, чей компилятор С++ лучше.

И вообще, сейчас рулит встроеный интерпретатор Java.

Я к тому, что асма нет ни в новых процессорах, ни в прогах под фреймворком(а за ними будущее). А вот Вова аффтаритетно сказал что мы имеем "все тот же асм".

Вот я и хочу узнать что он имел в виду, может я что-то не знаю, а тут такой повод расширить кругозор.

зы
Давайте лучше подеремся на тему "какая СУБД лучше", я тут себя более уверенно чувствую.

Да вообще весь этот спор бесполезен.
Понятно, что все новые версии игр будут выходить под Висту, и в тот прекрасный момент, когда очередная игра идти под ХР просто откажется, дальнейшие действия юзера (юзера-игрока) будут очевидны.

P.S. Только не надо говорить, что Мак -- это тоже игровая платформа. И еще Линукс...

Nobody'sPerfect[anaconda] писал(а):Да вообще весь этот спор бесполезен.
Понятно, что все новые версии игр будут выходить под Висту, и в тот прекрасный момент, когда очередная игра идти под ХР просто откажется, дальнейшие действия юзера (юзера-игрока) будут очевидны.

P.S. Только не надо говорить, что Мак -- это тоже игровая платформа. И еще Линукс...

ну, при замене 98 на ХР, на том же железе, игры стали работать быстрее. а вот когда ТОЛЬКО ОПЕРАЦИОНКА съедает до 90% ресурсов

Thug [USMC] писал(а):Видеть-то видят... а вот как с записью на них?

Есть драйвера, допускающие запись. Только зачем в линуксе пользоваться ntfs-разделами? Ext3, xfs понадежнее будут.
marine - если не умеешь скомпилировать дрова для модема из исходников, это не значит что система плоха Но для полноценной работы в линуксе (как и в любой другой системе) требуеться широкополосный доступ - обновления нынче не маленькие

Техническая, но весьма познавательная критическая статья о Windows Vista.

http://emdrone.livejournal.com/176676.html

В общем я решил оставаться на XP по максимуму... нафиг такое счастье.

поддержу предидущего оратора