КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Акса Хаджетт писал(а): Есть две замечательные книги, которые я бы рекомендовала почитать всем. Это "У войны - не женское лицо" Светланы Алексиевич

надо думать, эта мадам очень много знает о войне...родилась в 41м, потом с семьей в составе дипмиссии - в Корею, затем - Вьетнам, затем - Ангола, Родезия...вообще вся Африка...Афган, потом - две Чечни...куча ранений, воспоминания, будящие по ночам...она стала человеком войны...когда с утра она слышит, как за окном едет машина, то ей кажется, что это скребут по асфальту "паттоны" на какой-то разбитой улице в Хью....затем наконец она разродилась книгой А!Или это книги о страйкбольных "боях"?Видимо, мадам явно играть начала еще в эпоху зарождения эйрсофта в Японии, потом мигрировала к нам, и тихо наблюдала за нами начиная с 97го года...запоминая, какие мы животные и грубые скоты на играх
з.ы.
Где Канарис?!Он нужен!

Я все таки настаиваю на полевом борделе.

Dusty Miller писал(а): не можете проанализировать и сделать выводы из того, что Вам говорят: в страйкболе некомбатанты, шарахающиеся по зоне боевых действий никому не нужны..

Бо-оженька мой... Тяни мочало - начинай сначала... Господа модераторы, уж простите и не воспримите за оффтоп, но...
1) Даже если это мирный персонаж, он - комбатант. Правила - для всех. Хоть это, как говорит уважаемый Dragon, и не война, но вы ведь там отнюдь не классическим балетом занимаетесь, а осуществляете БОЕВОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ. Но "мирным" надо просто быть осторожнее "боевых" и не соваться в места наивысшей опасности. Особенно когда стреляют. Прежде всего - это жизненно нелогично. Но ведь и стреляют, полагаю - не бесперерывно.
2) Если у него есть чем заняться в своей локации - шарахаться по зоне боевых действий он не будет. Где вы видели в реальной жизни, допустим, пастуха, НАМЕРЕННО гонящего стадо через поле боя только потому, что ему поприключаться захотелось, а в деревне - скучно?
3) Если правилами такая локация оговорена и разрешена ради дополнительного антуража (пресловутая вьетнамская деревня, насколько мне известно, благополучно существует не один год - и ничего!) - почему надо всячески отрицать сам этот факт и его право на существование?

От меня просили выводы? Извольте.
Как я себе это представляю? Заранее оговоренная правилами и разрешённая организаторами, находящаяся на территории полигона, но В СТОРОНЕ от боевых точек мирная локация. Её "жители" (комбатанты - как все участники мероприятия; старый ролевой принцип: в костюме, форме - играет. В "цивиле" - глюк) не принимают участия в боевых действиях (по крайней мере, массово; отдельным товарищам ведь никто не запретит откопать в амбаре зарытый дедом пулемёт и пойти в партизаны), их дело - создавать антураж, заниматься своими сугубо гражданскими делами. Посему - максимально проработан костюм и быт. В локацию доступ боевым подразделениям открыт. Как в жизни. Причины, по которым военные могут туда прийти - самые разные, начиная от "шли мимо, зашли водички попить" - до "матка, курки, млеко, яйки!" и "за содействие партизанам ваша деревня будет сожжена!" (кстати, лишний повод жителям подумать: а надо ли заниматься не своим делом?). Локацию можно "разрушить", "сжечь" (понятное дело, уважая труд и материальные затраты тех, кто её моделировал и строил!), жителей арестовать или "уничтожить" (опять же, не забываем о мерах безопасности и о гуманности действий)... Опять же, сколько открывается новых направлений для действия.

*недоумённо пожимает плечами* Впрочем, ничего нового я и не придумала. Милай Сонг-Ми (вьетнамская деревня), вроде как по этим правилам и существует?... Или просто некоторым лениво пошарить по темам?

RAY ИМХО, тогда уж не пишите "СЦЕНАРИЙ игры". Ибо слово "сценарий" по умолчанию подразумевает хоть какую-то ролевую градацию. Пусть даже на уровне "командир, отдающий приказания, и солдаты, их исполняющие". Это всё равно - хоть минимальное, но ролевое взаимодействие, и никуда от этого не деться.
А потом, слово "играть" (даже в страйкбол) - как ни крути, но происходит от слова ИГРА.

Мда. Изучение - это забавно. Особенно такое. Складывается ощущение вопиющего непрофессионализма - типа полиграфа при приеме на работу или "ответь на этот тест и узнай все о себе".

Сжечь деревню ? - это становиться интересно ... а в чем кайф целый день городить шалаши - что бы потом дядьки (свои или чужие ) все наф - сожгли ??? вот професиональных "заложников" остро нехватает ...

Ilya S. писал(а):Я все таки настаиваю на полевом борделе.

+1, поддерживаю

Уважаемая, если на первой странице этой темы это еще было в качестве вопросов и исследований, то сейчас это больше напоминает "свой устав в чужом монастыре".

По моему уже не раз, не два, и даже не пять было сказано в различных комбинациях - "НА ЧИСТЫХ СТРАЙКБОЛЬНЫХ ИГРАХ ПОДОБНЫЕ ВЕЩИ НЕ НУЖНЫ!"

В чем вы нас пытаетесь убедить? Что мы все ошибаемся, и на самом деле нам это надо, просто мы пока еще не знаем во что на самом деле мы играем?
Что раз мы применяем термин "игра" то обязаны принимать другие постулаты, которые вам кажутся обязательным в этом контексте? Что?

Squad_Leader писал(а):

Ilya S. писал(а):Я все таки настаиваю на полевом борделе.

+1, поддерживаю

+1

Сударь, вы не заметили кавычек в слове "сжечь"? Или мне снова всё сначала объяснять?
При всём негативном здешнем отношении к ролевым играм, кое-что можно бы взять и оттуда.
Ну, к примеру, пресловутый процесс сжигания можно изобразить по-разному, не трогая заботливо возведённых "шалашей". от повязывания на постройку красной тряпки - до зажигания у входа спички, свечки или ещё чего-нибудь безопасного. Не успели выскочить из дома, пока горит спичка (или ведётся счёт до определённой цифры) - сгорели вместе с домом.
Придумать можно всё что угодно. Было бы желание. Почему вы сразу думаете о РЕАЛЬНО ПРОИЗВОДИМЫХ разрушениях?

Профессиональный - не профессиональный, но в роли заложника выступать доводилось. Ищите - да обрящете.

Акса Хаджетт писал(а):Почему вы сразу думаете о РЕАЛЬНО ПРОИЗВОДИМЫХ разрушениях?

уууу, не, иначе не интересно

Хе, однозначно на Вьетнам не хватает крестьян... Полевой бордель тоже катит...

Здесь не негативно относятся к РИ. Здесь хотят отделять страйк от РИ. И правы в этом. ИМХО.

Акса Хаджетт писал(а):[RAY ИМХО, тогда уж не пишите "СЦЕНАРИЙ игры". Ибо слово "сценарий" по умолчанию подразумевает хоть какую-то ролевую градацию. Пусть даже на уровне "командир, отдающий приказания, и солдаты, их исполняющие". Это всё равно - хоть минимальное, но ролевое взаимодействие, и никуда от этого не деться.
А потом, слово "играть" (даже в страйкбол) - как ни крути, но происходит от слова ИГРА.

------------------
Скорее, вы меня недопонимаете. Вы переносите смысл "сценария" из ролевок А здесь все циничней и ПРОЩЕ.
Сценарий - в страйкболе ЕСТЬ.
Как-то: сторона А и сторона В... в соотношении 2:1(как угодно)... одни обороняются - другие наступают... задача стороны А... стороны В... выигрыш - захват того-то удержание там-то... по вкусу.
Вводная, говоря по военному. Но я НАМЕРЕННО - говорю - СЦЕНАРИЙ.
Ибо страйкбол не война и при всем том - не военно-патриотичекий клуб, воспитывающий новую гвардию и отряды штурмовиков
Да - страйкбол велик и есть в нем проекты типа "ЛЕГИОН", вьетнамские деревни - на Наме... Но это частности. Единичные.
Ибо место на ПОЛИГОНЕ - потенциально опасно любое. Потому что полигон. Потому что бегают разведгруппы и целые отряды, спешащие вынести противника
Сценарий не подразумевает "ролевой градации". Она есть по умолчанию внутри команд - как-то "командир-бойцы" или "реконструкция подразделения" и т.п. Поэтому слово "сценарий" - уместно. И давно используется.
ИИгровой некомбатант мной лично будет уничтожаться как только окажется на линии прицела. Просто потому, что оказался. И по логике "войны" - 80% потерь - всегда МИРНЫЕ....
КАк я уже и говорил - ваша роль будет отыгрываться в радиусе 30м от мертвяка и жилого лагеря. Дальше отойти ы просто не будете успевать...

тут итак голову ломаешь как грамотно "обтяпать" зданице - блиндажик ... +к этому роливуху - будет полный геморой ....
а вот захват борделя явно поспособстовал бы динамике игры !

Dygalo писал(а):

Squad_Leader писал(а):

Ilya S. писал(а):Я все таки настаиваю на полевом борделе.

+1, поддерживаю

+1

---------------
Господа гусары но бордель - удовольствие платное
Лучче уж мирная деревня...
Вошел, перестрелял кур... выпил воттку пере..хм женщин... алягерр, ком алягерр(С)
вспомнился анек...
-...апА! апА!
- Найн - апА! Дас ис - опа! Оппа!(С)

страйк бол вообще штука не дешовая ... почему бы нет ?

Акса Хаджетт писал(а):Сударь, вы не заметили кавычек в слове "сжечь"? Или мне снова всё сначала объяснять?
При всём негативном здешнем отношении к ролевым играм, кое-что можно бы взять и оттуда.
Ну, к примеру, пресловутый процесс сжигания можно изобразить по-разному, не трогая заботливо возведённых "шалашей". от повязывания на постройку красной тряпки - до зажигания у входа спички, свечки или ещё чего-нибудь безопасного. Не успели выскочить из дома, пока горит спичка (или ведётся счёт до определённой цифры) - сгорели вместе с домом.
Придумать можно всё что угодно. Было бы желание. Почему вы сразу думаете о РЕАЛЬНО ПРОИЗВОДИМЫХ разрушениях?

Профессиональный - не профессиональный, но в роли заложника выступать доводилось. Ищите - да обрящете.

------------
Хехех
Яхонтовая ... заботливо повязывать и считать секунды - удел дивных. Зольдаттен - даже игровые - вышибают дверь ногой, очередь - от угла до угла, граната на закуску - и гуд бай, мирная деревня - мы тута мимо шли... вы когда-нибудь испытывали на себе в замкнутом пространстве подрыв гранаты на 6-м корсаре?
Знаете, это действительно может отбит желание вернуться в ту "мирную деревню". Через которую именно такми - способом - и буду проходить все. Кроме тех, кому она просто пофигу...
И будут правы. Ибо это страйкбол. А не "игры по кельтам"...

Dygalo писал(а):страйк бол вообще штука не дешовая ... почему бы нет ?

-----------------
(грустно) есть такой зверь - грудная ЖАБА
Зачем платить, когда в руках автомат?(С)

ЗЫ. Есть у меня э... знакомые
За стандартный тариф, с минимальными проплатами за выезд, феечки я бы сказал, с востроргом присоединяццо к жентльменам и шашлыку И бордЭль будет самый взаправдашний С почасовыми ставками
(шепотом) господа... но среди нас же ДАМЫ!! Они не поймут... а ведь они с оружием... нее бордель на игре- опасное дело... лучше деревня

А опыт показывает, что столкновение с нормальным житейским солдатским подходом к действительности для РИ как бы это помягче выразиться... противопоказано..

Dusty Miller писал(а):А опыт показывает, что столкновение с нормальным житейским солдатским подходом к действительности для РИ как бы это помягче выразиться... противопоказаны..

-------------
Да... реальность груба и прожорлива(С) А еще у нее ружжо

Да, я чего-то тут не понимаю (в частности - какой смысл БЕСПРИЧИННО, "идя мимо" разносить поселение и резать жителей? Они вам мешают?). Но вот насаждать свой устав в чужом монастыре не собираюсь ни в малейшей степени. Тем более - ломать чьи-то стереотипы - они сами, когда надо сломаются. Только всё от людей зависит.

Хорошо. Давайте тогда проведём эксперимент. Если позволят организаторы - я приеду на тот же "Нам" (впрочем, у меня уже есть 2 приглашения на другие иг... м-м... мероприятия - и именно мирным! ... похвасталась... ну - ква... ). С максимально, насколько мне это удастся, проработанным антуражем. Буду ревностно выполнять общепринятые правила+те условия, о которых я писала выше. Посмотрим, что из этого выйдет. Если ничего - либо оставлю эту бредовую с вашей точки зрения идею, а милое страйкбольное общество - в покое, либо... пойду в санитарки или военкоры. Хотя - одно другому не мешает.
Ну что? Попробуем?

Девушка... Да пробуйте Вы на Наме хоть что угодно; только причем тут страйкбол??

Акса Хаджетт писал(а):Да, я чего-то тут не понимаю (в частности - какой смысл БЕСПРИЧИННО, "идя мимо" разносить поселение и резать жителей? Они вам мешают?).

да как-то вот так бывало в том же Наме, что кому-то непонравилась деревня...ну или захотелось стрельнуть желтому в чан...бывало, да...а проказники-реконструкторы это могут и повторить...(заранее оговорка - никто не реконструирует вырезание сел и деревень...реконструируют как бы войны...а там всякое бывало)

Акса Хаджетт писал(а):Да, я чего-то тут не понимаю (в частности - какой смысл БЕСПРИЧИННО, "идя мимо" разносить поселение и резать жителей? Они вам мешают?).

ДА!!!

Штык писал(а):

Акса Хаджетт писал(а):Да, я чего-то тут не понимаю (в частности - какой смысл БЕСПРИЧИННО, "идя мимо" разносить поселение и резать жителей? Они вам мешают?).

ДА!!!

Бог любит морскую пехоту!))))))
[крик из зала: "И апартеид тоже!И сиськи!"]