КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Против догхантеров потому что:

1 Большинство из догхантеров не соизволят убрать труп животного, будет лежать и разлагаться пока его не уберёт дворик - таджик, если вообще уберёт.
2 Большинство догхантеров не полезет за подранком в подвалы/подворотни/через забор, поэтому животное будет умирать долго и неприятно, что, в общем, очень плохо.
3 Лично знаю человека, попавшего под пулю загрузившегося пивасиком догхантера, который был уже не в состоянии разобраться, в кого он стреляет. Так же не раз были случаи, когда стрельба велась не смотря на то, что рядом в опасной зоне люди. А это "немного" безответственно.
4, самая главная причина: Большинство догхантеров - быдло и нищеброды, которые не могут позволить себе охотничий билет, оружие и регулярные поездки на природу для нормальной охоты.

Я за чистоту городов, я за то, что бродячим животных в городах не место, потому что они создают опасность для людей, но я считаю, что этим должны заниматься соответствующе службы, а не быдлота с воздушками.

Vorkuta писал(а):Да... Половина из тех людей (как с той, так и другой стороны), ну я имею ввиду приведенные сайты, психически не нормальны. Одни человека из-за собаки готовы на виселицу отправить, другие просто садисты причем самые настоящие, практически маньяки. На самом деле сам я животных очень люблю, в семье жило (в разные периоды) две немецкие овчарки, которые не то что никого-никогда не укусили, а даже и не облаяли, все от хозяина зависит. Но это не помешало мне самым натуральным образом запиздить арматуриной ротвейлера, который (выпрыгнув с балкона первого этажа!!!!) укусил моего 3-х летнего брата который просто играл на детской площадке перед домом, а потом я чуть не прибил хозяина который вылетел с ножом разбираться... Так вот о чем я , отловом и умерщвлением собак должны заниматься СПЕЦИАЛЬНЫЕ комуннальные службы финансируемые из бюджета, стерилизация это все хуйня, неэффективная мера, а не горстка энтузиастов-маньяков которым лишь бы в кого выстрелить или отравить, неважно кошка это или ворона, белка ,утки на пруду в парке, важен сам факт и способ убийства живого существа. Они же паскуды еще и изощряются, смакуют это все, приблуды всякие покупают, таких тоже надо зачищать. ИМХО.

Точнее и не скажешь. Подпишусь под каждым словом!

Правительство забило на проблему бродячих животных жирный МПХ, догхантеры не могли не появиться, точно так же как и самые банальные садюги и уебаны не могли не хлынуть в ряды догхантеров.
Всем похуй.
И да, не взлетит [x]

поддерживаю, отстреливать надо, ибо сталкивался с проблемой уже не один раз. Да и вообще на собак надо вводить серьезные меры контроля, т.к. часто бывает что вроде как не чьи, а на самом деле их прикармливают - очень часто этим страдают охранники различных объектов на отшибе. в результате мимо таких объектов нельзя как минимум пройти не облаянным. на каждую собачью морду должна быть ответственная людская. и хорошо бы еще налог ввести на псину, на килограмм веса например. Ужесточать ситуацию надо не только с бездомной, но и с "домной" собачатиной, поскольку часто хозява толком содержать и контролировать своих "друзей" не в состоянии.

Саевич, ты вообще не туда заехал. У нас в городах догхантеры не стреляют. Стреляющим ОРУЖИЕМ в городе пользоваться нельзя.

Тихой пневматики способной вальнуть псину не существует.

У нас в основном травят. Притом главная заповедь догхантера "из руки в пасть", чтобы не было беды со случайно подобравшей нямку домашней псиной.

mrWermut писал(а):Саевич, ты вообще не туда заехал. У нас в городах догхантеры не стреляют. Стреляющим ОРУЖИЕМ в городе пользоваться нельзя.

В моём родном городе лет 10 назад это никого не волновало, наширивали из пневманики псин только так. Может сейчас с контролем строже, но я сомневаюсь

mrWermut писал(а):Воркута, ты верно написал, но есть одно но.
имя ему РОССИЯ.

Тут никто и никогда не будет делать работу до конца хорошо. По разным причинам.

Поэтому нет никакой надежды на "специально созданные службы".

Ну сам прикинь, какой русский иван будет валить бездомную суку на сносях, если у него "план на головы" и "премия за хвосты" ?

Что касается всяких белок-истеричек которые вопят "собачки утютю" и "они же требуют человечности" я хочу специально указать.

Догхантеры не против вашей любимой муськи, которую вы водите на поводке и в наморднике. Многие догхантеры сами владеют нормальными домашними собаками.

Эти люди борятся с конкретной проблемой - бездомными паразитами, агрессивными, опасными разносчиками заболеваний. Люди своими силами решают проблему, на которую любимое государство положило хуй. Делают работу, мерзкую, опасную и , зачастую, вызывающее общественное порицание. Занимаются проблемой, на которую всякий офисный планктон предпочитает закрывать глаза ( пока ему от собственной жопы кусок не откусят такие вот утютю-собачки)

У меня это вызывает только уважение. Что касается того,какие у них мотивы. Это к делу вообще не имеет отношения.

PS
А почему я такой злой? Потому, что на личном опыте знаю, что такое злобная свора, и как от нее надо спасаться. У меня тут на районе 6 лет назад тётку насмерть зимой загрызли.

Та что всякие там дуры с "люди сами виноваты 1111" только бесят.

PPS
2Багира
Ага, та тётка, которую разорвали у метро Владыкино сама создала ситуацию!
Ей надо было бегом заниматься, носить с собой кусок арматуры, нож пистолет, и пройти курс "как отбиться от своры диких собак"
А она, понимаешь, шла вечером от метро домой, и сама виновата, что шла! А не летела по воздуху!

А голодные собачки, которых прикормили местные бомжи и тупые пёзды-сердоболки, совершенно не при чем!

Согласен с тобой. Очень правильное дополнение, без шуток.

Насколько я изучал вопрос, отсреливают в основном на задворках(промзоны, гаражные массивы, пустыри) и вне города.

В жилом массиве никто с автоматом наперевес за собачками гоняться не будет, а просто уронит пару котлет с отравой около морды, и пойдет себе дальше.

Стрелять очень палевно. Можно нетуда попасть, можно нарваться на безумных сердоболов, на патруль милиции и тому подобное.

Я, например, не занялся этим полезным для общества делом именно потому, что не нашел способов гарантированно качественного и безпалевного устранения паразитов на расстоянии. А идти и кормить отравой с рук просто ссыкотно.

PS
И вообще, пусть лучше таджик мучается с трупом псины, чем я с зашиванием порванной во время пробежке в парке ноги.

У нас в основном травят. Притом главная заповедь догхантера "из руки в пасть", чтобы не было беды со случайно подобравшей нямку домашней псиной.

а ну тода темболее поддерживаю. а специальных служб таких никогда не будет, ибо это может дискридитировать кого не надо (живодеры и тп).
И кстати, что это за домашняя псина, которая жрет нямку с улицы? мое мнение (основанное на блин опыте) - псин надо выгуливть либо на поводке либо в наморднике

M.Borman писал(а):Спасибо за тему - сразу вспомнил про соседей-уебанков, у которых псина воет денно и нощно. Причём псина уже стопятсотая, предыдущих они успешно сами ухандокали. Вот бы еще рецепт на таких соседей, чтобы животину не переводить впустую.

Беееесь? Вот решение твоей проблемы то! Может тебе подарок подогнать к "знаменательному событию"?

Бо, к сожалению, наша проблема не в самой животине, а в соседях-уебках
Пока всем этажом не намекнули на вызов соответствующих служб и последующие "радости", собака орала не переставая. После - поутихла.


По теме: я скорее за, чем против догхантинга.
Мне собак жалко (потому подобным сама заниматься никогда не буду), но за жизни и безопасность своих близких и друзей я переживаю значительно больше.

Я за отстрел и травлю,ибо развелось что пипец,у самого есть собака йоркширский терьер мини вес 1,2кг,так вот он у меня всегда гуляет в шлейке и на поводке и дико напрягают тётеньки, дяденьки,бабушки,дедушки,дети которые гуляют с бойцовскими собаками не то что без намордника так зачастую и без поводка и сотрудники полиции забивают на это куй хотя штраф там в районе 1000-1500р,можно блин обогатится за один вечер в парке.

Про домашних животных:
Вот интересно... Почему когда меня собакирен клац клац сделал, приехавший наряд ему очень быстро путевку в один конец выписал.
Почему когда жену погрызла собака, и ей менты туда же билетик оплатили. (оба раза были не стафы или питы, а ризеншнауцеры) И почему все считают что имеют право подменять собой тех в чьи обязанности входит устранение опасности для жизни и здоровья граждан. У вас пардон образование какое? Не заглядывая дальше в пост перечислите какие статьи уголовного кодекса нарушает догхантер... :-))))
Почему дойти до дежурной части и подать заявление, после чего наблюдать комедию про кино и немцев, сильно сложнее чем ехать через пол москвы за изиком, химичить с колбасой, а потом травить скотину рискуя получить при этом в этой жизни луч поноса и пулю из травмата. А если менты не чешутся то ровно через 14 дней податься в прокуратуру и таки заставить ровд выполнить свои функции по защите граждан... Почему идет спекуляция на слезе ребенка, который имеет гораздо больше шансов остаться заикой при отстреле в глушитель, ну например камаза, чем при лае собаки.... Еще интересно почему всякие сетевые обсосы считают себя настолько ниибаться непогрешимыми что считают себя в праве решать как именно должен жить посторонний взрослый обеспечивающий свою семью и свои увлечения человек? Почему никто не дает себе труда подумать перед тем как что либо пиздеть?
Давайте чуть изменим ситуацию:
вы задели кого то в метро ноутбучной сумкой через плечо? Поздравляю! чтоб наверняка, в том же метро я что бы защитить себя от страшного посягательства на мое личное пространство я ваш ноут вместе с сумкой разъебу о ближайшую колонну. Или например вы в мобильник говорите рядом с моей головой, а электромагнитные волны.... Ну ведь все знают что в микроволновке магнитные волны делают... А я в сети читал что один англичанин голову в микроволновку сунул и погиб, А еще я краем глаза видел как вы по своему мобильному педофильскую порнуху смотрите, а может и снимаете на него... Сейчас такие мобильники есть.... А я пиздец как за наших детей боюсь.... Поэтому и мобильный об стену. А вообще по хорошему, все женщины должны в поясах верности и намордниках ходить а мужики в стальных гульфиках наручниках и намордниках, а еще надо всем пацакам цаки в носы вставить. Ну и еще давайте машину соседа спалим, а то ведь этот пидарас может оказаться серийным насильником и в машине баб против воли ебет.
Это все к тому что собака это имущество такое же как ноут или машина, зачастую собака стоит как приличная новая иномарка.


Временные правила содержания собак и кошек в г.Москве
http://bonsheri.ru/publications/akty-or ... oskve.html
Уголовный кодекс а именно статьи №:
http://www.ug-kodeks.ru/
245
167
237
280 (призывы к уничтожению собственности социальной группы граждан по имущественному признаку)
282 (а равно принадлежности к какой-либо социальной группе)
Ну и на закуску ст 159 коап

вообще совсем по хорошему в стране должна быть служба работающая в сцепке с полицией, занимающаяся отслеживанием:
1) обращения с животными
2) наличия бездомных домашних животных
3) отлавливающая и по прошествии ну скажем трех месяцев, уничтожающая не пристроенное животное. Такие звездатые зоозащитники? Оплачивайте из своего кармана содержание скотины сверхурочно. Потому как бездомных животных быть в принципе не должно.
4) обязательная регистрация и контроль обязательного обучение поголовно всех собак.
5) обязательного психологического и психиатрического
тестирования владельцев.
6) обучение владельцев собак до приобретения животного
7) страхование собакогражданской ответственности

И ебтвоюмать НИКАКОЙ СУКА "Гражданской инициативы" потому как кончится в конце концов реально самосудом. Проблема есть, проблема охуенно сложная, и заниматься разруливанием этой хуераги должны люди имеющие полномочия, специальное образование и навыки. Короче профи, а не любители.

Saita писал(а):поскипано

Я вот только не понял, к чему весь этот текст, если четвертую страницу речь идет о _бездомных_беспризорных_животных_не_имеющих_хозяев? Или мы разные темы читаем?

одно но.
отрава раскиданная против бездомных собак в первую очередь бьет по домашним и по диким хищникам например совам и грызунам например белкам.

Не заглядывая дальше в пост перечислите какие статьи уголовного кодекса нарушает догхантер... :-))))

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

бродячая собака не является ничьим имуществом, так что мимо.

Статья 237. Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей
1. Сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды,

Изоанизид не является опасным для человека. и для среды тоже.

Статья 245. Жестокое обращение с животными
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних,

сорри, но обратно мимо.
тут нет ничего из перечисленного.

Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности
1. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности -

??

Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации,

??

Вот интересно... Почему когда меня собакирен клац клац сделал, приехавший наряд ему очень быстро путевку в один конец выписал.
Почему когда жену погрызла собака, и ей менты туда же билетик оплатили.

можно поподробнее ?
потому что у нас во дворе стая носится бродячая и кошек жрет.

Предлагаю создать общественное движение, для опиздюливания собак и отстрела догхантеров! Или наоборот? Не важно.
Главное создать, затариться пивасиком, острым соусом и мясом, кого пиздить на месте разберемся.

Что-то в этот раз псиносрач вял и уныл. Сезон?

Saita писал(а):вообще совсем по хорошему в стране должна быть служба работающая в сцепке с полицией, занимающаяся отслеживанием:
1) обращения с животными
2) наличия бездомных домашних животных
3) отлавливающая и по прошествии ну скажем трех месяцев, уничтожающая не пристроенное животное. Такие звездатые зоозащитники? Оплачивайте из своего кармана содержание скотины сверхурочно. Потому как бездомных животных быть в принципе не должно.
4) обязательная регистрация и контроль обязательного обучение поголовно всех собак.
5) обязательного психологического и психиатрического
тестирования владельцев.
6) обучение владельцев собак до приобретения животного
7) страхование собакогражданской ответственности

И ебтвоюмать НИКАКОЙ СУКА "Гражданской инициативы" потому как кончится в конце концов реально самосудом. Проблема есть, проблема охуенно сложная, и заниматься разруливанием этой хуераги должны люди имеющие полномочия, специальное образование и навыки. Короче профи, а не любители.

Толково изложено, сударь!

И служить там должен, не иначе, сам Шариков

изначальный вброс - годен))
сам - за искоренение
ЗЫ
интересно, как домашняя собака, выгуливаемая по правилам (поводок+намордник) сможет сожрать отраву?
или хозяин клювом савсем клац-клац?
ЗЗЫ
насчет самосуда - а вот это вопрос, на чьей стороне народу для самосуда окажется больше)))))

Saita писал(а):У вас пардон образование какое? Не заглядывая дальше в пост перечислите какие статьи уголовного кодекса нарушает догхантер... :-))))

Тут не хватает Кайота с демотиватором про толпу людей, кому не по*уй.
Что, чтобы отправить социально опасного блоховоза "на радугу", надо выучить и зачитать(?) ему КОАП?
Ясно было, что псиносрач соберет 2 диаметрально противоположных взгляда, но знание КОАП или УК - это вообще ниразу не аругумент для целеустремленных.
Кстати, "на клубе" уже давно и регулярно нарушаем например. Нам всем надо знать ЧТО ИМЕННО мы нарушаем и найти цель для зачитывания списка нарушений? Факт осознанного нарушения не требует зачитывания УК перед аудиторией.
Да, нарушают. Форсируйте таки сотрудников различных "органов безделий", чтобы они выполняли свою работу, а не волонтеры за них.

...я уже отмечал, что справедливости ради, ситуация с бродячими сворами действительно изменилась. Кому за это надо говориь спасибо, догхантерам или возымевшим стыд "сотрудникам" - я не знаю. Но спасибо, результат есть, а методы вторичны.

Saita писал(а):Почему дойти до дежурной части и подать заявление, после чего наблюдать комедию про кино и немцев, сильно сложнее чем ехать через пол москвы за изиком, химичить с колбасой, а потом травить скотину рискуя получить при этом в этой жизни луч поноса и пулю из травмата. А если менты не чешутся то ровно через 14 дней податься в прокуратуру и таки заставить ровд выполнить свои функции по защите граждан...

респект за целеустремленость, я бы не осилил...

Ugly, закрывай, уже хуйню какую-то пишут.

Nevod писал(а):Идею поддерживаю, а за методы яйца бы отрезал и жрать заставлял.

Ахахаххахахахахах
proud internet warrior

Сайта конечно хороший мужик, но у него, к сожалению, суровый собакизм головного мозга. Он даже не понимает, что город ПО УМОЛЧАНИЮ -- территория человека. Что ДИКОЙ собаке в городе не место, и что рядовой житель не обязан учиться обращению с собаками больше чем " к чужой собаке не подходи, гладить не пытайся, вкусного не давай".

2Саита

Не заглядывая дальше в пост перечислите какие статьи уголовного кодекса нарушает догхантер...

Никаких.

Возможно что-нибудь в КОАП, типа не убрал труп-- создал зловоение. Но это нещитово.

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -

Нет корыстных целей -- не статья.
Нет хулиганских побуждений -- не статья.
Малолетки не видели как ты отправляешь псину на радугу -- не статья.
Не игрался в бухенвальд -- не статья.

А всё остальное это просто лютая зоошиза.
И эта, амиго, все итак в курсе как тылюбишь собак, какой ты крутой собачник, как они у тебя ничгео и никогда, и вообще все собаки вокруг тебя ангелы. Это прекрасно и здорово что ты такой классный, правда.

Но почему то тебя не было рядом, когда загрызли тётку, о которой я писал раньше. Когда я стальной трубой отмахивался от шавок или залезал от своры на дерево, когда мне рвали джинсы, когда безумная шавка кинулась кусать за колесо мою тачку ( пришлось немного её переехать) и так далее.

Поэтому цена твоих "гуманистических" рассуждений равна нулю. Извини , что так жёстко, но твои пассажи, оторванные от суровой городской реальностью, реально утомили.
Такие дела, бро.

Была высказана мысль о том, что затевать уборку неугодных собак надо законно и корректно. О чем, судя по всему, мало кто в курсе. А также приведены аргументы против деятельности "охотников", нарушаемые ими конкретные статьи.
Спорно, да. Годно кормить троллей (особенно статьями кодекса). И тем не менее, не теряющее жизненной ценности. За счет одного факта - уже существуют люди, обязанные заниматься разборками с неугодными животными.

ЗЫ, пост выше мне крайне напоминает мой разговор с одной нацисткой девушкой.
Аргументы ровно те же самые - я видел(а) как люди принимали ислам от "имярек" и сам(а) чуть не был(а) отправлен(а) по радуге (вероятно доставить удовольствие в собачьем раю). Поэтому всех "имярек" надо заставить принять ислам, потому что "кровь за кровь", и наша территория.
Такие дела.
Это как раз и попадает под статью о экстремизме. Потому что факт смерти собаки от рук человека все еще не экстремизм, да.

Любая бесконтрольная популяция животных - зло.
Кто не верит - почитайте замечательные истории про кроликов в Австралии.
И если упустить момент они станут опасны. Поэтому есть простые истины. Асимметричный ответ и превентивный удар.

=Che= писал(а):

Nevod писал(а):Идею поддерживаю, а за методы яйца бы отрезал и жрать заставлял.

Ахахаххахахахахах
proud internet warrior

Ок... Ну я вот вроде не интернет ВоЕн. Идею контролированного усыпления или кастрации бездомных собак (как и выбросивших их людей), но за отстрел и отрав - я бы делал очень больно, всеми возможными мне методами. Моя знакомая, как впрочем и я, имела привычку выгуливать в парке поздно вечером собаку без поводка. Овчар, добрейший, всех любящий, был воспитан не жрать на улице. Уж не знаю чем там пахла то что он все же съел, но он 2 дня блевал и умер. Человека бросившего отраву я бы покалечил. И не клавиатурой.