КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Добрый день - вопрос чистого любопытсва, но нормального справочника Жука по пулемётам нет под рукой.

Всегда полагал, что основное отличие пулемёта и автомата заключается в боеприпасе - у автомата - автоматный, а у пулемёта - винтовочный (не путать калибр и мощность). Но тут сказали, что ручной пулемёт Калашникова (РПК) и автомат Калашникова (АК) используют одинаковый боеприпас. По интернет-каталогам предпочитают указывать лишь калибр а не тип боеприпаса. То, что у ПК боеприпас не автоматный - сразу видно. А вот чем снаряжается РПК? И вообще - можно услышать точное определение пулемёта? Я раньше полагал, что в кратком варианте пулемёт - автоматическое огнестрельное оружие способное вести огонь очередями используещее винтовочный или более мощный боеприпас (зенитный и т.п.)

Ну вобще РПК может использовать стандартные магазины от АКМ соответственно и тип боеприпаса у них одинаковый...

Отличия пулемета от автомата заключается не в используемом боеприпасе, а в назначении данного оружия. Автомат является индивидуальным оружием бойца на поле боя. А пулемет является основным огневым средством взвода(насколько я помню занятия на военной кафедре, если не прав, поправьте).
Изначально "усеченные"(менее мощные по сравнению с винтовочными) патроны создавались именно для индивидуального оружия (немецкая STG-44 например). Однако в дальнейшем конструкторы разработали под этот патрон и пулеметы (РПД).
P.S. ППШ тоже в некотором роде пулемет, однако использует пистолетный патрон.

NEC [Бастион] писал(а):Ну вобще РПК может использовать стандартные магазины от АКМ соответственно и тип боеприпаса у них одинаковый...

------------
Мда... а мне - грустно... раньше-то все это в школе, на НВП - вместе с разборкой калаша - в 9-м классе проходили...
Особенно приятно, что вопрос из Рязани... колыбели небезызвестных военных училищ...
Помнится, Шармут писАл что-то из аналогичных случаев...
Теперь я представил себе масштабы проблемы...
М-да... допризывная подготовка у нас, резюмирую - равна нулю...

Думаю, главная проблема не в том, что вопросы задают, проблема – когда вопросы уже не задают, а точнее не задаются.

Дело в другом. Во-первых - нет нормальной литературы. Не заменят её книженции в духе "Всё оружие спецназа". Как зеницу ока берегу сборник книг "Револьверы. Пистолеты. Винтовки. Пистолеты-пулемёты. Автоматы." Жука. Пулемёты в ней анонсированы, но книги я так и не достал. Кто Жука знает - поймёт.
Во-вторых - не все мы по жизни связаны с оружием. Как не все мы знаем, что такое "шикана", не каждый отличит Pz-IV H от Pz-IV J.

Так что если знаешь – научи, если не знаешь – послушай.

russel писал(а):Думаю, главная проблема не в том, что вопросы задают, проблема – когда вопросы уже не задают, а точнее не задаются.

Дело в другом. Во-первых - нет нормальной литературы. Не заменят её книженции в духе "Всё оружие спецназа". Как зеницу ока берегу сборник книг "Револьверы. Пистолеты. Винтовки. Пистолеты-пулемёты. Автоматы." Жука. Пулемёты в ней анонсированы, но книги я так и не достал. Кто Жука знает - поймёт.
Во-вторых - не все мы по жизни связаны с оружием. Как не все мы знаем, что такое "шикана", не каждый отличит Pz-IV H от Pz-IV J.

Так что если знаешь – научи, если не знаешь – послушай.

----------
Не всем нужно - различать модели архаичных танков - на практике - вы их только в музее встретите...
Учить?
Я говорю о том, что в мои годы - в 9-м классе, на уроке НВП - всем четко обьясняли - РПК - оружие стрелкового ОТДЕЛЕНИЯ.
В отделении мотострелков - один по штату!
В системе вооружения 7.62 х39 и в 5.45х39 - стрелковые комплексы на уровне отделения - УНИФИЦИРОВАНЫ - т.е., имеют общую конструкцию(М.Т. Калашников) и общий боеприпас.
Это - АЗЫ. Это знали все - включая девочек
Если вы не знаете этого - первый вывод - НВП в вашей школе не преподавали. Вот и все...
Вывод два - в строевых частях - не служили.

Я писАл это не вам в упрек... а к тому, что по сути - у нас НЕТ - даже теоретически подготовленного резерва... большинство молодежи от 16 до 20 - знают п вопросу меньше вашего - и в основном из "кантерстрайка"...
Вот это и печально...

ЗЫЫ. Даже если вы знаете, какой боеприпас подходит к оружию - вас это не спасет...
ЗЫЫЫ. В упомянутом вами справочнике Жука - вопрос разжеван.
Нужно было только оторваться от картинок - и прочитать текст.
Калибр и тип патрона - там для образцов есть - как и в любой мало-мальски грамотной книге... а Жук - грамотнее всего, что есть пока что...

Ты пошто наше все aka Макса Попенкера опустил? А Жук уже, к сожалению, ничего не напишет. Все там будем...

Хм, а нам объясняли отличие автомата, ручника и единого/станкача на тактике применения и основных режимах огня. Автомат - одиночные/короткие очереди ("вон тому гаду в лоб"), ручник - короткие/длинные очереди ("лежать, падла"), единый - очереди и иногда непрерывный ("кто не спрятался - я не виноват"). Отсюда и конструкция, и патрон, и всякое прочее.

Все стрелковое оружие делается под патрон, отсюда и все танцы.
Не зависимо пулемет, пистолет и все что там напридумывали .
ВО ГЛАВЕ УГЛА БОЕПРИПАС.

Alex-mans писал(а):Все стрелковое оружие делается под патрон, отсюда и все танцы.
Не зависимо пулемет, пистолет и все что там напридумывали .
ВО ГЛАВЕ УГЛА БОЕПРИПАС.

Во главе угла - КОМПЛЕКС!

RAY писал(а):

NEC [Бастион] писал(а):Особенно приятно, что вопрос из Рязани... колыбели небезызвестных военных училищ...

За Рязань не волнуйся!
Он (russel) у нас один такой

Все остальные прекрасно знают про АК и РПК и все остальное.
А ежели что и забудут, то быстренько самостоятельно освежат память. На worlg.guns.ru напрмер.

Немного оФФ
Рас уж зашла речь о А.Б. Жуке, не знает ли кто есть ли его книги в электронном варианте (Яндекс результатов не дал), а если еть то где?

Драен-Ор (Железный OrK) писал(а):Немного оФФ
Рас уж зашла речь о А.Б. Жуке, не знает ли кто есть ли его книги в электронном варианте (Яндекс результатов не дал), а если еть то где?

В электронном это вряд-ли, дюже они большие были, но если надо..., могу посмотреть у себя в машинописном
если правда... домашние не выкинули ....

Недавно приколол знакомого про РПК. РПК, говорю, есть ни что иное, как "Роторный Пулемет Калашникова", вот он удивился то!
Все это произошло после начавшегося разговора про роторный пулемет, принцип действия которого товарищ описал так: "Он стреляет из одного ствола до тех пор, пока тот не перегреется, заем происходит смена!" После часа объяснений я понял бесперспективность уговоров и отправил его к квалифицированному источнику...

Вот вам и телега про то, что каждый уважающий себя мужчина должен хоть как то разбираться в оружии, если религия не заперщает его в руах держать.