КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

камрад RAY ,какой ставился в мг бирбокс и как быть с боковой подачей шаров из "кекса" ?
какой акум ставить лучше сразу и куда?

zander писал(а):камрад RAY ,какой ставился в мг бирбокс и как быть с боковой подачей шаров из "кекса" ?
какой акум ставить лучше сразу и куда?

------------
Выше писАл Бокс - 3-й серии. Выдернут из АУГа. 2-й бокс без огромных переделок туда не годится из-за "гребня" с винтиками сверху Впрочем, и 3-й пришлось "доработать напильником"...
А шарам пофигу - по гибкой пружинке-податчику как бежать - вбок, вверх... вбок еще и легче Вообще-то там тракт подачи - около 15 см длиной общей и S-образной формы
Акум - как и у любого привода - в зависимости от стоящей в боксе пружины. У меня - он в банке. Под стоящую у меня 120-ю, имхо - оптимум 9,6в. В самом теле места под более-менее большой аккум, увы, не остается...

ЗЫ. Если у вас возникла иллюзия. что в МГ можно "взять и поставить" - какой-либо бокс, не выпилив кучу чугуния и не переделав крепеж мотора - то это иллюзия, говорю сразу.
"ПРосто так" - туда вообще ничего - не встанет...

да я вот тоже что-то подобное подозревал про "просто взял и поставил"
была идея всунуть в 34-й гир от китайской МР-40 AGM .
там вроде 8-й гир стоит,движок горизонтально за ним расположен.
бункер от М-16 всунуть в "кекс".
как Вы на это смотрите?

zander писал(а):да я вот тоже что-то подобное подозревал про "просто взял и поставил"
была идея всунуть в 34-й гир от китайской МР-40 AGM .
там вроде 8-й гир стоит,движок горизонтально за ним расположен.
бункер от М-16 всунуть в "кекс".
как Вы на это смотрите?

--------------------
Хм. Надо промерить штангелем высоту от ноззла до нижней стенки бокса (высоту бокса с мотором от оси ноззла, короче).
Ввиду низкого расположения ствола в МГ, есть шанс высокий, что эта бня от китайца вылезет ниже ресивера мг
Я уже молчу о том, что выпиливание ресивера мг под бокс пестня отдельная вообще
Но - если это не вопрос, то остальное там делается.

Рей дарова)
Как всегда молодец!

А не думал про гир от м-14 агм? очень компактненький такой..в мгач стать должен.. не знаю что правда по теме тюна..

glymov писал(а):Рей дарова)
Как всегда молодец!

А не думал про гир от м-14 агм? очень компактненький такой..в мгач стать должен.. не знаю что правда по теме тюна..

------------
Здарова!
У гира от М-14 есть гимор. Мотор под углом. По компоновке в ресивере мг-шича он встает косячно - мотор повылезет ниже кузова за рукояткой управления
ИМХО- ни ОДИН - стандартный бокс - туда не форева. Если его не дорабатывать напильником.
Вариант с мотором в рукоять - лучше. Но там свой гимор - рукоять нужно, по уму, просто отфрезеровать заново, сразу под мотор и на 4мм шире родной. И брать 3-й бокс - он по высоте самый подходящий в МГ без большой переделки...

ну с МГ то да.. а с винтовками или ДП думаю катит. Кстати не пробывал тюнить его? стоит ли морочиться?

glymov писал(а):ну с МГ то да.. а с винтовками или ДП думаю катит. Кстати не пробывал тюнить его? стоит ли морочиться?

-----------
Э, брат Про ДП ваще забудь
Высоту коробки ствольной в ДП - прикинь? Линеечкой, на глаз... тепериче - вводная... цилиндр с башкой и любой бокс - по ширине-высоте занимают 24мм пространства. Гребенку поршня и шестерни - куды вешать бум? Под кузов, перед спусковой скобой?? ИМХО - тока газовый. Блоубек-неблоубек - фиолетово. но тока газ. С ППС та же хня.
СВТ? Нуу... в нее я допустим, бокс воткну. Есть там гемор адский, куды мотор девать и +переделка полная крепежа спусковухи к ресиверу с гарантией. Но, мона. На газ опять же легче. В разы.
Треха? Спринг? Мона. Расточка ресивера. изготовление заново тела затвора большего диаметра под поршень... газовая?
На со2 я сделал. Нестабильна к температуре. как и все газовки на СО2. Переделок там тоже аццкое количество. но - мона и все решаемо... но на колене делать - или нереально или год, как я, напильником.
Анрыл, вопщем Хотя, мона фсе, если сильно упереться...

пока по моим прикидкам вроде должно получиться. Но помыслы не на него направлены пока.

glymov писал(а):пока по моим прикидкам вроде должно получиться. Но помыслы не на него направлены пока.

-----------
Ну, если получиццо - будет праздник
А я пока ппш себе подсоберу там фсе получается - проверено... тока начать - и кончить...

вот видео результата работ западного коллеги)))
http://www.youtube.com/watch?v=cjrnKZw4 ... ed&search=
32 модель.
не видно почти ничего, но есть звук.
видно довольно низкое качество узла крепления шароподатчика.

Некоторые товарищи вовсе нам не товарищи
Судя по тому, что узел хоп-апа используется маруйский от М16, а шароподача в хоп-ап реализована сбоку, хоп там нерабочий. Пластиковый корпус выгядит так, будто он повышенной угробищности.

Кстати, если меня не глючит, МГ42 должен быть длиннее.

Berserker писал(а):вот видео результата работ западного коллеги)))
http://www.youtube.com/watch?v=cjrnKZw4 ... ed&search=
32 модель.
не видно почти ничего, но есть звук.
видно довольно низкое качество узла крепления шароподатчика.

----------------
Брутальненько... имхо... зачет - за труд, незачет - по конструктиву...
Впрочем, если задача стояла не похожесть и антураж, а бюджетность - то зачет...
Ваще-т, при их ценах на запчасти от реала(разика на три дешевле чем у нас), необходимые для проекта - кроить такое - ну... не внушаить.