КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Да все будет ок! Именно контрольные пакеты частных компаний-должников в руках государства станут гарантией стабильности в нашей родной РФ. И чтобы ни один "олигарх" уже не смог сказать:" Да я могу вообще делать что захочу." А как они говорили еще полгода назад? "У кого нет миллиарда - на выход!"

Drozd (C.S.A.R.) писал(а):Банки вижу , с этим понятно - невозвраты кредитов. И межбанковское доверие в глубокой .опе, причём надолго.

А вот про долги сырьевых компанией с 50% госпакетом не вижу...

Эта статистика из других источников, не из инета. Но в принципе рекомендую поискать в сети финансовые отчеты газпрома роснефти и т.п. Если найдете ессессно)

NaPalm писал(а):

Drozd (C.S.A.R.) писал(а):Банки вижу , с этим понятно - невозвраты кредитов. И межбанковское доверие в глубокой .опе, причём надолго.

А вот про долги сырьевых компанией с 50% госпакетом не вижу...

Эта статистика из других источников, не из инета. Но в принципе рекомендую поискать в сети финансовые отчеты газпрома роснефти и т.п. Если найдете ессессно)

Вы очень загадочны , просто жуть ...

Drozd (C.S.A.R.) писал(а):
А вот про долги сырьевых компанией с 50% госпакетом не вижу...

Очевидно, не там смотришь.
Да и про 50% ты прочел неправильно, другое имелось в виду. В целом Напалм совершенно прав, ситуация с корпоративным внешним долгом - ахтунг.

Shuravie писал(а):

Drozd (C.S.A.R.) писал(а):
А вот про долги сырьевых компанией с 50% госпакетом не вижу...

Очевидно, не там смотришь.
Да и про 50% ты прочел неправильно, другое имелось в виду. В целом Напалм совершенно прав, ситуация с корпоративным внешним долгом - ахтунг.

Прочёл как было написано.
Обоснуй, а то пока одна вода...

Написано:
Половина сырьевых компаний из списка должников, составляющего корпоративный внешний долг - имеют преимущественную долю государства. (Не обязательно это = 50%)

Прочитано:
Пятидесятипроцентный госпакет.

Мне представляется, что это сильно разные вещи.

Ну а если "вода" - это было про сами долги компаний - уж извиняй. Если интересно - поищи, за тебя не стану. Кстати, в интернете ВСЁ это есть.

А. ну да. Есть ещё 3й вариант: ты прочел правильно, но неправильно сам же написал, про то, о чём прочёл. Как-то так.

Преимущественная доля государства во владении подразумевает что в собственности у государства от 50% + 1 (одна) акция предприятия.
Что то не так ?

А в одной фирме компьютерной - придумали з/п выдавать НОЧЬЮ только. С пол-первого до 6 утра. Кто не успел - тот опоздал.

ну не шутка ни разу.

Drozd (C.S.A.R.) писал(а):Преимущественная доля государства во владении подразумевает что в собственности у государства от 50% + 1 (одна) акция предприятия.
Что то не так ?

Не обязательно. Просто самый большой пакет.

Drozd (C.S.A.R.) писал(а):Преимущественная доля государства во владении подразумевает что в собственности у государства от 50% + 1 (одна) акция предприятия.
Что то не так ?

Если есть 10 человек, у каждого по 6% компании в собственности. У государства остальные 40%.
Пример понятен?
Не обязательно иметь 50% +1 акция дабы контролировать компанию. (см. Березовский)

просто стабфонд попилят и все - вот тогда кирдык и придет.

Это всё на самом деле не важно.
Важно, что доля государственных компаний во внешнем долге - в районе 50%, Ещё процентов на 20 (специально беру самый-самый минимум) потянут те, кого будут спасать полюбому.

Миллиардов в 350 вся эта кухня встанет.

Сильно осложняется ситуация тем, что фондовый рынок упал, и именно так сильно. Мы - номер один в мире по падению, если я не ошибаюсь. Так что страшен не размер долга, а марджин коллы.

Пупсик писал(а):

Drozd (C.S.A.R.) писал(а):Преимущественная доля государства во владении подразумевает что в собственности у государства от 50% + 1 (одна) акция предприятия.
Что то не так ?

Если есть 10 человек, у каждого по 6% компании в собственности. У государства остальные 40%.
Пример понятен?
Не обязательно иметь 50% +1 акция дабы контролировать компанию. (см. Березовский)

Пример не корректен ... ибо берёзовый ( читай "деревянный").

ок. хотя бы: газпром, роснефть и втб. из совокупная внешняя задолженность составляет порядка 100 млрд долларов. Это прямые заимствования. А еще надо учитывать кредиты привлеченные у иностранных источников через наши банки (см банковскую задолженность)
Немало нахватали и металлурги. Точную цифру на данный момент назвать затрудняюсь, смогу лишь после праздников.
см отчеты о прибылях и убытках компаний (самое главное там примечания )

NaPalm писал(а):ок. хотя бы: газпром, роснефть и втб. из совокупная внешняя задолженность составляет порядка 100 млрд долларов. Это прямые заимствования. А еще надо учитывать кредиты привлеченные у иностранных источников через наши банки (см банковскую задолженность)
Немало нахватали и металлурги. Точную цифру на данный момент назвать затрудняюсь, смогу лишь после праздников.
см отчеты о прибылях и убытках компаний (самое главное там примечания )

Так... , уже снизился ? ...быстро ,однако. Это просто мэджик какой то !!!
было

NaPalm писал(а):НО!!! Долг банков и частных компаний за тот же период вырос с 14 раз!!!
И составляет порядка 490 млрд долларов.

А у сырьевых то как , не отстают показатели? ждёмс хороших сводок ...

Нда... у тебя и правда с чтением - беда. Или это ты так развлекаешься?

Если в этой теме мы не обойдемся без мата и взаимонаездов - ей наступит Гаплык (гыыы гаплык ) Слово то где такое откопал?

Shuravie писал(а):

Drozd (C.S.A.R.) писал(а):Преимущественная доля государства во владении подразумевает что в собственности у государства от 50% + 1 (одна) акция предприятия.
Что то не так ?

Не обязательно. Просто самый большой пакет.

Да? Про пакет очень интересно! Расскажите?

Shuravie писал(а):Нда... у тебя и правда с чтением - беда. Или это ты так развлекаешься?

Прикинь что будет если человеку дать почитать отчёт за год... Ну, скажем... Челябинского Металлургического. Какие мощщные выводы можно ожидать!

Шурави - не моё дело тебе советовать, но может всё таки поднять правую руку повыше, а потом резко опустить вниз, произнеся мощщное заклинание 6-го уровня? Или ты каждому будешь преподавать основы макроэкономики?
ЗЫ В чтобы ты не думал, что я просто треплюсь, предлагаю конструктив!!!

Drozd (C.S.A.R.) писал(а):
Да? Про пакет очень интересно! Расскажите?

КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ АКЦИЙ (англ, controlling block of shares) - количество акций, дающих акционеру возможность оказывать решающее влияние на деятельность акционерного общества. Теоретически должен составлять 50% плюс одна акция. Практически бывает достаточно гораздо меньшего числа. Зафиксированы случаи, когда владение 10% акций обеспечивало полный контроль за деятельностью общества. Объясняется следующими обстоятельствами: а) степенью «распыленности» акций среди держателей; б) структурой выпущенных акций (соотношением «голосующих» и «безголосых» акций); в) пассивностью или активностью акционеров в деятельности общества (участие в общих собраниях акционеров). Российским законодательством предусматривается контроль за возможным процессом концентрации акционерного капитала в руках немногих. В частности, величина привилегированных («безголосых») акций не должна превышать 25% от уставного капитала общества. Существуют и другие нормы, оберегающие акционерные общества от монопольного владения и управления акционерным капиталом.

Drozd
Ну так задай вопрос. Хотя нет, вижу, что разговор тяжело пойдет Я тебя боюсь. Потом надо будет объяснять, что имелось в виду, как ещё это можно интерпретировать, прикидывать, как понятнее написать, чтоб потом не переписывать. Утомительно.

И вообще - не существует никакой "преимущественной доли" в отношении акций. Разве что в уставном капитале (по-моему). когда речь не идет об АО.

Пупсик, ты мне ещё букварь предложи почитать

И вообще, я вижу в словах Дрозда какой-то скрытый стёб, но т.к. чувства юмора не имею - не могу разглядеть в чем же он.

Возможно он собирается возразить неким железобетонным аргументом.

Бояться не надо.
Какашками не бросаюсь , ни кого ни куда не посылаю. В отличии от...

Напалма написал то, в чём он, как ему кажеться разбираеться .
Ок! Пусть тогда подтвердит им сказанное.

P.S. Котляра разбирал с 1992 г...

В любом случае с годом БЫКОВ!!!

Мне уже и не особо любопытно, что там тебе кажется неверным, но пока ты вопроса не задал, ответить сложновато.

Боюсь я, соответственно, совершенно другого.

Shuravie писал(а):Пупсик, ты мне ещё букварь предложи почитать

Как в воду глядел!!!
Вот он - корень ЗЛА!