КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Der Jager (El Sordo) писал(а):Ну коль уж это страйкбол, то давайте беспЭлотник делайте в виде сисек.
Представляете это завораживающее зрелище? Летят они над полем.

Гы) Я даже подвис на пару минут, как представил

evgenyt писал(а):Пора озадачиться разработкой комплекса ПВО

Предлагаю сделать метатель на базе тенисной пушки, стрелять будем исключительно валенками со смещенным центром тяЖЕСТИ....

Да, кстати, сначала появятся страйкбольные беспилотники, потом - страйкбольная ПВО...
http://www.youtube.com/watch?v=sh10v52D ... r_embedded

Карина, омичи не такие, не надо провокаций!

С такими идеями при их реализации страйкбол превратится в кучку невнятных бородатых парней с ноутбуками, которые управляют работой беспилотников, штурмовых роботов, самоходных мин с пакетом шаров внутри и т.п.

*задумчиво*
...зато можно будет в такую забаву через Интернет играть, да. Всероссийское открытие. Со своими операторами, хакерами и прочей фигней...

*не менее задумчиво*
Ну у вас и межсезонка...отсыпьте, а?...

Вообще, если серьёзно, я год назад думал над подобной затеей (большей частью от "нечего делать", правда), дело дошло до эскизов, но на этом всё и кончилось.
Можно, конечно, сделать относительно недорогой аппарат, на основе готовых деталей, с готовым корпусом, электролёт, с одной камерой и без полезной нагрузки - бюджет, ЕМНИП, получался около 30 тыр. Но это как-то неинтересно, поэтому ещё я прикидывал аппарат, который мог бы поднимать в довесок к двум камерам ещё и кило-полтора полезной нагрузки, с ДВС, с легкоразборной для переноски конструкцией, с приемлимыми взлётно-посадочными характеристиками... Теоретически, сделать подобное можно. Но, главная проблема - если бы пропал управляющий сигнал (или опреатор замешкался), то подобная конструкция (порядка 8 кг веса, с размахом крыла более двух метров) могла бы запросто свалится кому-нибудь на голову с самыми плачевными последствиями. В принципе, и это можно было бы решить, но бюджет тогда получился бы совершенно неудобоваримый. Кстати, проблема падения на голову относится и к "лёгкому" варианту тоже. И ещё маленькое замечание - большая часть игровых действий обычно проходит в лесу, над которым от подобных аппаратов толку никакого)

А вообще, было бы интересно, если бы сами страйкболисты написали бы, реально, нужен ли вообще "страйкбольный беспилотник", или это всё есть никому не нужная чушь, а если нужен, то какими характеристиками он должен обладать.

уважаемые любители флуда. кто-нибудь может мне привести хотя бы 1 довод почему это плохая идея? такое ощущение что всем здесь 13 лет и все хотят сиськи посмотреть. серьезных людей , просто НЕТ. невмоготу сиськи посмотреть? попросите карину или шлюху снимите, хочется пофлудеть? кажется для этого тема есть- неадеквати, дрищи и.т.п, если здесь дельного сказать ничего не можете, просто МОЛЧИТЕ, может за умных сойдете

Юрий123 писал(а):уважаемые любители флуда. кто-нибудь может мне привести хотя бы 1 довод почему это плохая идея?

попробуйте поюзать поиск, только за прошлый год было как минимум 4 обсуждения на эту тему.
Именно по этому у людей такой отклик...

Юрий123 писал(а):уважаемые любители флуда. кто-нибудь может мне привести хотя бы 1 довод почему это плохая идея? такое ощущение что всем здесь 13 лет и все хотят сиськи посмотреть. серьезных людей , просто НЕТ. невмоготу сиськи посмотреть? попросите карину или шлюху снимите, хочется пофлудеть? кажется для этого тема есть- неадеквати, дрищи и.т.п, если здесь дельного сказать ничего не можете, просто МОЛЧИТЕ, может за умных сойдете

Чтобы не было флуда не надо создавать тем вроде "хочу сделать".
Сделай, выложи результат, вот тогда и будем предметно обсуждать.
А если делиться хотелками - уж лучше сиськи обсуждать, их хотеть приятнее.

ага, тоесть я по твоему должен это сделать, потратить денег, а мне скажут- да ну, нахрен не нужен. и тут не обсуждается- я хочу сделать, я спрашиваю-нужно ли? чуешь разницу?

Юрий123 писал(а):уважаемые любители флуда. кто-нибудь может мне привести хотя бы 1 довод почему это плохая идея? такое ощущение что всем здесь 13 лет и все хотят сиськи посмотреть. серьезных людей , просто НЕТ. невмоготу сиськи посмотреть? попросите карину или шлюху снимите, хочется пофлудеть? кажется для этого тема есть- неадеквати, дрищи и.т.п, если здесь дельного сказать ничего не можете, просто МОЛЧИТЕ, может за умных сойдете

Гироскопическая стабилизация

Хватит?

Подсказать способ за умного сойти, кстати?

нет спасибо.

Ну сделай, камеру на него повесь, будет самолёт разведчик.
А вот если ты надумешь его использовать в качестве носителя оружия, будь готов к тому, что его могут сбить. А это практически 100% гарантии того, что плакали твои денежки.

Der Jager (El Sordo) писал(а):Ну сделай, камеру на него повесь, будет самолёт разведчик.
А вот если ты надумешь его использовать в качестве носителя оружия, будь готов к тому, что его могут сбить. А это практически 100% гарантии того, что плакали твои денежки.

Думается "самолёт-разведчик" ждёт таже судьба

Ну на закрытии никто же по планеру не стрелял. Я думаю это можно оговорить с игроками.

так я и планировал делать его разведчиком и носителем оружия, тоесть на закрытии была подобная вещь?

Уже готовых вариантов камеролётов дофига, бюджет от тысяч пяти что ли... Ну, плюс всякие зарядки, монитор... Ну, десять тысяч.

Но это отдельное хобби вообще-то. Большинство себе даже не представляют, что это - управлять таким самолётиком. Это сложно. Чтобы было просто надо заниматься.

Поставить на него что-то стреляющее не проблема. Про точность ты уже, вроде, в курсе.

Надо просто заняться и сделать.

"стрелял ракетами" чтобы воплотить это в жизнь нужен пульт более 6 каналов +опаратура в самилет=увеличение веса=>немереные вложения, да еще и камера. бюджет выходит долее 20р. чтобы работе радио ни что не что не мешало надо выбирать определенные каналы. короче говоря нужна супер продвинутая аппаратура. мораль сей басни такова, если деньги есть то можно воплотить идею в жизнь!

Страйкбольные кулибины делятся на 2 типа: 1е теоретизируют в конфе - "а что если я сделаю то... или это... а если к возьму лук и к стреле привяжу гранату? А "катюшу" если сделаю - допустят? А если ВСС сделаю из ММГ - пойдет? А привод из "Юнкера" можно? А броневик если сделаю в натуральную величину? И т.п.

Вторые - молча насыпают 6мм шаров в пылесос, или берут кусок фанеры, лобзик и потертое фото чего-то странного, что никто не выпускает... Или берут гнилую копанину и начинают с нее ржавчину спиливать и недостающие детали за свои бабки заказывать... Или снимают гараж и там какую-то рухлядь начинают перебирать... А потом то, что получилось - выкладывают на конфе.

И знаешь, я, почему-то ни разу не видел, что-бы вторым сказали что-то против!!!
Как, кстати ни разу не видел перехода 1-х во 2-х!

Беспилотник это хорошо, только к нему в комплект обязательно нужен человек который будет кричать " В воздухе вражеский беспилотный разведчик! "

DarkWing Вы хотите сказать что надо делать наобум а потом закидывать в дальний угол?

делать наобум лучше, чем по советам форумных специалистов

DARKzz писал(а):Беспилотник это хорошо, только к нему в комплект обязательно нужен человек который будет кричать " В воздухе вражеский беспилотный разведчик! "

+1

DarkWing [GB] писал(а):Страйкбольные кулибины делятся на 2 типа: 1е теоретизируют в конфе - "а что если я сделаю то... или это... а если к возьму лук и к стреле привяжу гранату? А "катюшу" если сделаю - допустят? А если ВСС сделаю из ММГ - пойдет? А привод из "Юнкера" можно? А броневик если сделаю в натуральную величину? И т.п.

Вторые - молча насыпают 6мм шаров в пылесос, или берут кусок фанеры, лобзик и потертое фото чего-то странного, что никто не выпускает... Или берут гнилую копанину и начинают с нее ржавчину спиливать и недостающие детали за свои бабки заказывать... Или снимают гараж и там какую-то рухлядь начинают перебирать... А потом то, что получилось - выкладывают на конфе.

И знаешь, я, почему-то ни разу не видел, что-бы вторым сказали что-то против!!!
Как, кстати ни разу не видел перехода 1-х во 2-х!

Ну это ваши предрассудки. и получается что если все что то спрашивают, то все говно, а все кто мастерит что-то тот король и бог?

в плане что то сделать своими руками- думаю ЧП (Дарк Винг)если не бог, то специалис то точно.

про его шестивольник на конфе почти никто не знал. пока тот его не вывез на открытие)

Кстати, да. "Огнемёт" был просто монстроподобен

И заметь, никто не сказал не делай. Тебе просто высказали варианты развития событий.