КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Dami(R) писал(а):в плане что то сделать своими руками- думаю ЧП (Дарк Винг)если не бог, то специалис то точно.

про его шестивольник на конфе почти никто не знал. пока тот его не вывез на открытие)

Да я не говорю что он косорукий или что то подобное. Я про то что по его словам- спрашивать это плохо, а самому делать-хорошо.

неее
смысл в том, что сначала сделать, а потом спрашивать- воспринимаеться гораздо позитивнее, чем спрашивать, а потом несделать.

просто на моей памяти, уже более 10 проектов последних, которые так начиналися- "хочу сделать всс/вал, вечные детали для гира и етс" закончились пшиком.
соответсвенно все новые темы такие давно уже невоспринимаються серьезно, из разряда- (исренне прошу прощения, не хочу обидеть) еще одно трепло вылезло...

потому- лучше сделать и хвастаться, чем хвастаться,что могу сделать- и не сделать

еще раз прошу прощения.

ниндзя едит. очепятки.

Юрий123 писал(а): и получается что если все что то спрашивают, то все говно, а все кто мастерит что-то тот король и бог?

именно так

Про радиопомехи. Только что отобрал у сына подаренный ему на НГ электровертолетик и запустил по комнате летать. Во время полета включил не передачу две рации китайвуд на 400-470 мгц и есу на 144-170. Вертолету пофиг, отлично летает и управляется.
По мысли топикстартера. Это будет ппц какая дорогая игрушка. Не электро точно, то-есть на авиамодельном ДВС а то и на двух. Аппаратура управления и видео наблюдения с дальностью работы по радиоканалу хотя бы 2 км это не дешевая и тяжелая хрень.
Вооружение такого летательного аппарата это либо пару страйкбольных пиротехнических подствольников либо 1 револьверный гранатомет под те же боеприпасы. С таким оружием точно не будет проблем с оргами... Если вы сумеете их убедить, что ваш пилот не уронет эдакую %уету, весом в десяток кило на голову игрокам. А меньше по весу врятли получиться.
В итоге затраты на проектирование, постройку, наладку, подготовку пилота будут такими, что если его (беспилотник) кто-то епнит на игре, владелец данного устройства повесится на ближайшей березе.
Всё имхо.

Спасибо. денежные затраты в принципе не очень важны, важен результат))поэтому завтра попробуем потестить самолет друга на радио помехи уже в поле и если все пройдет удачно, попробуем сделать на нем крепления под ракеты и попытаемся запустить уже с нагрузкой, если опять же не рухнет, то буду заниматься производством своей модели

Имхо: Вертолет ваше всё.
Ибо: Легче в управлении. Способен зависать. Удобнее крепить навеску, камера, "вооружение". Дает возможность, при определенных навыках пилотирования, хоть как-то прицелиться. При габаритах сравнимых с самолетом одного класса более высокая грузоподъемность. Удобнее перевозить, опять таки по сравнению с самолетом. При отказе двигателя падает на голову не так резко и быстро как самолет. Падает почти по вертикали что означает более предсказуемое место падения и большие шансы с этого места свалить.
Недостаток: Готовых моделей с такими ТТХ хрен найдешь. Имхо таких просто нет.
Отсюда следствие: Самостоятельная разработка и изготовление на основе имеющихся в продаже ДВС и систем контроля и управления. При наличии "бабла в пол угла" и кучи свободного времени, а так же прямых рук или возможности нанять коллектив пряморуких, задача вполне себе решаемая.

что-то вспомнилось...

http://www.youtube.com/watch?v=Gn23zLlpLFo (7.56)

Что самое интересное, я эту мысль выразил в своём первом сообщении темы

Palaleus писал(а):что-то вспомнилось...

http://www.youtube.com/watch?v=Gn23zLlpLFo (7.56)

Во! Типа такого
А представьте себе как какой-то неадекват разделает такую забавную игрушку из не гуманного тюна.

Javer писал(а):

Palaleus писал(а):что-то вспомнилось...

http://www.youtube.com/watch?v=Gn23zLlpLFo (7.56)

Во! Типа такого
А представьте себе как какой-то неадекват разделает такую забавную игрушку из не гуманного тюна.

Тогда конструктор точно повесится на ближайшей березе

По поводу помех.
Ситуация: смаолёт, допустим, находится в километре-полутора от оператора, выполняет лёгкое пикирование на некую стратегически важную поляну, сигнал, и без того слабый, затеняется деревьями. И привет.
Выход - ставить автономную систему управления (или хотя бы примитивный автопилот). Электроника такая продаётся - на основе GPS датчиков. Но, стоимость всего аппарата, по примерным подсчётам, получалась порядка трёх килодолларов. А это как-то многовато, мягко говоря.
А вертолёты, кстати, в пилотировании сложнее. Особенно - при отказе двигателя.
По поводу сбития самолёта... Ну, допустим, высота метров 20 - это минимум... И какой энергетикой будет обладать шар на такой высоте?) Максимум - если будет плёночная обшивка - её прорвёт, да и всё) Так ведь ещё и попастьв него надо)

Соглашусь с Javer - вертолет это тема. Им несколько проще маневрировать в стесненных условиях (полянки между деревьев, просеки и т.п.), а самолет хорош лишь над полями. С его (самолета) скоростями не то что прицелиться не успеешь, но и понять что там на мониторе показалось-промелькнуло. Так что как разведчик, а тем более как огневая поддержка - самолет неэффективен. И посадка самолета, в отличие от вертушки, - непростое дело, ох непростое...
Хотя, засчет скорости в самолет сложнее попасть, а это плюс...

Дык, про то и речь... Игрушка с достойными ТТХ будет совершенно не достойно стоить.
Если кто-то сделает такую и не пожалеет использовать на игре это будет красиво и прикольно. Над лесом действительно будет бессмысленно даже если это будет вертолет и с очень хорошей камерой. Но вот противника прижиматься к земле заставит. А это веселье и некоторая новизна в игре. Если это конечно кому нибудь нужно

поправка народ)планируется делать мотопланер, а не самолет. самолет с хорошим японским двигателем на специальном топливе летает 20-25 минут максимум(а это в наших условиях совершенно неудобно) , а мотопланер с кЕтайским моторчиком на батарейках летает около 2 часов минимум, плюс мотопланера в том что он летает относительно медленно на высоте до 100м(а больше и не нужно) и при отказе двигателя им можно управлять в течении 15-25 минут.а по поводу скорости повторюсь- планер летает гораздо медленее самотела, и если надо будет еще больше замедлить скорость , то можно просто выключить двигатель. А самолет при выключении движка гарантированно поцелует землю из-за недостатка тяги. да и планер дешевле изготовить чем купить самолет и тупо его обвесить оборудованием.

По поводу сбития самолёта... Ну, допустим, высота метров 20 - это минимум... И какой энергетикой будет обладать шар на такой высоте?) Максимум - если будет плёночная обшивка - её прорвёт, да и всё) Так ведь ещё и попастьв него надо)

я уже ощущаю усиление бурления фантазии,у отдельных товарищей - любителей строить убергранатомёты и прочие огнеплевательные трубы

при потере сигнала и сваливании (изделия) в пике - рекомендую разработать отстреливаемые контейнеры с парашютами, что позволит уберечь модель от жесткого соприкосновения с землей.
А еще можно, как вариант, предусмотреть игровые бонусы той команде которая эвакуирует (или захватит) неработающую модель...

... что-то мне кажется что дальше этой темы наработки не пойдут...

все будет зависеть от завтрашней работы. если все будет как положено(или хотя бы приближено к оценке-удовлетворительно) то работа пойдет. а про парашюты идея хорошая кстати. надо лишь грамотно организовать=)

Sigma_US писал(а):п
А еще можно, как вариант, предусмотреть игровые бонусы той команде которая эвакуирует (или захватит) неработающую модель...

и вернет)))

Еще один (с)
По поводу потери сигнала, ну так для этого есть автопилоты и стабилизаторы, дорого конечно.
Надо не забыть, еще полетный ящик нужен с апами, акумами, зарядкой, топливом.
Сбить тоже недолго, попал кошерно по "машинке" и никакой автопилот не спасет.

DARKzz писал(а):Беспилотник это хорошо, только к нему в комплект обязательно нужен человек который будет кричать " В воздухе вражеский беспилотный разведчик! "

Тогда нужен ещё человек кричащий "Дружественный Плейв Лоу на подходе!", "Вражеский Апач на подходе!", "Противник глушит наш радар!"

Валентин(Братство Стали) писал(а):Еще один (с)
По поводу потери сигнала, ну так для этого есть автопилоты и стабилизаторы, дорого конечно.
Надо не забыть, еще полетный ящик нужен с апами, акумами, зарядкой, топливом.
Сбить тоже недолго, попал кошерно по "машинке" и никакой автопилот не спасет.

А сервомашинки можно прикрыть бронёй... Из фанеры средней толщины
Парашютный бронемотопланер, выдерживающий попадние шаромётного огнемёта... Такое вы увидите только на страйкболе

Gavrick писал(а):

Валентин(Братство Стали) писал(а):Еще один (с)
По поводу потери сигнала, ну так для этого есть автопилоты и стабилизаторы, дорого конечно.
Надо не забыть, еще полетный ящик нужен с апами, акумами, зарядкой, топливом.
Сбить тоже недолго, попал кошерно по "машинке" и никакой автопилот не спасет.

А сервомашинки можно прикрыть бронёй... Из фанеры средней толщины
Парашютный бронемотопланер, выдерживающий попадние шаромётного огнемёта... Такое вы увидите только на страйкболе

блин это уже вархаммер какойто получается

что за шарометный огнемет?????

при потере сигнала и сваливании (изделия) в пике - рекомендую разработать отстреливаемые контейнеры с парашютами, что позволит уберечь модель от жесткого соприкосновения с землей.

Непомню где. Видел видео, где самолёт (модель), сажали менно таким способом.
Имхо, вполне жизнеспособно )))

А касательно боевого применения (обстреливать самонаводящимися страйкбольными ракетами с тепловым наведением). Достаточно бестолково, и рискованно. В т.ч. для модели.

Больше всего, понравилась идея планера в качестве шпиона.

Вполне жизнеспособно.
Но имхо, оператор обязан сидеть в зоне боевых действий. И соответственно, может быть: Обнаружен, атакован, убит/взят в плен

Как бонус от взятия в плен Оператора - Кроме стандартных действий взятого в плен, он может шпионить в пользу пленителей в течении оговоренного организаторами срока.

Кроме того, приходит в голову ещё одно применение сабжа (наименее вредоносная)
Репортажная съёмка событий на полигоне. Хотя, далеко не всегда и не везде реализуемо ... В лесу точно ничего небудет видно

Юрий123 писал(а):что за шарометный огнемет?????

стрейфер. 10к шаров в минуту)