КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

кириллка писал(а):Саш (Лексли), ну право слово, человек упал от взрыва 6-го корсара, даже не смешно.

Вот и мне не смешно было, когдя я это видел и самое главное слышал! Повторюсь там более 6-го корсара напихано, мне есть с чем сравнивать.

P.S. По большому счету нам, как самым упакованным, в части защиты, абсолютно пофигу чем в нас кидаются, хоть кирпичами (кстати на последних играх Лабиринта и такое бывало). Вопрос открыт в основном для тех, кто защиту такую же не пользует, особенно в области лица.

За сим откланяюсь.

О данных девайсах: очень часто на тренировках используем такие грены. Не было ни одного нарекания и ни одного неприятного инцидента (тьфу-тьфу). Большинство тренировок проводятся в закрытых помещениях площадью минимум от 2х2, в т.ч. в помещениях со стеклами - используем спокойно не опасаясь осколков и пр. Само собой, что взрывы происходят как и на удалении, так и в непосредственной близости от бойцов (в т.ч. и лежащих). Более того, при использовании гранат из предпоследних партий ни одного случая поражения стальными шариками - корпус взрывного механизма в большинстве случаев остается лежать на небольшом удалении от места инициации гранат и чаще только раскалывается, но не разлетается, как утверждают другие товарищи. В 9-и случаев из 10-и после срабатывания гранаты можно было определить, что мощности заряда абсолютно не достаточно для того, что бы воздействовать в этом изделии на что либо кроме поражающего элемента и стенок корпуса гранаты. Все стальные шарики чаще находились или где-то рядом с местом инициации, или в корпусе взрывного механизма.

Да, не могу сказать что пирозаряд полностью идентичен К4, но ни в одном из случаев не был похож на что-то мощнее К6 (опираясь на экспериментальный опыт использования и К6, и К8 и ВП в закрытых помещениях).

Не могу ничего сказать про взрывы в руках опять же за отсутствием таких косяков, замеченных за этими гранатами. Гранаты других производителей вообще имеют риск самоинициации во время переноски (все мы видели разорванные подсумки и недоуменные лица бойцов). В отличие от последних, гранаты Р2ВS ни разу не давали самоподрыва, осечек и травмоопасных осколков, даже после относительно длительного хранения.

Согласен, психологически неприятно ощущать подрыв такой гранаты вблизи от себя, но это, как я уже сказал, чисто психологический фактор. Учитывая, что "раз в году даже палка стреляет" конечно нельзя исключать несчастных случаев с подобными пиротехническими изделиями, но лично моё мнение: в этих гранатах сведены такие качества как надежность/эффектность/эффективность - минимум риска при максимуме КПД.

Не в качестве рекламы, но в качестве личного мнения: после использования данного девайся, сложно вернуться к традиционным гранатам а-ля "тубус от туалетки"... или даже к лимонкам в пластиковом корпусе. У последних очевидных минусов, в т.ч. что касается травмоопасности. Ну это опять же чисто субъективное мнение.

Согласен, психологически неприятно ощущать подрыв такой гранаты вблизи от себя
http://www.youtube.com/watch?v=HbQeivcH ... =endscreen

Не могу ничего сказать про взрывы в руках опять же за отсутствием таких косяков, замеченных за этими гранатами.

http://www.elsoldado.ru/catalog/3595/101947/ см. Пользовательское видео

очень интересно. Наверное мне так же просто будет это сделать, одевшись в длинную куртку (интересно, синтепон или пух) и в пейнтбольной маске (при этом глядя на изделия, а не подставляя незакрытые участки головы) с крагами на руках. У меня только один вопрос, а кто рискнет подобное провести в обычных очках и другом аирсофт обвеске (без сеток и арафаток), тем самым опровергнув поднявшееся нездоровое обсуждение этих прекрасных изделий.

Извините, просто не удержался от коментария.

О, а это кто-то юзал: http://www.elsoldado.ru/catalog/2995/98988/ ?Видео воообще прикольное, хотелось бы узнать мнение владельцев, если есть такие.

момента в принципе два
1) практически все встреченные мною револьверники грешили несоосностью позиционирования канала ствола по отношению к каналам барабана ---иногда несоосность достигала 5 мм что для тага критично
резюме ----доводка механизма прокрутки и стопорения барабана
2) обратили ли вы внимание -----гильзы к тагу у них прозрачные ----ибо фирменные зеленые ----длиннее канала в барабане
просто проверялось магазином страйк форс на основе гранатомета любезно предоставленного тов Фишманом аж в прошлом году...

а так конечно вся эта сборка так и должна работать ....

Изделия закуплены в ближайшие дни будут результаты.

собственно Сегодня был повторный тест в присутствии командира моего. Тестировал в снежном кармане с целью собрать все эелементы. (фото элементов будет позднее.

По факту. Головная часть (то, куда вклеяна псевдо чека) и куда вставлена проволока с кольцом была найдена в целом состоянии под снегом (сомневаюсь, что насыпки хватит, для разрушения всего этого блока). Металлический шарик диаметром 8 мм и пятисантиметровая пружина были внутри. Для извлечения оных деталей пришлось покромсать уцелевший блок. Так что пока, что у меня, что у моего командира, ощущения двойственные.

Saper писал(а):Изделия закуплены в ближайшие дни будут результаты.

Немного уточню. фото полной разборки изделя и мнение о нем будут скоро, непосредственно испытания с бабахом под видеокамерой в более-менее стерильных условиях - скорее всего в начале апреля.

Предварительно (из телефонного обсуждения) заряд там нехилый по весу и объему, но в целом изделие занятное

Юзаю уже два года. Нареканий нет. Во время одной игры взорвался на собственном выстреле. Грена отрикошетила от дверного косяка мне под зад. Ничего особенного не испытал. Просто расстроился что сам себя угробил.

На игре "Грааль. Тайна времён." в эту субботу использовали штук 10 этих гранат, открылся неприятный нюанс: почему-то в двух случаях после извлечения чеки и броска гранаты в снег взрыва не последовало. В помещении все гранаты сработали штатно.
Нашел после игры гранату в снегу - оказалось что не отскочил рычаг - сдернул его рукой и кинул гранату - взорвалась штатно.
Есть подозрение что на холоде пластик слегка усаживается и не дает рычагу штатно сработать. В помещении же это не было проблемой потому что при ударе о твердую поверхность он срывается и так, а в снегу граната просто тонет, ИМХО конечно, без более подробной статистики сложно говорить о чем-то конкретном

Вчера взорвали в снегу на холоде пяток гранат - все взорвались.

Кейдж писал(а):Вчера взорвали в снегу на холоде пяток гранат - все взорвались.

На Аляске? Бор запретил их использование.

На даче "взорвал" парочку, одна разорвала в клочья пластиковое ведро, шарик остался в верхней части. Вторую бахнул в металлическом ведре, шарик "улетел", верхнюю часть разорвало.
http://dl.dropbox.com/u/5247825/AirSoft ... -17-38.jpg
http://dl.dropbox.com/u/5247825/AirSoft ... -17-52.jpg
http://dl.dropbox.com/u/5247825/AirSoft ... -17-53.jpg
http://dl.dropbox.com/u/5247825/AirSoft ... -17-54.jpg
(фото гигантских размеорв)

Это граната предыдущей системы - без удержания рычажка(сработка сразу после выдёргивания).

nimnul писал(а):Это граната предыдущей системы - без удержания рычажка(сработка сразу после выдёргивания).

Отличие только в том, что держит метал.шарик.
Или я не прав?

Anacreal писал(а):

nimnul писал(а):Это граната предыдущей системы - без удержания рычажка(сработка сразу после выдёргивания).

Отличие только в том, что держит метал.шарик.
Или я не прав?

теоретически может и так. а практически может оказаться
- другое количество "серого порошка" внтури
- другой материал корпуса
- другая насыпка шаров

давайте все-таки не фантазировать, а обсуждать конкретное изделие

AveE писал(а):теоретически может и так. а практически может оказаться
- другое количество "серого порошка" внтури
- другой материал корпуса
- другая насыпка шаров

давайте все-таки не фантазировать, а обсуждать конкретное изделие

Все выше перечисленное идентично, изменена только "верхняя крышка" с инициатором, точнее даже, "цилиндр" содержащий в себе инициатор, шарик, пружинку.

Anacreal писал(а):Все выше перечисленное идентично, изменена только "верхняя крышка" с инициатором, точнее даже, "цилиндр" содержащий в себе инициатор, шарик, пружинку.

Вы достоверно знаете?

За исключением корпуса инициатора и предохранительного рычага, граната R2BS ничем не отличается от прошлогодней версии!
-И ещё один факт:
http://taginn.com/videos/47-aquatest.html

Можно ли ожидать что пиротехнический элемент так же защищён от воды? То есть - рабочий вариант изделия после упражнения номер 1 сработает штатно ?

Насколько видно из видео, вода внутрь не попала.
Из чего это видно?
Из того, что даже на втором видео перед инициацией вышло около трёх пузырьков воздуха.Соответственно воды вошло столько же.
С таким же успехом можно мокнуть в воду спичку, а потом чиркнув поджечь её.
Ловкость рук, и люди думают что изделие не боится влаги.

Можно ли ожидать что пиротехнический элемент так же защищён от воды? То есть - рабочий вариант изделия после упражнения номер 1 сработает штатно ?

Безусловно да, однако надо понимать, что изделие предназначено для "надводного" использования, а данный тест демонстрирует большую ВЛАГОСТОЙКОСТЬ в сравнении с аналогами

Огромное спасибо за оперативный ответ.
Как потеплеет команда Климат (в соответствии со своей спецификой) проведёт соответствующие тесты и с радостью выложит отчёт.