КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Выглядит вот так






Преимущества - закрывает все лицо, в т.ч. и подбородок (если не задирать голову сильно вверх)

Недостаток - забрало запотевает, поэтому перед надеванием на голову его надо протереть антифогом каким-нибудь.

В ближайшее время будут выложены результаты отстрела из ИЖ-60 (как любой уважащющий себя страйкбольщик, я дома имею 4,5-миллиметровую пневаматику 8-)))

на мой взгляд - ВЕСЧ!
1 полная защита лица и головы тоже!
2 никто не сможет назвать тебя ДартВейдером
3 в такой штуковине не должны запотевать свои родные(стеклянные) очки

вот только 1 проблема... гдеб такую штуковину взять?

GameRus писал(а):на мой взгляд - ВЕСЧ!
1 полная защита лица и головы тоже!
2 никто не сможет назвать тебя ДартВейдером
3 в такой штуковине не должны запотевать свои родные(стеклянные) очки

вот только 1 проблема... гдеб такую штуковину взять?

Да, а почему очки не должны потеть?..
защита лица не полная. но почти круговая.
Паша касками занимается.

у автора топика и брать!

А вес у этого девайся каков будет?

---

Где взять?
Идёшь в любой специализированый хоккейный магазин, там гнут стёкла разной толщины и размеров

А захочется реального - на моем любимом ботаке.. $ 300 без малого - ерунда какая..

А как насчёт удобства для игры? Я не знаю, какие могут быть неудобства, но вдруг они есть. Если кто знает - подскажите

приложится для лучшего прицеливания не выйдет

Что-то я только одного понять не могу - А ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО? Раньше вроде обходились...

W01F писал(а):А как насчёт удобства для игры? Я не знаю, какие могут быть неудобства, но вдруг они есть. Если кто знает - подскажите

Неудобства есть, как то:
- мишень в полголовы, так как это забрало блястеть будет - мама не горюй
- громоздкость конструкции всей
- проблема прицеливания
...
А удобство, на мой взгляд, одно - для близких огневых контактов (штурмовики в зданиях) и только. Так что желательно забрало делать быстросъемным, а не на шурупах...
ИМХО

Вещь , на мой личный взгляд, очень Громоздкая и ненужная. Ну сами подумайте! ЗАЧЕМ? ... В лесу она безполезна.. и даже мешает..Блики, мошки, запотевание, увеличения массы и ПЛОЩАДи и без того не маленькой каски. В зданиях, очень может быть и полезно..но опять же сомневаюсь... Чем ОЧКИ то плохи? Да и от чего ОНО (стекло) спасти то должно??

Подобные щитки используют повсеместно в жизни, но только полицейскими подразделения. Оно и понятно.. защищают от камней, палок и остального "Мусора" летящего со стороны демонстрантов. А Тут..

...да и выглядит не намного серьезнее "маски Дарта Вейдера"... ИМХО.

Вот каска у Павла хорошая.. реально. А сей ЩИТОК саавсем лишний. ИМХО.

не согласен, в здании как раз и нужна чтобы шкурку лица не попортили, и собственно все:)

Объедыч [ЛОСИ] писал(а):Что-то я только одного понять не могу - А ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО? :? Раньше вроде обходились...

Всвязи с появлением в продаже на WGC KWC Mini Uzi На CO2, теоритически попадающего под правила (не пистолет, промышленное изготовление) и стреляющего 450+ fps (Один 12-ти граммовый баллончик CO2 на обойму в 39 шаров уходит полностью) и низкой ценой на сам пистолет-пулемет (200 в москве) - будем готовы, что люди, решившие "попробовать" что такое страйковое CQB, будут приобретать себе данное устройство.

наличие полной защиты лица не является излишней предосторожностью в данном случае....

Валь, извини кончно, но вроде бы как (не уверен) с СО2 закрыли
вопрос.
Потом в зданиях где ЦКБ обычно происходит 450 фпс не пройдет
ЗЫ
Заранее предупреждаю , если кто по мне или по членам нашей команды из такой херни в здании стрелять начнет, то не обижайтесь
Борода со своей кукри и Тяпыч с лопаткой покажутся вам
детьми

Валя, ты меня пугаешь...

Добавление: Дерк, ты тоже.

2 Dusty Miller
это реальная, противоударная. Можно конечно и противопульную, но это будет слишком дорого и тяжело. Да и не нужно для страйка

2 Valette: быстросъемная штука, с помощь которой забрало крепится на каску, еще бы добавила весу к ней немало. А также габаритов и цены.
2 Filin
да, щекой к прикладу приложиться не выйдет.

2 Объедыч и BOBB
да, пока больше для красоты. Своебразный тюниг снаряги 8-)) Играть в ней еще не играл. Но для зданий думаю вполне подойдет. Чисто чтоб не париться что в лицо попадут. Или что кто-то как несознанщику решит в голову очередь дать. Идешь себе спокойненько и поливаешь всех 8-)))

W01F писал(а):А как насчёт удобства для игры? Я не знаю, какие могут быть неудобства, но вдруг они есть. Если кто знает - подскажите

ИМХО забрало будет царапаться немного больше, чем просто очки.
к тому же сменить забрало проблематичней, чем сменить очки.

за счет бОльшего расстояния до глаз, царапины будут мешаться бОльше, нежели царапины на очках (так же как заляпанность объектива почти незаметка из-за фокусного расстояния)...

но это мое ИМХО, надо на практике смотреть. :D

но мне нравится- ждал давно, как только Паша решил это делать. думал правда крепление другое будет... но начало положено)))

Долго не мог испробовать на прочность, т.к. отказала и винтовка, и пестик. Теперь МР654К (http://www.baikalinc.ru/win/prod/pguns/mp654k/) починил. Стрелял в упор (левый круг) и с метров 6 (правый круг). В обоих случаях получились вмятины (D=~2,5 и ~2 мм), но в первом чуть поглубже. Глубину замерить не могу, но на глаз 0,5..0,3 мм.

На первом фото обе, на втором увеличенная первая (которая в упор)

[quote="Pavel A. [BC]"]Долго не мог испробовать на прочность, т.к. отказала и винтовка, и пестик. Теперь МР651К починил. quote]

так ты сказал бы))) у меня 101 Аниск))) воот))

тест пройден!!!))) ИМХО.

но царапаться забрало наверное будет... если даже Ювексы имеют какое никакое покрытие, то забрало его вроде как не имеет... притом, и то и то царапается(((