КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Злой Алик писал(а):Теперь стоит задача: покупка новых очков.Что посоветуете?

использую ESS ICE, но задумался об очках google типа, чтобы не было щелей между защитой лица и каской.
в доме могут в лицо так насувать что мало не покажется.

Народ, а у очков ESS маркировка по центру линзы литерами "ESS" обязятельна? Приобрел Ess Land Ops - линзы без маркировок, хотя тут же приобретеные Ess Profile NVG и Ess Vehicle Basic имеют маркировки. Качество материалов везде вроде одинаковое...

Слышал немало про недорогие очки из магазинов спецодежды, как я понимаю, нужно искать определенные модели, которые держат попадания твердых частиц на высокой скорости. не подскажете, какие именно искать?
Сразу скажу, использую сам закрытые guarder C-5, доволен, но хочу взять открытые как запасные, да и иногда охота побегать в чем-то более лёгком, поэтому не хочу сильно тратиться.

А кто что может хорошего сказать про ESS NVG ?

Данные очки рекомендованы к применению Армией США в 2009году, есть мнение, что и шары все они должны держать просто отлично.

1)ESS Ice 2
2)ESS Land Ops
3)ESS ICE NARO
4)ESS Vehicle Ops
5)ESS Lo Profile
6)Revision Desert Locust
7)Revision Sawfly
8)Wiley X PT
9)UVEX XC
10)UVEX Geness
11)Arena Flakjak
12)Oakley SI M 2.0

Тут можно увидеть все визуально http://www.army.mil/docs/APEL%20Poster.pdf

Все очки должны выдерживать попадание острого куска металла с энергией 4.8 джоуля - шарам, да еще на дистанции, до этого далеко...

юзаю по диоптриям очки Г С2. Шмаляли по ним с 150 тюн. даже царапин нет.

VancheZ писал(а):А кто что может хорошего сказать про ESS NVG ?

Денег своих стоят. Поликарбонат толще чем в LandOps/VehOps (2,8 против 2,4 мм.), в остальном такие же. В обычных условиях не потеют, но ежели бегать по оврагам в дождь по лесу - туман-кумар, как и у всех. В этом смысле Turbofan конечно рулит, но денег на него надо....

любые противоосколочные очки будут держать бб.
Ну а касательно ess ice - погуглите, море видео где по ним стреляют и из пневматики, и из дробовика.

Напишу и свой опыт общения с ESS ICE. Ношу их со вставкой под линзы (та, что ещё с Advancer V12 совместима). Неудобств не испытываю. Привык за 10 минут в первый раз, а потом зрение само распознаёт эти очки. Привыкание идёт из-за того, что линза располагается под большим углом нежели в повседневных очках.
Из минусов пожалуй только то, что вставка находится близко к лицу и могут пачкаться линзы от физиономиии) Хотя отбегав в них весь день протирал только вечером, перед тем как сменить цветную линзу на прозрачную перед вечерним этапом игры.
Итого - сплошной позитив. Попадали по очкам и дужкам. Все отлично, ничего не поцарапалось и не сломалось.

Спасибо!

В обычных условиях не потеют, но ежели бегать по оврагам в дождь по лесу - туман-кумар, как и у всех

У меня вот такая проблема - очки быстро запотевают, так как сильно потеет лицо и, соответственно, на солнце все это испаряется и ничего не видно уже через пару минут после протирки. Спасет ли от этого антифог покрытие на ESS NVG?

VancheZ писал(а):Спасибо!
У меня вот такая проблема - очки быстро запотевают, так как сильно потеет лицо и, соответственно, на солнце все это испаряется и ничего не видно уже через пару минут после протирки. Спасет ли от этого антифог покрытие на ESS NVG?

А кто ж Вас знает?
Меня спасало, но вот две недели назад в дождь был как ежик в тумане. Если действительно кожа сильно воду отдает, тогда - как я сказал, копить на очки с принудительной вентиляцией. Или отказаться от закрытых NVG в пользу открытых ICE.

А вот такой творческий вопрос. А зачем линзы цветные? я еще пнимаю прозрачная или темная, но зачем для примера желтая?

Жёлтый цвет линзы отсекает не нужный спектр излучения и картинка становится более чёткой.
Такие линзы применяют и стрелки и водители, да много кто

Не подскажете по очкам
Peltor® QX™ Tac Pac
http://www.uscav.com/productinfo.aspx?p ... bID=1&cs=1
Есть владельцы ?
А то ANSI Z87.1-2003 мне мало чего говорит)

Котя писал(а):А вот такой творческий вопрос. А зачем линзы цветные? я еще пнимаю прозрачная или темная, но зачем для примера желтая?

Повышает контрастность. И в сумерках видно лучше гораздо.

Товарищи, подскажите пожалуйста. Купил себе вот такие очки http://uragan-sport.ru/info.php?id=1008&param=1.
Можно ли их использовать?
на упаковке надпись
FRAME: EN 166 F
LENS: 2-1.2 1FЧто это означает?
Зараннее спасибо!

Romanraz писал(а):Товарищи, подскажите пожалуйста. Купил себе вот такие очки http://uragan-sport.ru/info.php?id=1008&param=1.
Можно ли их использовать?
на упаковке надпись
FRAME: EN 166 F
LENS: 2-1.2 1FЧто это означает?
Зараннее спасибо!

F - класс защиты.
От осколков и частиц со скоростью менее 45м/с.

Доброго времени.Вопрос следующий-большинство очков,ну по крайней мере те которые нашел я ,имеют как бы сказать...спортивную что ли форму.Проше говоря есть ли очки которые выглядят ну как ,только не смейтесь у Кобры(Сталлоне).А то физия моя не одобряет Гвардеры и тд.Заранее благодарен.

Flann O'Brien писал(а):

Romanraz писал(а):Товарищи, подскажите пожалуйста. Купил себе вот такие очки http://uragan-sport.ru/info.php?id=1008&param=1.
Можно ли их использовать?
на упаковке надпись
FRAME: EN 166 F
LENS: 2-1.2 1FЧто это означает?
Зараннее спасибо!

F - класс защиты.
От осколков и частиц со скоростью менее 45м/с.

А можно ли такие использовать для игр, там же скорости вроде бы больше?

Господа, имеется ли у кого-нибудь опыт использования ESS ICE/NARO с пластиковым адаптором P-2T и линзами минус 5- минус 6?

Romanraz писал(а): А можно ли такие использовать для игр, там же скорости вроде бы больше?

Надо почитать в западных стандартах что это за м/с, я сейчас не помню уже методику измерений.
Но вот все российские очки (и импортные), сертифицированные по действующему ГОСТ Р 12.4.230.1-2007 гарантированно должны выдерживать 95-100 м/с в пересчете на наш 0.2г (удар стальным шариком 6мм с энергией не более 0.86Дж).
И хочу отметить, что выше этого порога очки открытого типа у нас не сертифицируются.
А вот очки закрытого типа по тому же ГОСТу обязаны выдерживать уже 250 м/с в пересчете на 6мм весом 0.2г (удар с энергией до 5.9Дж).

А кто-нибудь может сказать про эти очки ESS Fusion вроде тоже балистические и судя по описанию держат дробовик да к тому-же выглядят стильно на мой взгляд http://www.sunglassesgiant.com/essfusu.html

Почтальон писал(а):Доброго времени.Вопрос следующий-большинство очков,ну по крайней мере те которые нашел я ,имеют как бы сказать...спортивную что ли форму.Проше говоря есть ли очки которые выглядят ну как ,только не смейтесь у Кобры(Сталлоне).А то физия моя не одобряет Гвардеры и тд.Заранее благодарен.

Не помню, что там у Сталлоне было.
Классические, при этом сооответствующие ANSIZ87.1-2003 есть у 5.11.
http://www.511tactical.com/browse/Home/ ... 02/I/52001

ESS Fusion гораздо более цивильно выглядят чем эти

вопрос в следующем, использую ess v12 advancer, в принципе все устраивает кроме . . . сильно потеют но нравятся уж очень сильно, поэтому долго терпел неудобство
вот надумал все же сменить, из вариантов ess nvg folage и ess profile nvg, может кто подскажет, есть смысл или получится "шило на мыло"?