КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Может уже было, но тем не менее:

http://www.hyperstealth.com/SOPAT-3/index.html

Ничего не напоминает?

Игорь (Олива) писал(а):Может уже было, но тем не менее:

http://www.hyperstealth.com/SOPAT-3/index.html

Ничего не напоминает?

Мне напоминает до боли знакомый костюм "Партезанчег", хотя это, наверное, профессиональное.
По цветам, по форме пятен - действительно много общего. "СС-лето", как это кличут в ССО.

digital partisan!
Звучит!

курсант Владимир писал(а):Мне напоминает до боли знакомый костюм "Партезанчег"

Именно - на форумах штатовских уже отметили практическую идентичность камуфляжа SOPAT, ССО и СС...

Игорь (Олива) писал(а):

курсант Владимир писал(а):Мне напоминает до боли знакомый костюм "Партезанчег"

Именно - на форумах штатовских уже отметили практическую идентичность камуфляжа SOPAT, ССО и СС...

Надо руководству ССО предложить подать в суд

До чего не люблю этот ССовский паттерн... Скоро будут у ССО и "цифровые рисунки", но про них нескоро и отдельно.

Единственное, непонятно - все эти SOPAT Central, SOPAT Dark Desert, SOPAT Urban Sniper кто-то принимает во внимание при закупке?

А по покрою это что? RAID BDU? BDU?

курсант Владимир писал(а):

Игорь (Олива) писал(а):Надо руководству ССО предложить подать в суд

Я думаю, надо руководству Schutzstaffeln подать в суд. Кстати - список не исчерпан. Можно ещё и Сплинтермюстер да Сумпфмюстер оцифровать. Да и "горох" - поинтересней будет (правда подобное у австрияков есть). Его кстати как то проигнорировали в ССО.

hyperstealth.com -- это сайт канадца, который не так давно кричал что весь цифровой камуфляж придумал именно он, при этом "задолго до cadpat/marpat" и не знал даже о советском КЛМК?

так он много чего может там "нарисовать" у себя, и назвать может все это очень весело -- а толку-то?

russel писал(а):

курсант Владимир писал(а):

Игорь (Олива) писал(а):Надо руководству ССО предложить подать в суд :)

Я думаю, надо руководству Schutzstaffeln подать в суд. Кстати - список не исчерпан. Можно ещё и Сплинтермюстер да Сумпфмюстер оцифровать. Да и "горох" - поинтересней будет (правда подобное у австрияков есть). Его кстати как то проигнорировали в ССО.

Нет господа, не проигнорировали."Сплитера" у нас примерно около трёх километров, а "гороха" метров двести - переодически шьём вещи для киношников и для реконструкторов которые не заморачиваются по поводу 100% "аутентичности" состава ткани - в зале сейчас висит зимняя куртка обр. 1942 года в "горохе". Кстати всегда хотел спросить г-на Горожанина - "А хлопок в Германии растёт ?"Или его завозили на U-Boot . Даже если учесть поставки через нейтральные страны, всё равно его не хватило бы даже на нижнее бельё. А с учётом того, что хлопок стратегическое сырьё, Черчиль хрена бы позволил его вывозить в таких количествах.Так что вискоза к середине войны даже в сукне преобладала. Что интересно "горошина" отлично работает в весенне - осенний период - все остальные СС - образцы ( в том числе и нашей интерпритации "От Капишников", с цветами из DPM - 84 ) не работают нигде. Как я уже писал в одной из тем, это понты.Стыд и срам. С осени будем потихоньку отучать народ от этой хрени с помощью "русской цифры" - трёхцветного рисунка образца 1944 года - на его базе в 1957 году и был разработан КЗМ , а вернее комбинезон образца 1957 года. У нас будет четыре расцветки по сезонам и климматическим зонам , три из них будут дополнительно прокатываться рыжими "амёбами" образца 1934 года. Испытания проводили в СКВО.

CTAC писал(а):hyperstealth.com -- это сайт канадца, который не так давно кричал что весь цифровой камуфляж придумал именно он, при этом "задолго до cadpat/marpat" и не знал даже о советском КЛМК?

так он много чего может там "нарисовать" у себя, и назвать может все это очень весело -- а толку-то?

Армию Иордании он уже одел/обул. Рассекают в цифре КА2

курсант Владимир писал(а): Мне напоминает до боли знакомый костюм "Партезанчег"...

Аффтар на неделю.

Народные Наблюдатели писал(а): переодически шьём вещи для киношников и для реконструкторов которые не заморачиваются по поводу 100% "аутентичности" состава ткани. Кстати всегда хотел спросить г-на Горожанина - "А хлопок в Германии растёт ?

Если они не "заморачиваются" на составе ткани, то это не реконструкторы, а петрушки, которым все-равно что носить, хоть поделки а ля Вермахт от "Sturm".
Что же касается х/б в Германии, то из него все летние мундиры и весь камуфляж был, что армейский, что СС, что "люфтовый". Про белье я уж и не говорю...

Ох, не хочеться опять подымать "срач", но в отношении исторической правдоподобности отечественные реконструкторы напоминают толкиенистов - "Профессор Толкиен был неправ - всё было по другому, я там был и всё сам видел". На ощупь вискоза ни чем не отличается от хлопка - у немцев она вроде искуственным шелком называлась, а вот её процентное содержание в ткани увеличивалось с каждым годом войны, как и производство бензина из угля и картошки.Ну неоткуда хлопку в Германии было взяться в таких количествах в условиях блокады.Кстати, если Ваше сообщество так строго относиться к вопросам соответствия внешнего вида членов ВИК историческим образцам, то многим надо бы радикально похудеть - у меня иногда складываеться впечатление, что у немцев было самое хорошее питание среди участников второй мировой войны.Правда когда смотришь кино - фото хронику складывается почему - то обратное впечатление, все подтянуты и даже местами тощи. На одном из форумов ( кажется НКВД ) один пользователь сетовал, что на съёмки сериала о судьбе немецких военнопленных в СССР, режисёр не пригласил участников 22-го полка ( мол денег не хватило ), а пригласил актёров немецких театров ( МОЛОДЕЦ, НАСТОЯЩИЙ ПРОФИ ). Дело в том , что участники клуба не похожи на солдат и у них слишком упитанный, ухоженный вид, так - как реконструкция дело дорогое занимаются им " состоявшиеся по жизни" менеджеры тп . Я вот в своё время снимал у нас в Монино жильё на частном секторе и мой "домохозяин" Анатолий Давыдович Дербаремдикер, расказывал, что сразу после войны немцы табунами ходили по посёлку ( они реконструировали аэродром и строили жильё ) и выменивали свои поделки на хлеб. У него телевизор до сих пор стоит на красивом резном столике , сделанном немецким столяром за хлеб. А тут такие упитанные дяденьки. Где историческая правда?

для реконструкторов которые не заморачиваются по поводу 100% "аутентичности" состава ткани

Это вот эти, что ли? - http://www.livinghistory.ru//index.php?showtopic=557



А некоторые еще просят показать некомпетентность. Человек, отвергающий принцип аутентичности реконструктором быть не может по определению.

ЗЫ Что то интересно стало, когда мы мультикам от ССО увидим?

Испытания проводили в СКВО

СКВО большой...

Ох, не хочеться опять подымать "срач", но в отношении исторической правдоподобности отечественные реконструкторы напоминают толкиенистов - "Профессор Толкиен был неправ - всё было по другому, я там был и всё сам видел". На ощупь вискоза ни чем не отличается от хлопка - у немцев она вроде искуственным шелком называлась, а вот её процентное содержание в ткани увеличивалось с каждым годом войны, как и производство бензина из угля и картошки...

Простите, у Вас IQ есть? Следующим шагом полезете в штаны к "голанчикам"? :D

Мультикама от ССО не будет.По поводу наших изделий с немецкими и советскими рисунками камуфляжа - выйдут фильмы, посмотрите, оцените. Заодно киностудии съэкономят деньги не приглашая реконструкторов, а в плане исторической правды кино выиграет - оденут настоящих тощих солдат с соответствующим выражением лица - "где - бы пожрать да выпить найти" - по словам моего соавтора - поисковика, стеклопосуды на немецких позициях немеренно. По поводу СКВО - ВО ВСЕХ поясах и климатических зонах - нивальный пояс, зона смешанных и хвойных лесов, альпийские луга, субтропики и тд. Соответственно зимой, весной, летом и осенью.Надеюсь фамилии и номера в/ч Вам не нужны.

Igor писал(а):

CTAC писал(а):hyperstealth.com -- это сайт канадца, который не так давно кричал что весь цифровой камуфляж придумал именно он, при этом "задолго до cadpat/marpat" и не знал даже о советском КЛМК?

так он много чего может там "нарисовать" у себя, и назвать может все это очень весело -- а толку-то?

Армию Иордании он уже одел/обул. Рассекают в цифре КА2

Игорь, привет!

ты так говоришь одел/обул, как будто у него свои производственные мощности.
ну впарил он им какой-то рисунок и что? доменные имена вон тоже успешно продавали кибер-сквоттеры -- это не говорит об их каком-то профессионализме.

может быть сейчас что-то изменилось, но когда я последний раз смотрел на его сайт, у него все эти камуфляжи были исключительно в виде компьютерных картинок -- одно дело програмку написать, которая картинки рисовать будет и совсем другое реально наладить выпуск, тестирование -- в общем все что делают серьезные фирмы. я бы смотрел не на тех кто может что-то сказать, а на тех кто может что-то сделать. именно поэтому и "толку-то".

Привет

Нет я имел ввиду "обул" так как такой удар по бюджету ВС Иордании наносили только мы в 67мом. АФАИР на мааалеьнкую Иорданию 5 расветок Цифры.



Police


Royal Guard


NAVY


SF



Army Woodland

http://militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=86947

Может интерестно

Народные Наблюдатели писал(а):Кстати всегда хотел спросить г-на Горожанина -

Хотеть и сделать - две большие разницы.

to Народные Наблюдатели

...а что это за рисунок камуфляжа "горошина"?

Народные Наблюдатели писал(а): Заодно киностудии съэкономят деньги не приглашая реконструкторов

..А вот эта странная фраза "собака-друг человека" (С), щас к чему была? Уже заглядываем в чужой кошель ? Мол чейта им так башляют за правдаподобность? А ну как наштампуем да нашьем нашего, поболе и подешевле)) Это от скудности или от зависти? Я так более чем уверен что при отказе от столь дорогостоящей статьи КИНО (особенно НАШЕ РОССИЙСКОЕ) только проиграет..его и так уже смотреть (отечественные поделки последних лет 10-15-ти) тошнотворно будь то ВОВ, Современнсоть или "будуЮщее"))).. а с уходом от "затратной статьи" и приходом к МАССОВОМУ и ДЕШОВОМУ ..ваобще останется от тоски тока повеситься..вы тока фотки то посмотрите со съемок да в кино то в экран занляните)) И сравните ИХНИХ и НАШИХ)))

Ох как вы не правы в этом вопросе наблюдательнейший из народных..

Ну, по крайней мере один положительный момент в этом трэде все же есть. Наконец-то ССО перестало изобретать велосипед, вернувшить к старому, доброму и, что характерно, действительно работающему советскому пикселу. Правда я, как человек проживающий на территории СКВО нахожусь в искреннем недоумении, как удалось создать рисунок, одинаково хорошо работающий и в Сальской степи и в дельте Дона и в предгорьях Северного Кавказа...

Hopser писал(а): как удалось создать рисунок, одинаково хорошо работающий

ИМХО как и все остальное... "случайно" или по заданию "партии и правительства".. мы благодаря этим двум фактрам и в космос полетели первыми , и много че еще сделали че другим не удавалось)

BOBB [G.I.] писал(а):

Народные Наблюдатели писал(а): Заодно киностудии съэкономят деньги не приглашая реконструкторов

..А вот эта странная фраза "собака-друг человека" (С), щас к чему была? Уже заглядываем в чужой кошель ;) ? Мол чейта им так башляют за правдаподобность? А ну как наштампуем да нашьем нашего, поболе и подешевле)) Это от скудности или от зависти? Я так более чем уверен что при отказе от столь дорогостоящей статьи КИНО (особенно НАШЕ РОССИЙСКОЕ) только проиграет..его и так уже смотреть (отечественные поделки последних лет 10-15-ти) тошнотворно будь то ВОВ, Современнсоть или "будуЮщее"))).. а с уходом от "затратной статьи" и приходом к МАССОВОМУ и ДЕШОВОМУ ..ваобще останется от тоски тока повеситься..вы тока фотки то посмотрите со съемок да в кино то в экран занляните)) И сравните ИХНИХ и НАШИХ)))

Ох как вы не правы в этом вопросе милейший.. :?

Дело в том, что Вы совершенно правы - наши кинофильмы о войне просто чудовещны - дело дошло уже до применения "флоры" и тд. Но и участие реконструкторов вопрос исторической правдоподобности не решает, а наоборот - усугубляет. В фильмах редко бывают такие крупные планы, чтобы зритель смог хорошенько подумать - " Вот чистая шерсть в сукне, вот пуговицы нужного диаметра, вот цельтбан из чистого хлопка". Зато на что я обращаю внимание, так это на сытенький, ухоженный вид немецких "фронтовиков". Правильно - своё собственное, дорогостоящее имущество не станешь валять в грязи, мять, окунать в хлорку. Поэтому не возникает ощущения войны - кажеться, что это очередной слёт в Бородино. А вот касаемо наших вещей, то можно всё - состарить их по полной программе, искупать в хлорке, плюхнуться в них в грязищу, ломануться через кусты - полная свобода творчества. После таких экзекуций там уже не разобрать - есть в ткани капрон, нет в ткани капрона... Единственным, по настоящему слабым местом, наших вещей является отсутствие спец. машины, которая обмётывает отверстия по кругу - куда то все пропали - если кто знает, то подскажите пожалуйста.Ещё на нашем "сплитере" нет белой стороны - ну и хрен с ней, на зимние костюмы обр. 1943 года пойдёт. А так наши вещи вполне историчны и как раз для кино подходят - мы над этим довольно долго работали, тем более СС - блузу обр. 1942 года Капишникову принёс Дима Мартинели - после чего этот гад такой хрени наворотил, на весь мир " прославились" . Да и на всё остальное наше имущество "сплитер" пойдёт - в отличии от СС - образцов, немцы его клоны используют до сих пор - в GSG - 9, если я не ошибаюсь ( кто этой темой владеет, пусть выскажеться ). И денег мы чужих не считаем - наоборот все постоянно нас обвиняют в желании " срубить бабла, по лёгкому".

Hopser писал(а):Ну, по крайней мере один положительный момент в этом трэде все же есть. Наконец-то ССО перестало изобретать велосипед, вернувшить к старому, доброму и, что характерно, действительно работающему советскому пикселу. Правда я, как человек проживающий на территории СКВО нахожусь в искреннем недоумении, как удалось создать рисунок, одинаково хорошо работающий и в Сальской степи и в дельте Дона и в предгорьях Северного Кавказа...

Просто к имеющейся одной его расцветке ( желтый, тёмно - зелёный, травенисто - зелёный ) мы добавили ещё три расцветки, плюс рыжие "амёбы". Просто в 70 - е годы сотрудники 15ЦНИИИ прошлись по всем уголкам нашей необъятной Родины в рамках темы "Ландшафт" - в результате появились процентовки цветов по всем климматическим и географическим зонам России. Так что на самом деле всё уже давно было готово.

Народные Наблюдатели писал(а): На одном из форумов ( кажется НКВД ) один пользователь сетовал, что на съёмки сериала о судьбе немецких военнопленных в СССР, режисёр не пригласил участников 22-го полка ( мол денег не хватило ), а пригласил актёров немецких театров ( МОЛОДЕЦ, НАСТОЯЩИЙ ПРОФИ ). Дело в том , что участники клуба не похожи на солдат и у них слишком упитанный, ухоженный вид, так - как реконструкция дело дорогое занимаются им " состоявшиеся по жизни" менеджеры тп .

Не надо перевирать! Этим пользователем был я, и я действительно пожалел, что не было ребят из 22-го. Никаких актеров НЕМЕЦКИХ театров там на дух не было - были какие-то недоучки из наших театральных училищ и вообще "знакомые и приятели". (Недоучки - судя по их "актерской" игре). Про таких говорят "набрали по объявлению".
В 22-м полно народу не "упитанного" во-первых, во-вторых они гораздо более походят на настоящих военных, с въевшимися за годы службы привычками - проявляющимися и в плену...
И вы что, хотите сказать, что придуманные вами мифические "актеры немецких театров" по жизни не "упитанные" и не "ухоженные"? Нищие из Бонна?

Так что пусть лучше в кино будут реконструкторы, чем одевшие в первый раз в жизни форму пацаны с пацанскими же манерами или "маститые" актеры, произносящие всем известное "Вау!", играя красноармейцев в 1944 году...