КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Вылетают ди линзы из Guarder (G-C4) от попадания шаром? Отсюда вопрос какие лучше выбрать Guarder (G-C4) http://www.bratishki.ru/goods.php?id=1167 или Guarder C3?

А черт его знает.
Я в тех, на которые ты дал ссылку бегаю с сентября. Потерял сразу чехол и поэтому есть только одни линзы. В принципе в них неоднократно прилетало и они оставались на месте, но из 160 очередями длинными по ним не работали.

Пришла очередь из 120-ки в лицо с 7-ми метров.. Первый шар выбил линзу, которая со звоном улетела в неизвестном направлении, остальные шары ЧУДОМ не выбили глаз, рядом легли все. С4 были. С2 понадёжнее в этом плане хотя тоже не идеальны в плане защиты и надёжноси.

Ни дай бог не буду агитировать за эти очки, но это... Линзы стоит все же проверять когда вставил...

Просто успокаивет то, что люди пользуют. В крайнем случае можно же в здании использовать маску, а в поле g4,как думаете?

Вставлены были они нормально. Шар пришёл под таким углом под которым они как бы снимаются и видимо в критическое место какое то что даже треснула оправа в месте крепления линзы. меня разок пронесло, больше С4 я не одену.

У меня вылетали несколько раз. Перешел на ESS Iсe и навсегда забыл об этой проблеме.

Очки Guarder C4.
C метров 15-20 из 140 тюна прилетело в очки. Линза вылетела.
Сам не видел, но ребята говорили что шар вообще пришел даже не в стекло, а в дужку очков, но стекло (пластиковое) выбило.

Просто собираюсь юзать только с обычными линзами. Думаю проклеить суперклеем как вариант, это поможет?

Очки неплохие, но...но... решил проверить свои на прочность. Вставлены были обычные бесцветные стекла, положил их в шароулавливатель, и выстрелил с 2-х метров с 170+ (173 м/с на выходе 0,2 шаром с выкрученным в 0 хопапом) тюнинга одиночным непосредственно в центр стекла - стекло разлетелось на осколки...
Сделал вывод: для игры в условиях коротких расстояний они не годятся, не сомневаюсь что и меньший тюнинг если не расколет стекло, то уж точно выбьет из оправы.

Не первый раз уже слышу о том что из Гардера вылетают стекла и лопаются оправы, для себя уяснил что на себя одевать не буду, лучше ESS или Bolle, например. По цене кстати различий особо нет, потому ни разу не вижу смысла покупать Гардер.

Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус, а страйкболисты упорно пытались выяснить, что прочнее - г.., ой, простите гвардер с маркировкой С3 или гвардер с маркировкой С4...

Расценки консультаций в офтальмологических клиниках + финансовые потери на лечение и от временной нетрудоспособности посчитайте, а?

Nothing personal, bros.

Испытывал двое очков - линзы вылетали на обоих. Выкинул на помойку, купил ESS ICE, тем более они ощутимо дешевле.

курсант Владимир писал(а):Испытывал двое очков - линзы вылетали на обоих. Выкинул на помойку, купил ESS ICE, тем более они ощутимо дешевле.

тем более к ним есть ВСЕ запчасти которые ваще могут быть в очках - дужки, резинки, линзы, переносицы и прочее... ИМХО очень ощутимый плюс перед гардеровскими поделками

Раньше я удивлялся, теперь мне просто смешно. Ещё осенью 2004 стало ясно, что гардер это ОПАСНОЕ ГОВНО, о чём было неоднократно написано. Но нет, всё больше и больше людей хотят убедиться в этом лично

+1

Сам хожу в Uvex'ах, но для моей подруги нужны очки с линзами.
1-е что попробовали - Гардер! Сидят плохо, линзы неудобные и т.п.
2-е ESS ICE - все отлично, только на морду-лица широкую рассчитаны, явно не на женскую Откопал инфу по ESS ICE Naro - но в Москве, в продаже, таких не нашел.
3-е наткнулся на очки Peltrol Maxim. Цена больно дешевая... подумал - г-но... Но делать нечего, поехали мерять.
И о чудо! Подошли! Супер! И по ширине, и по линзам, и по удобству, и по надежности!
Себе в скорости такие-же куплю

Хожу в С-3 уже 3 года.
Сколько было попаданий в них не скажу даже.
Ни разу не выбивало стекла.

З.Ы. Правда они из "первых" партий и отличаются линзами да и общим качеством от того что сейчас есть. Те кто видел мои очки думаю поймут о чем я. То что продается сейчас выглядит по другому.

Cat [XForce] писал(а):+1
3-е наткнулся на очки Peltrol Maxim. Цена больно дешевая... подумал - г-но... Но делать нечего, поехали мерять.
И о чудо! Подошли! Супер! И по ширине, и по линзам, и по удобству, и по надежности!
Себе в скорости такие-же куплю

Гы))) Только Peltor называется. Peltor одна из ведущих мировых компаний по производству средств защиты головы. Гардер по сравнению с Пелтором это... ДА даже увекс по качеству выше гардера, хотя и считается лоусегментом и для баллистик в общем-то не предусмотрен.

Из 120 за милую дущу выбиваются стекла с 1 метра , поэтому сменил на есс .

Щас провёл краш-тест своих С3. Стрелял практически в упор из 125-128. Линзы не вылетели. Даже намёка не было. Остались небольшие вмятены.
Но если менять: подумываю о Targa Clear от Bolle.

Да вылетают, причем со слабейшего тюна и далеко не в упор.

С-2 и С-3 таких проблем не знает, но имеет опасно маленький размер линз.

Так что ESS - наш выбор!

http://steel-raven.net.ru/board/showthread.php?p=29 - по поводу Maxim от Peltor.

А ЕСС кто-нибудь отстреливал?

Mr.Ghost писал(а):Очки неплохие, но...но... решил проверить свои на прочность. Вставлены были обычные бесцветные стекла, положил их в шароулавливатель, и выстрелил с 2-х метров с 170+ (173 м/с на выходе 0,2 шаром с выкрученным в 0 хопапом) тюнинга одиночным непосредственно в центр стекла - стекло разлетелось на осколки...
Сделал вывод: для игры в условиях коротких расстояний они не годятся, не сомневаюсь что и меньший тюнинг если не расколет стекло, то уж точно выбьет из оправы.

Фото убитой бесцветной линзы в студию.

Не дождался фото убитой линзы решил сам провести эксперимент.

Линза прозрачная. Стрелял с 1 м. одиночными. очки крепил на штатной резинке на свернутой куртке.
Ствол АКСУ Дибойс около 126 м/с.
Линза вылетела после 10-12 выстрелов. и только после того как лопнула оправа (на фото).
На линзе мелкие следы. Линза цела.
http://photofile.ru/users/swat-stv/3542340/