КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Модель "Рейдер 1.0"

Проверяли снайперкой 170, шар отлелел.

На игре: сильно фонят из-за больших промежутков между отверстиями. Мешают целиться через диоптрический прицел по той же причине, прицел становится размыт и частично перекрыт. Можно "поймать" отверстие в очках и тогда прицел не будет смазан, но это - затрата времени. В целом эти очки ещё и лишают чувства пространства, в них картина мира какая-то необъёмная и не чувствуется.

Короче, параллельно ищу сетку и покамест буду привыкать к очкам. Потому что достоинства очков - можно бегать аки сайгак и не париться по поводу потения. Эти достоинства для меня слишком ценны, потому что весь предыдущий сезон я сильно страдал от запотевания и стеснял себя в маневрировании и скорости. А это - как птице без крыльев.

Поэтому я и не люблю сеточные очки - неудобно целиться. Свой выбор сделал в пользу ESS land ops, и очень доволен соотношением цены качества.

очки в стиле "безумный Макс" получились

Romba [D.S.F] писал(а):очки в стиле "безумный Макс" получились

Спасибо за понимание. Осталось найти кожаную куртку, у которой есть целый один кожаный рукав!

А давеча обкатал очки на региональной игре в Орле. Походу привык, поскольку бегать и прыгать по кустам в них получается отлично, несмотря на палящее солнце. Однако нести караульную службу, постоянно всматриваясь в лес - можно с ума сойти. Так что в спокойной ситуации я надеваю обычные лёгкие очки от Guarder, а когда начинается кипиш и беготня - быстро надеваю рейдерские очки.

А на самой игре неоднократно встречал людей, которые переделывали сетчатые очки той же модели, что у меня, с помощью заводской сетки. Так что we are not alone!

Проблема заливания потом очков окончательно достала, и я понял, что с этим пора чтото делать. Думал взять очки с сеткой, но услышал тут, что это довольно вредно для глаз, это так? Кто что слышал? Попробовал просто надеть - есть явный дискомфорт, наверное с непревычки.
Пробовал ещё ess turbofan - в целом очень неплохо, но уж очень давят на лицо и угол обзора "урезан"
Что ж делать?

zarzloy писал(а):

Romba [D.S.F] писал(а):очки в стиле "безумный Макс" получились

Спасибо за понимание. Осталось найти кожаную куртку, у которой есть целый один кожаный рукав!

А давеча обкатал очки на региональной игре в Орле. Походу привык, поскольку бегать и прыгать по кустам в них получается отлично, несмотря на палящее солнце. Однако нести караульную службу, постоянно всматриваясь в лес - можно с ума сойти. Так что в спокойной ситуации я надеваю обычные лёгкие очки от Guarder, а когда начинается кипиш и беготня - быстро надеваю рейдерские очки.

А на самой игре неоднократно встречал людей, которые переделывали сетчатые очки той же модели, что у меня, с помощью заводской сетки. Так что we are not alone!

Насчет сетки...Не придумывайте велосипед, некто Brass уже реализовал это в защитных масках...он использует сетку, которая держит большие тюны.
Вам лишь нужно с ним это обсудить, авось и расскажет что за сетка ( ТТХ сетки) и где ее купить...
Пример маски с обзором через сетку:
http://www.brass-guard.com/brassguard-s ... ull-guard/

вообщем сегодня сделали отстрел такой вот маски с сеткой
http://6mm.ru/aksessuary/ochki/ochki_g_ ... tka_maska/

для разрушений )) использовалась система с 165 цилиндром (на фото и видео- чуть позже) только коробка и 130 цилиндр, 165 уже в приводе
дистанция около 5 метров
Шары GUARDER 0,25



что хочу сказать, сетка выдержала но душки крепления к маске от 1 выстрела треснули
потом шары накрошились с такой силой, что аж страшновато стало
за очками стояла картонная коробка, так вот осколки, причем острые впились в эту коробку!



а вот так стала выглядить маска с очереди:







следующей жертвой стали очки: GUARDER
стекла выдержали даже мега жесткую очередь на выживание по ним ! )))) но !!!!!! при первых же выстрелах от попадания перебило душки нафиг и грубо говоря последующие выстрелы могли прийти прямо в лицо или глаза









фото кликабельные, в галереи можно увеличить до оригинальных размеров

Rubles - готов для целей эксперимента отдать 2-летней давности пелтор, все равно новые буду брать (у этих передняя поверхность поцарапана много где)

Scif писал(а):Rubles - готов для целей эксперимента отдать 2-летней давности пелтор, все равно новые буду брать (у этих передняя поверхность поцарапана много где)

если не жалко то можем ) это мы легко сломать то )))

видео:
http://www.youtube.com/watch?v=7sovbuSEBrQ
http://www.youtube.com/watch?v=0SGK2AEp6Vg

гвардер:
http://www.youtube.com/watch?v=Knywjeqh ... ideo_title
http://www.youtube.com/watch?v=MBwLifOL ... ideo_title

Буду на даче - обещаю пальнуть из дробовика по очкам Uvex Genesis. Здесь расскажу и покажу результаты. А то некоторые про них говорят что дешевый остой, вот и проверим.

Добрый день, уважаемые форумчане!
Не могли бы отозваться владельцы Guarder C5 SWAT, в муках выбора что приобрести, крайне понравились сами по себе. Интересует в какой степени вентилируются и в плане защиты с удобством

http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gi ... a32.100174
Про такие очки какие отзывы будут?

steel писал(а):http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=2011-06-30+13%3a47%3a32.100174
Про такие очки какие отзывы будут?

Очень хорошие очки.
Только в строительных магазинах их можно купить по 500 рублей.
http://solutions.3m.com/wps/portal/3M/e ... FFG1G8R7gl

Cat [XForce] писал(а):Очень хорошие очки.

что они могут выдержать?

очки 3M Peltor модели maxim ballistic очень хорошие очки. даже где то о них писал года два назад.
Ребята в армитексе http://www.armytex.ru/catalogue/?func=i ... s&iden=805 показывают клиентам отстрелянные линзы из 12 калибра (5-8 м) и мелкашки (25м)
Сам пользуюсь и давно. Хорошо то, что у них не только дешевле чем выше по ссылке, но и почти всегда в наличие полный ассортимент -то есть, есть выбор.

ключевые слова - ANSI Z87.1-2010 - не поленись и прочитай описание стандарта, Peltor вроде как должен быть сертифицирован под это дело - лень искать, если честно :-)

зы а вообще за такие деньги проще купить армейский кит Revision Suwfly или ESS ICE на ебее, покраденный американскими прапорщиками - и телемаркет :-)

Кто-нибудь имел дело с очками Smith & Wesson? В частности интересует модель Equalizer. Я их в городе ношу, мелькнула мысль использовать их как запасные. Может кто отстрел проводил?

Smith & Wesson Equalizer Safety Glasses...... Exceeds the "High Impact" level of the ANSI Z87.1+ safety standards.

это с сайта http://www.safetyglassesusa.com
не думаю, что такие мощные продавцы оптики будут врать - у них сие оч-чень чревато :-)

Ну это я читал. Меня интересует, так сказать, реальный отстрел)

Всем, ответившим по очкам maxim ballistic спасибо.
А с ебея едет долго

Народ, а как себя показали дужки и оправа у ESS и Peltor? Были прецеденты?
Сейчас бегаю в очках с металлической оправой, но поскольку они уже потерлись и основательно поцарапались, надо покупать новые.
Вот на пластиковую переходить стремно - разнесет же ж.

Показали себя хорошо, без нареканий, можно даже не думать об этом. Если психологически некомфортно, возьми есс кроссбоу, у них душка толстенная.

Добавлю от себя.

Очки BOLLE X500

заявлено 120 м/с стальным шаром 6 мм

температура примерно -3 по Цельсию, четыре выстрела пулей GAMO Round (свинцовый шар масса примерно 0.53 г.) скорость 170 м/с.

После первого выстрела треснул внутренний ацетатный слой линзы.
Внешний выдержал, осталась вмятина.
ещё три выстрела в эту зону - вмятины.

резюме - хорошие очки, но внешний слой тонковат. Впрочем для страйка более чем адекватны, и вполне удобны (но это уже индивидуально)

Очки PAULSON 510TF

Заявлено более 300 м/с

Трёхслойная линза. В этих очках я был уверен на 100%, мне их рекомендовали товарищи, снабжающие целевую аудиторию подобного товара.

Начнём с того, что после примерно 9 месяцев эксплуатации начала отсливаться внутренняя линза, в результате она естественно потела изнутри. Заклеил, но внутри осталось заметное пятно влаги или антифога, при повторной операции запорол линзу.

После этого решил убрать внутренние слои и отстрелять их.

Тупоголовые матчевые пули 0.51 г. , скорость 174 м/с. Температура +20 по цельсию.

Внутренний слой толщиной примерно 2-3 мм был просто дефрагментирован с двух выстрелов. В труху.
Увидев такой расклад, взялся за внешний слой, примерно той же толщины. Выстрел близко к краю. Выбит кусок слоя примерно 1см^2+ трещины.
Два выстрела по центру - вмятины.

Резюме - поликарбонат на этих очках оказался то ли полным г..., то ли он так расчитан, на разрушение. Он просто колкий. В теории два слоя по 2 мм должны держать всё что угодно. Материал ломается руками.
В общем я этим очкам больше не доверяю, даже в условиях страйка можно получить трещину на линзе, соответственно деньги на ветер и удовольствия от игры 0.

Очки ампаро премиум.
Условия те же, что с предыдущим пациентом.
Один выстрел близко к краю линзы.
Только вмятина.

Резюме - Дёшево и сердито. Насчёт качества оптики... Это надо сравнить отдельно, имея незатёртые очки разных производителей. Навскидку не скажу.

В будущем думаю юзать премиум с двухслойной линзой, если они достаточно прозрачные.

Кстати, если кто подскажет где (желательно в России и у проверенного продавца) достать линзу для BOLLE X500, буду весьма благодарен.

Паулсон они же в СПЛАВе продаются? Видимо эта контора ничего хорошего патологически не может продавать...

korbdegree писал(а):Паулсон они же в СПЛАВе продаются? Видимо эта контора ничего хорошего патологически не может продавать...

смотри в корень

мне их рекомендовали товарищи, снабжающие целевую аудиторию подобного товара

это что касается барыг в страйкболе