КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Хотели также поинтересоваться Вашим мнением, поскольку игроки довольно притязательны в подборе своей экипировки: необходим ли Вам на брюках столь высокий пояс? Не будут ли в процессе носки проблемы с потением области поясницы? Поделитесь опытом!

Если сделать пояс ниже, то в носке они станут менее комфортными. При приседании станет тянуть в области поясницы.
Лично у меня проблемы с потением в пояснице не возникало.

У меня назвер другой вопрос. Собирается ли ССО, хотя бы в отдаленном будущем дать вторую жизнь советским маскировочным рисункам 80-х? Я имею ввиду "Бутан" и "Барвиху".

по штанишкам такого плана есть пара комментариев:

1. нижняя кордуровая часть (если она там из кордуры), в которой молния - слишком толстая чтобы пихать ее в берцы, еще и молния там

2. при этом, если натягивать их поверх берцев - то под штаны попадает песок, камушки и всякое, тогда надо делать низ как в каком-то из ваших то-ли тропике, то ли еще где - с внутренней штаниной от колена и наружными "гамашами" с "штрипкой" на ногу, не знаю как еще объяснить

RDL_GAz67_3378 писал(а):по штанишкам такого плана есть пара комментариев:

1. нижняя кордуровая часть (если она там из кордуры), в которой молния - слишком толстая чтобы пихать ее в берцы, еще и молния там

2. при этом, если натягивать их поверх берцев - то под штаны попадает песок, камушки и всякое, тогда надо делать низ как в каком-то из ваших то-ли тропике, то ли еще где - с внутренней штаниной от колена и наружными "гамашами" с "штрипкой" на ногу, не знаю как еще объяснить

Это называется пыльник.

Вообще странно что без пыльника что-то попадает внутрь...

Hopser писал(а):У меня назвер другой вопрос. Собирается ли ССО, хотя бы в отдаленном будущем дать вторую жизнь советским маскировочным рисункам 80-х? Я имею ввиду "Бутан" и "Барвиху".

"Бутан" у нас есть - саржа, только не 100% хлопок, а 67% полиэфир 33% хлопок, всё - таки долговечней - после нескольких стирок становится мягонький и цвет "винтажный", потёртый.




"Барвиха" - самый мой любимый камуфляж, особенно в этом варианте



Но, к сожалению - 99,9% военослужащих "не поймут" этот камуфляж - его не воспринимали когда он был на снабжении (не пацанский), что уж говорить сейчас, во времена "Партизан SS-лето" и "Камыша". Он будет интересен только западным и отечественным коллекционерам и реконструкторам первой кампании - куда мы денем 3(три) км ткани

его не воспринимали когда он был на снабжении (не пацанский)

Все относительно. В армейской пехоте в первую войну при массовом оснащении афганками, а то и кузьмичами, как в 166-й бригаде, например и барвиха считалась за круть и борзь. Хотя, Ваша правда, могут и не оценить. Я думал, может вы (фирма) планируете делать разделки в этом камо.

реконструкторам первой кампании

Пока их нет, как явления. Надеюсь, что все еще впереди. В принципе, еще лет 5 и за барвиху первого+ образца, как на фото будут драть не меньше, чем за бутан.

Вот с "Орехом" мы уже довыступались, народ начинает интересоваться этим рисунком.

куда мы денем 3(три) км ткани

Если не секрет, куда вы собираетесь деть три километра бутана?

Из "бутана" под заказ постоянно отшиваются костюмы, в основном костюм "Спецназ".

Если не секрет,то кто основной покупатель(или вообще кто берет что в этой расцветке)?

RDL_GAz67_3378 писал(а):по штанишкам такого плана есть пара комментариев:

1. нижняя кордуровая часть (если она там из кордуры), в которой молния - слишком толстая чтобы пихать ее в берцы, еще и молния там

2. при этом, если натягивать их поверх берцев - то под штаны попадает песок, камушки и всякое, тогда надо делать низ как в каком-то из ваших то-ли тропике, то ли еще где - с внутренней штаниной от колена и наружными "гамашами" с "штрипкой" на ногу, не знаю как еще объяснить

1 противопыльник, второе в простонародье тормоз

1. По Мультикаму
Отрадно, что ССО готовится выпустить столь жидаемые изделия сложного покроя.
И если дальше смотреть на американский опыт, то нужно обратить внимание на новую форму в Мультикаме для частей американской армии, дислоцированных в Афганистане. У этой формы остался покрой АКУ, но для нее использован новый огнестойкий материал.
По собственному опыту использования АКУ считаю, что ее покрой полностью удовлетворяет носителя и усложнение конструкции по типу изделий Край Пресижн может не дать прироста в практичности. А вот введение огнестойкого материала выведет вашу продукцию на качественно новый уровень.
2. По Бутану
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pi ... 172371.jpg
Уважаемые НН как вам тот вариант, что третий справа? Его цвета более естественные.
3. По Барвихе
Да, эта расцветка работает, но не везде и не всегда, да и смотрится пакостно. Утверждение о том, что чем хуже рисунок выглядит тем лучше он маскирует я считаю ошибочным% посмотрите на Бутан, Березку, Марпат, Мультик и тд - работают хорошо и выглядят при этом прилично.
А не любили ее за то, что из ткани с этим рисунком шили откровенно плохие вещи и качество их год от года падало
4. По Ореху
Расцветка действительно очень интересная (в своем первоначальном варианте!). Если этому рисунку рапорт удлинить то у нее может быть будущее.
ССО могло бы обратить на нее внимание

Hopser писал(а):Если не секрет, куда вы собираетесь деть три километра бутана?

Реанимировать костюмы 84 - го года образца. Вполне себе удобные костюмы, по сравнению с современным хламом - даже складочки на спинке есть, как на АСU (хотя это очень древнее решение - куртка 41 - го года образца у американцев например) - будут брать реконструкторы, а также аирсофтеры "моделирующие" советские ВДВ, МП, подразделения СпН ГРУ и КГБ. Как наши, так и западные. Ткань закуплена пять лет назад, лежит тихонько на складе - есть пить не просит. То, что мы её давно не переработали в костюмы, связанно с тем, что в массовом сознании наших спецназовцев "Бутан" воспринимается, как камуфляж "бандер" и "летунов" (форма ЛПС ВВС РФ шьётся по - прежнему в ивановском "Бутане") - как это , они, мегавоины, будут ходить в "хохлячье - лётчицком" да никогда. Просто некоторые из них, в 88 - 91 - м годах ещё в детсад ходили, не запомнился.

НН

Посмотрите личку, пожалуйста

Tex писал(а):Если не секрет,то кто основной покупатель(или вообще кто берет что в этой расцветке)?

Основной покупатель и заказчик - ветераны СпН, начинавшие службу в подразделениях СпН ГРУ, ВДВ, МП в конце 80 - х годов или учившихся тогда в военных училищах (Рязань, Киев и пр. - им тогда его выдавали). Если бы этот рисунок появился пораньше, году эдак в 82 - м и его потом не отдали бы в незалежну Україну - сейчас бы очень хорошо продовался бы. Но у нас скорее будут одеваться в какой - нибудь мозамбикский чем в типа украинский камуфляж(хотя современный украинский вообще ничего общего с Бутаном не имеет).

Я бы над низом штанов не заморачивался. Сделал бы так чтоб можно было в берцы заправить, так у нас большенство носят, помню у нас взвод как-то повадился носить не заправленны в берцы штаны нас сразу по этому вопросу прижали. И еще с наколенниками я предложил делать в тон штанов, т.к. многие любят какую-ту определенную модель и к ней привыкли и им встроенные не нужны (правда не пробовал оригинал и могу быть категорически неправ).
И мне кажется тут главная фишка в набедренных карманах 2х видов. Чтоб все кто любит сперели или сбоку были спокойны+ функциональные попо-карманы.

steel писал(а):2. По Бутану
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pi ... 172371.jpg
Уважаемые НН как вам тот вариант, что третий справа? Его цвета более естественные.

У нас тоже есть все эти варианты - тот, который нравится вам - из египетского хлопка, на других тканях такие цвета не получатся, никак и взять такую ткань теперь неоткуда

3. По Барвихе
Да, эта расцветка работает, но не везде и не всегда, да и смотрится пакостно.

Видимо у нас разные вкусы и эстетические взгляды Я его нахожу красивым, необычным по решению и главное - рабочим:roll:

А не любили ее за то, что из ткани с этим рисунком шили откровенно плохие вещи и качество их год от года падало

Я, как бы в курсе - носил её с 95 - го по 98 - й(потом флору начали выдавать), помню в 96 - м выдали комбинезоны - через два месяца ткань начала разъезжаться на коленках, как по перфорации туалетная бумага

4. По Ореху
Расцветка действительно очень интересная (в своем первоначальном варианте!). Если этому рисунку рапорт удлинить то у нее может быть будущее.

Нам, честно говоря, не нужны проблемы с НПО "Спецматериалы" - вдруг они про него вспомнят будут потом претензии...Да и не актуален он в эпоху SS-лето Партизан.

steel

Наверное, Вам просто не повезло и попался дрек военных лет. У меня есть барвиха 1994 года выпуска, чисто эстетически выглядит достойно и пошита еще хорошо. Из стекляшки.

Hopser писал(а):steel

Наверное, Вам просто не повезло и попался дрек военных лет. У меня есть барвиха 1994 года выпуска, чисто эстетически выглядит достойно и пошита еще хорошо. Из стекляшки.

Да, первые выпуски были неплохи. Но у меня был комплект 1997 года выпуска из хлопка, который уже приказал долго жить...

Народные Наблюдатели писал(а): У нас тоже есть все эти варианты - тот, который нравится вам - из египетского хлопка, на других тканях такие цвета не получатся, никак и взять такую ткань теперь неоткуда

А если взять кань нейлон/хлопок 50/50 и поэкспериментировать с подбором красителей? В случае удачи спрос должен быть. А у хохлов действительно не Бутан - во первых у их рисунка короткий рапорт, а во вторых совсем неестественные цвета.

Народные Наблюдатели писал(а):Нам, честно говоря, не нужны проблемы с НПО "Спецматериалы" - вдруг они про него вспомнят будут потом претензии...

Изделия НПО СМ на фоне других производителей - полный отстой и ни каких движений в сторону совершенствования у них нету.
У меня такое впечатление, что основной упор они делают на рекламную продукцию, снимая в своих шмотках прошмандовок фото моделей третьего сорта

раньше и мороженное было другим

Hopser писал(а):steelНаверное, Вам просто не повезло и попался дрек военных лет. У меня есть барвиха 1994 года выпуска, чисто эстетически выглядит достойно и пошита еще хорошо. Из стекляшки.

Ну, неиначе это была спецпартия ткани, для пошива костюмов, в которые тогда павших героев в Ростове одевали - уж больно она непрочная. Стекляшка на то и стекляшка - будет вечной, синтетика

steel писал(а):А если взять кань нейлон/хлопок 50/50 и поэкспериментировать с подбором красителей? В случае удачи спрос должен быть. А у хохлов действительно не Бутан - во первых у их рисунка короткий рапорт, а во вторых совсем неестественные цвета.

1.Это будет стоить некислых денег - нужно очень серьёзно "вложиться", но при этом не факт, что деньги отобьются, уж больно специфический камуфляж - шесть лет назад я час доказывал зашедшим к нам подвыпившим офицерам из штаба ВДВ, что это та самая десантная "чешка"80 - х годов - они упорно не соглашались - "Нет, и всё! Это хохлыыыыы!" - даже когда я принёс журнал "Цейгауз" со статьёй о дивизионных нашивках ВДВ, с фото бравого сержанта из Тулы, в таком камуфляже, всё - равно продолжали упорствовать - "Это лётчицкий, у нас не такой был". О как Кстати жалко, что так с нашивками ВДВ п лохо получилось - накрылись волки и кентавры, но тут уже ничего не поделаешь (кстати не всем десантникам эта тема понравилась).... А вы вот предлагаете потратить нам несколько килотон евро, чтобы потом это лежало мёртвым грузом.

2.У настоящего "Бутана" рапорт тоже не отличатся большой длинной, из - за этого основное большое пятно сильно повторяется и бросается вблизи в глаза. В малоросском "Дубке" вообще другой рисунок, а не только цвета другие

Ну, неиначе это была спецпартия ткани, для пошива костюмов, в которые тогда павших героев в Ростове одевали - уж больно она непрочная

Из такой ткани в Пролетарске до сих пор робы шьют. То ли наделали ее с запасом, то ли дворникам и такое сойдет.

В нее не только погибших одевали. Эта форма частично попала в войска. У меня есть один такой китель с маркировками в\ч на изнанке

Prince740 писал(а):Из этой прости господи убашечной ткани вся форма в некоторых расцветках.
-

Только сейчас заметил Из рубашечной ткани у нас только маскировочные костюмы (четыре модели) - изначально предпологалось, что они будут надеваться на верхнию одежду (советская концепция) - но в реальности они понравились пользователям именно из - за лёгкой ткани - в тридцатиградусную жару + высокая влажность, оказалось замечаельно. А то, что не очень прочная - та и фиг с ней, дырки после леса можно зашить, тем более сверху снаряжение надето..Кстати из более плотной ткани не получится бесформеннвй балахон- он просто колом встанет и складки под снаряжением натрут.

Надо ли говорить, что костюм по образцу британской парки и штанов это никак не летняя форма, а верхний слой всепогодного комплекта?

Никогда из сорочки верхней одежды не шили - только саржа и рип - стоп... Были костюмы "Разведчик" из плащовки - но это довольно плотная ткань.

Регулировка пояса с помощью плоскогубцев, мата и линейки.

Это лечится только бундесверовским фастексом стоимостью в 200 руб. - будем продовать отдельно. Тут решает цена - удорожание ремня РС - 31 на двести рублей , приведёт только к тому, что основная масса пользователей будет дальше возится с плоскогубцами.

Пояс "молле" с единственным креплением молле - сухарки на пятой точке, причем конкретно только под сухарку.

Этот пояс делался под конкретное подразделение (45 - й полк СпН ВДВ) Нужно было уложится в определённую сумму стоимости комплекта. Сейчас есть две модели поясов МОLLЕ полностью с креплением PALS - в скором времени поступят в продажу. Потом будет ещё пару вариантов.

Подвес сухарки а-ля США, 1937г...

Без вариантов, фастексы поломают, любые, кроме металлических. В условиях нашей страны и нашей армии это самый оптимальный способ крепления - надёжно, кондово.

Народные Наблюдатели писал(а):

Prince740 писал(а):Из этой прости господи убашечной ткани вся форма в некоторых расцветках.
-

Только сейчас заметил Из рубашечной ткани у нас только маскировочные костюмы (четыре модели) - изначально предпологалось, что они будут надеваться на верхнию одежду (советская концепция) - но в реальности они понравились пользователям именно из - за лёгкой ткани - в тридцатиградусную жару + высокая влажность, оказалось замечаельно. А то, что не очень прочная - та и фиг с ней, дырки после леса можно зашить, тем более сверху снаряжение надето..Кстати из более плотной ткани не получится бесформеннвй балахон- он просто колом встанет и складки под снаряжением натрут.

Надо ли говорить, что костюм по образцу британской парки и штанов это никак не летняя форма, а верхний слой всепогодного комплекта?

Никогда из сорочки верхней одежды не шили - только саржа и рип - стоп... Были костюмы "Разведчик" из плащовки - но это довольно плотная ткань.

Значит ваши консультанты наелись грибов и мне их подсунули, когда рассказывали. Сам это дело щупал в вашем магазине.

Народные Наблюдатели писал(а):

Регулировка пояса с помощью плоскогубцев, мата и линейки.

Это лечится только бундесверовским фастексом стоимостью в 200 руб. - будем продовать отдельно. Тут решает цена - удорожание ремня РС - 31 на двести рублей , приведёт только к тому, что основная масса пользователей будет дальше возится с плоскогубцами.

Не может быть, чтобы жесткий ремень с регулировкой на велкре по всей длине, с фиксацией велкрой в нескольких точках пояса, с трением внутри подсумков, вешающихся только на петлю, был единственным решением (учитывая массу вариантов у других производителей). Не может быть, чтобы дорогой фастекс решил все проблемы этой концепции.

Народные Наблюдатели писал(а):

Пояс "молле" с единственным креплением молле - сухарки на пятой точке, причем конкретно только под сухарку.

Этот пояс делался под конкретное подразделение (45 - й полк СпН ВДВ) Нужно было уложится в определённую сумму стоимости комплекта. Сейчас есть две модели поясов МОLLЕ полностью с креплением PALS - в скором времени поступят в продажу. Потом будет ещё пару вариантов.

Т.е. недомолле = замануха для десантников?

Народные Наблюдатели писал(а):

Подвес сухарки а-ля США, 1937г...

Без вариантов, фастексы поломают, любые, кроме металлических. В условиях нашей страны и нашей армии это самый оптимальный способ крепления - надёжно, кондово.

При посадке на молле дополнительные лямки с крючками не нужны. Если вешать как рюкзак - может и сгодится. Судя по ролику, на плечах у 45-х настоящий рюкзак

Я, собственно, все это пишу ради равновесия. А то накинулись на несчастных Кв, будто они самые злые дяди на нашем рынке.
Из отечественных производителей, РПС я бы однозначно брал у вас (смерш). А Молле в КВ или Техинкоме. Однако ношу армитекс. Так уж сложилось исторически.

Prince740 писал(а): А Молле в КВ или Техинкоме. Однако ношу армитекс.

А в армитексе разве не техникомовская снаряга?