КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

ТЕМУ В УДАЛЕНИЕ!

Сам написал сие фундаментальное творение али перепечатал откуда?

На зеленой конфе было несколько подобных руководств.

Кстати почти везде где читал про движение по пересеченке, рекомендуют НЕ выходить на открытые места, а наоборот обходить по краю немного углубившись в заросли.

И еще не согласен с движением по открытой местности цепью. Зачем?
ИМХО надо разделить марш и атаку. Во время атаки - цепь, во время марша наоборот, колонна, т.к. меньше шансов поймать растяжку.

Спасибо, Лэнг, будем знать

Не Хохол, американские солдаты ничего не боятся и делают всё вопреки всему.
шутка
На самом деле есть устав ВС РФ,"действие взвода в ......." и ещё куча всякой литературы специальной, если хотите ознакомьтесь, там многие опции кровью проверены, и их можно считать почти догматами в военном деле. Поэтому придумывать что то самостоятельно, ......., как хотите.

Всё зависит от того кому и что надо, если кому то будет интересно тактическое взаимодействие подразделений в бою, то уверен что он найдёт в поисковиках много всего. но Лэнг, спасибо что затронул эту тему, значит у нас уже страйкбол дорос и до тактических действий, правильных тактических действий. И обучению им.

WALTER[292 JgBtl DFB] писал(а):Всё зависит от того кому и что надо, если кому то будет интересно тактическое взаимодействие подразделений в бою, то уверен что он найдёт в поисковиках много всего. но Лэнг, спасибо что затронул эту тему, значит у нас уже страйкбол дорос и до тактических действий, правильных тактических действий. И обучению им.

Саш, он уже дорос, когда ты и я, ещё были в команде!

Мушкенум писал(а):Сам написал сие фундаментальное творение али перепечатал откуда?

Обижаете батенька. Все это на основе того чему меня научили в 1 Cav.Div. и моего личного опыта. И судя по последним играм опыт мой не проходит зря.

Хохол[Feldjaeger] писал(а):
Не согласен с движением по открытой местности цепью. Зачем?
ИМХО надо разделить марш и атаку. Во время атаки - цепь, во время марша наоборот, колонна, т.к. меньше шансов поймать растяжку.

Так еще и меньше шансов контролировать обстановку, и больше шансов нарваться на засаду.

Я к сожалению забыл уточнить, что данный труд адаптирован именно для страйкбола (с его дальностью поражения), а не для реальных боевых действий.

WALTER[292 JgBtl DFB] писал(а):http://www.stjag.ru/article.php?nid=29592
http://www.rustrana.ru/article.php?nid=11626
http://www.5ballov.ru/referats/preview/72589/45
http://mirrors.rsu.edu.ru/armor.kiev.ua ... shtml.html
http://www.refine.com.ru/pageid-2455-61.html

Спасибо за сцылочки, но они опять-же не учитывают специфику страйкбола.

ИМХО гораздо удобнее и безопаснее стрелять когда твою позицию не видно противнику, в то время как противник находится на открытой местности. Кстати вопрос, Лэнг: почему тогда на последней игре при последнем штурме ты не пошел с дороги? Атака была со стороны леса. Я не беру в расчет когда вы перегруппировались и героически зашли на наши пустые позиции =)

Хохол[Feldjaeger] писал(а):ИМХО гораздо удобнее и безопаснее стрелять когда твою позицию не видно противнику, в то время как противник находится на открытой местности.

Это не новость. Во время последней атаки я командовал первой группой, которая вышла на вас как раз со стороны дороги. Вторая группа вышла со стороны леса. А вот почему ваши основные позиции были пустыми, не была организованна оборона, а вы все толпились где-то в стороне, и были явно застигнуты в расплох (за что собственно и поплатились), ВОТ ЭТО вопрос. Но не для ЭТОЙ темы. Если желаешь развить данную дискусию, добро пожаловать в личку!

Я командовал обороной.
Оборона была организована, и в расплох, честно тебе скажу, застигнуты не были.
и видел как вяло идет атака под командованием Ленга, ес-но понятно, что вялость не просто так(хотя тактика рейнджеров на мой взгляд слишком осторожная и малоэфективная), а они ожидают другие группы, для начало продвижения, поэтому оттянул немного людей к стороне дороги, и собственно всех кто там шел(враги) были растреляны, Ленг я лично убил там тебя, так что мне немного не понятны твои укоры, оборона олично сработала, на мой взгляд, держались до последнего.
И по секрету, на аванпосте было всего 8-10 человек обороняющихся.

И еще Серег, ты бросай манеру общения в стиле "Вы дурачьё! тема закрыта и претензии в личку" Это называется работа на публику.
Я конечо понимаю что "настоящий" страйкбол на конфе =)), но всему же есть пределы.

И Ковальски вашим нас не пугайте!!!!!

Блин, Алигатор, отдайте Фрости рейнджерам, чтобы он их из нутри разлагал.
Серёжь, ты у нас умный, и самый самый главный, супер карго.
(Санитары я его успакаиваю а вы рубашечку надевайте.)
Как я выше писал, если кому то будет интересно, забейте в рамблере, гугли, мейле или другом, " действия взвода в лесном бою" , или действия мотострелкового взвода в условиях города".
ссылок на книги, рефераты и тд будет до.......
а потом, когда почитаете, поймёте что можно применить в страйкболе а что нет.
Опять же, если нужно это вам.
У меня другой вопрос, Сергей , почему у тебя твоё мнение всегда правильное а мнение других нет.

Спасибо за сцылочки, но они опять-же не учитывают специфику страйкбола.

тоесть ты опять изобретал велосипед,

Alligator писал(а):Я командовал обороной.
Оборона была организована, и в расплох, честно тебе скажу, застигнуты не были.
и видел как вяло идет атака под командованием Ленга, ес-но понятно, что вялость не просто так(хотя тактика рейнджеров на мой взгляд слишком осторожная и малоэфективная), а они ожидают другие группы, для начало продвижения, поэтому оттянул немного людей к стороне дороги, и собственно всех кто там шел(враги) были растреляны, Ленг я лично убил там тебя, так что мне немного не понятны твои укоры, оборона олично сработала, на мой взгляд, держались до последнего.
И по секрету, на аванпосте было всего 8-10 человек обороняющихся.

И ты еще обвиняешь меня в работе на публику? С Вальтером все понятно, это психически больной человек, но тебе я объясню все по пунктам.
1) Если оборона была организованна, то почему, нам удалось с ходу захватить ключевую точку?
2) Если мы не застали вас в расплох, то почему ты заметил меня и обернулся за секунду до того, как я начал в тебя стрелять?
3) То что держались до последнего - это конечно молодцы, но выбора-то у вас и небыло.
4) Должен тебя разочаровать, из группы шедшей со стороны дороги были убиты не все, а подстрелил меня не ты а Шинджи.
Я сам вообще-то был уверен что подстрелил тебя в самом начеле (именно когда я не застал тебя врасплох ), но видимо промахнулся.
5) И по секрету, в атаке нас учавствовало всего 12 человек, из них один с бэби-приводом, и один с пистолетом. Это при том что перевес атакующих должен быть троекратным для достижения успеха.
6) Ну и наконец по поводу плохой тактики рэйнджеров говорят факты - вы проиграли!
Но я несобираюсь вас этим укорять или восхвалять рэйнджеров, шведов или еще кого-бы то ни было. Я всего лишь ответил на неоднозначные намеки Хохла, объяснив ему что и как было на самом деле.

WALTER[292 JgBtl DFB] писал(а): У меня другой вопрос, Сергей , почему у тебя твоё мнение всегда правильное а мнение других нет.

Ха-Ха! Уж кто-бы говорил!

Понятно, ответ в стиле "Сам дурак" на большее мозга не хватает, память перегружена симпсонами.
Серёж, успокойся, ты у нас великий стратег, самый умный и никого не слушающий.

Серег, на каждый твой пункт у меня есть поправки, а некоторые пункты вызывают недоумение. Слишком уж разный взгляд у нас с тобой на это событие, так что спор оставлю.

Да и что было на самом деле я знаю, видел знаетели

Alligator писал(а):Серег, на каждый твой пункт у меня есть поправки, а некоторые пункты вызывают недоумение. Слишком уж разный взгляд у нас с тобой на это событие, так что спор оставлю.

Да и что было на самом деле я знаю, видел знаетели

Это вполне естественно, его и затевать не имело смысла, так как каждый судит со своей колокольни. Что было НА САМОМ ДЕЛЕ, я как ты сам понимаешь так-же наблюдал из первого ряда и знаю не хуже чем ты. Видел.

Добавлен раздел - БОЙ В ГОРОДЕ

Так как сам я в этом году воевал в зданиях всего два раза, а в прошлом ни одного, то могут быть ошибки и недочеты. Прошу высказываться, если у кого есть идеи на эту тему.

Это кто это Ковальски,а?: -\

Ура братва! У нас есть свой "ворошитель могил" и "топик -апер" :-)

Asmodey писал(а):Ура братва! У нас есть свой "ворошитель могил" и "топик -апер" :-)

Я бы даже сказал, что двое!

Модераторы! Давно ведь уже просил снести эту тему. Она уже дважды продублирована.

http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopi ... 2221f881f2
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=44172

Специально не удаляется. Причина- тут можно обсуждать вопросы, связанные с данной работой. Много кто не ходит в основные разделы форумов, такие как "матчасть". Здесь это актуально и востребовано, здесь можно задать вопросы. Я не понимаю, чем руководствуется автор данного мануала, вывешивая свое пособие по тактике в информационной теме про свою команду.
Мое личное мнение - теме здесь самое место. Удалять ее - нецелесообразно.

P.S. Если все же автор не согласен, то удалить - не написать.