КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Собственно, вопрос: неоднократно читал, что мол де тот же USMC Recon использовал ХМ177, а вот из почти 400 просмотренных фото ни на одной ХМки не встретил. Как дело обстояло с карабинами на базе AR15 в Корпусе в целом? Может кто-нибудь просветить? Заранее спасибо

http://www.youtube.com/watch?v=UVvePnjlrJs

на этом видео ХМ177 мелькает раз 5, не меньше. Еще интересный скаут Кита Карсона с АК на последних секундах

http://www.youtube.com/watch?v=LqogOCmP1ko

Еще два раза мелькнул ХМ

видео - фуфел. полу-фейк. просто парень нарезал картинок и видео народа в камуфляже и задал обёртку реконов.
фотки с армейскими дождевыми парками, тропикалами, некоторые фото - не подлежит сомнению - лурповские

надеюсь, ты не думаешь. что я не в состоянии отличить рекона от не-рекона я знаю, что там достаточно откровенного фуфла, но все же есть и интересные вещи

Хороший морпех: сам задал вопрос, сам ответил.

По делу могу сказать так: единственная боевая фотка 177, что мне попадалась в привязке к морпехам относилась к 173Abn с соседнего холма.
Однако из истории AR-15 известно, что Корпус плотно тестировал 177 и выдвигал свои требования к нему. Так появились 653 модель, а потом и М4. Однако точной информации по времени и частям для тестирования 177 нет (в отличие от информации по тестированию Stoner 63A в 1967 году, причем именно реконами). Но известно, что 653 модель Кольт начал производить в "начале 70-х", что говорит о более раннем периоде тестирования 177-й Корпусом.
Можно еще здесь подробней покопаться - может что и появится.
http://www.thegunzone.com/556dw-3.html

мда...а всё таки интересно,почему же Корпус не закупал на протяжении всей войны 177 для реконов...?! ведь с ними же удобней...или опять всё упирается в финансирование?

zander писал(а):мда...а всё таки интересно,почему же Корпус не закупал на протяжении всей войны 177 для реконов...?! ведь с ними же удобней...или опять всё упирается в финансирование?

Как-то ты неправильно воспринимаешь военную машину. Принятие нового вида на вооружение - это долгий и муторный процесс. Сначала смотрят эксперты, потом идет испытание на полигоне, потом поставляют на тестирование в войска. А 177, если посмотреть на 65-68 гг. выглядел совершенно неоднозначным вариантом с кучей нареканий.
Корпус же был вполне доволен новой М16, а спецчасти апгрейдом Stoner-a с 63 до 63а.
С точки же зрения обычного бойца, когда ты воюешь, тебе в последнюю очередь нужна потенциально очень хорошая, но ни разу не родная винтовка, которую, к тому же, ты впервые берешь в руки.

вообще не думаю, что для тех же реконов, у которых не было осбой проблемы с добычей того, что им было необходимо, оказалось серьезной проблемой родить себе где-нибудь ХМ
Но к концу 67-го М16 вполне прижилась, а ее возможностей, очевидно им хватало, раз они как-то не рвались вооружаться карабинами

ну учитывая что м16 какое-то время никак не вставала на вооружение в корпус (вообще не понятно откуда она бралась тогда), не понятно откуда клянчились подсумки для неё и так далее, вобщем о карабинах морпехи могли только мечтать и после принятия м16.
то что реконам хватало м16 - такое могло решиться не на уровне реконов а на уровне морской пехоты вцелом (мне видится они просто юзали то что дал корпус, в отличае например от лурпов, которые могли доставать нужные девайсы на уровне своей роты)

COON писал(а):

zander писал(а):мда...а всё таки интересно,почему же Корпус не закупал на протяжении всей войны 177 для реконов...?! ведь с ними же удобней...или опять всё упирается в финансирование?

Как-то ты неправильно воспринимаешь военную машину. Принятие нового вида на вооружение - это долгий и муторный процесс. Сначала смотрят эксперты, потом идет испытание на полигоне, потом поставляют на тестирование в войска. А 177, если посмотреть на 65-68 гг. выглядел совершенно неоднозначным вариантом с кучей нареканий.
Корпус же был вполне доволен новой М16, а спецчасти апгрейдом Stoner-a с 63 до 63а.
С точки же зрения обычного бойца, когда ты воюешь, тебе в последнюю очередь нужна потенциально очень хорошая, но ни разу не родная винтовка, которую, к тому же, ты впервые берешь в руки.

нормально представляю вполне
но мне не понятно,почему в корпусе небыло 177...а в армии были...я не могу практически и физически сам оценить насколько удобен 177 в разведке...но судя по тому что их массово использовала армейская разведка,наверное потому что они были удобней длинной м16...
соглашусь с Аркиным по поводу того что это нерешённый вопрос на уровне департамента а не отдельно взятого бойца...