КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

ТАГи можно не футабой запускать а с помощью нихромовой нити, зело дешевле надёжней и проще в производстве.

И поиметь проблем с законом...

Ли-по аккумы будут на АЕГ и подаче бункера, маршевые аккумы от мото. Да, хватит уже тыкать в меня стендистами, они могут хоть на алкаине ездить, пока их игрушки не рассчитаны под бои

Планируется, что дрон будет принимать активное и постоянное участие в играх разного формата: от колбасы до сценариев, где он нужен. Гипсокартонная коробка со смолистыми катками развалится под м249, надеюсь понимают все

Впрочем, если я недопонял, и ли-по не подходит по причине сложной и долгой зарядки, тогда другое дело, можно и металгидрид

И поиметь проблем с законом...

Вы не поняли смысл....
Система построена следующим образом, пружинка-толкатель-нитка-корпус при сгорании нити высвобождается пружинка которая проталкивает толкатель который в свою очередь продавливает клапан.
Схема с одной подвижной деталью супротив сервика, где много подвижных деталей.
По поводу аккумов советую погуглить раздел "детские электромобили".

Для мирной жизни с законом важно не столько его соблюдать, сколько выглядеть так, как соблюдающий.
Отдадут на экспертизу такую хреньку с вопросом "можно ли это использовать для бахания стартовым патроном" и получат положительный ответ. Всего-то делов.

"маршевые аккумы от мото. "
годное решение!

Ммм, помнится, нечто подобное делали с рулями подлодок в судомодельном
Проблема та же, что и тогда - долгая перезарядка

Я нашел схему проще, комбинированную: пружинка и ударник взяты из сигнала охотника, а футаба продавливает поворотный фиксатор ударника. Т.е. гранату можно перезарядить в полевых условиях за пару секунд без спецсредств, удобно


Пишу, кстати, не первый раз, но почему-то усиленно игнорируется

Ну и как следствие, напомню: по бокам дрона будут "кармашки" на молле, в который можно пихать скарб. Гренки, шары, доп. аккумы...

Еще: на дроне будут предметы антуража, вроде торчащих трубок-аккустиков, мотков проводов и прочих болтов "под ржавчину". Всё это не более чем бутафория, все схемы дрона внутри и изолированы, а хочется, чтобы он был похож на С.В.О.Р.Д.С.

Покраска под мутно-песочный оттенок со сколами. Даже песочный дрон в нашей лесополосе маскируется лучше, чем полностью черный, а зелёный или в пятнах выглядит отвратительно

mantis писал(а):

И поиметь проблем с законом...

Вы не поняли смысл....
Система построена следующим образом... далее следует описание атомной бомбы с мощностью хлопушки

Еще соплей, пластилина и изоленты!!!

el Coyote - никакая это не атомная бомба, схема проще и дешевле чем с футабой, но Solitas"у она не подходит по причине сложности заряжания (помимо картриджа с тагом надо менять и нитку).

далее следует описание атомной бомбы с мощностью хлопушки

в самом примитивном атомном боеприпасе 2-е подвижные части, а в моей схеме одна! И да там можно применить изоленту, и даже скотч!

Скотч армированный? - тогда да, можно

Простите за offtop

Пришли доноры на движки, аккумы и стальные трубки. Катки опупенные! Как размеры утвердим (чтобы запас объёма был), начнём варить

2Solitas
Возможно уже поздно, но на случай модфкации:
взял для своей станковой спарки вот такие банки

http://www.battery-matrix.com/index.php ... path=20_21
Сборка получилась 9.9В 20Ач 10с, акумы тяговые. Результатом доволен. Подвигло на это вот такой форум http://electrotransport.ru/ussr/index.php

Джентс, важный вопрос: передний или задний привод?

Задний привод, однозначно. Плюсов намного больше перед передним приводом.

Джентс, важный вопрос: передний или задний привод?

Шут его знает, думаю основные параметры для выбора зависят от устройства катков и "развесовки" аппарата. ИМХО привод надо ставить в самую тяжелую часть.

"Местоположение ведущего колеса выбирают из условия минимальной затраты мощности на самопередвижение. В зависимости от положения ведущего колеса изменяются затраты мощности на трение в шарнирах, на вращение направляющего колеса и на укладку звена передним катком."
"Исследованием, проведенным проф. М. И. Медведевым, установлено, что суммарные потери Р = Рщ + Рл + Рук при заднем расположении ведущего колеса при определенной скорости, зависящей от конструктивных параметров , и режима работы трактора, начинают превышать потери при переднем расположении (рис. 15.2) и к. п. д. гусеницы iir снижается быстрее. Для скорости
4-7-5,5 м/с более выгодным является заднее расположение ведущего колеса. С уменьшением тягового усилия предел оптимальной скорости уменьшается. Для машин, работающих нормально без тягового усилия, а с грузом на платформе (погрузчиков, транспортеров), предел выгодной скорости снижается до 2-2,5 м/с. Если усилие Рз Тс, предпочтительнее переднее расположение ведущего колеса [24]."
"Кроме натяжения, на эффективность действия гусеницы оказывает влияние скорость движения трактора. При увеличении скорости укладка звена гусеницы на почву направляющим колесом несколько запаздывает.
Точка начального контакта опорного катка с наклонной плоскостью гусеницы смещается по ходу движения, что вызывает вытягивание верхней провисающей ветви гусеницы.
Экспериментами установлено, что при небольших скоростях движения (3,5...5 км/ч) натяжение гусеницы не изменяется.
Но уже при диапозоне скоростей от 5 до 9 км/ч натяжение увеличивается в 1,5 раза, а при 9 - 15 км/ч - почти в 3 раза."
Ещё... "Биение" гусеничной цепи (его амплитуда на прослабленой верхней ветви при задней ведущей звезде больше) увеличивает затраты мощности на перематывание гусеницы.
отсюда http://lunohodov.net/forum/viewtopic.php?t=5490

Фрезерование или литье?

Поправка: это звёзды от бурана все же

Solitas писал(а):Первый пост обновляется и всегда актуален

=========
Прототип в виде конструктора, что требуется:
[* мозги (управление)
Красный - решение ищется, желтый - решение найдено и проверяется, зелёный - готово к сборке

Есть задумка сделать подобный проект. Поделюсь своими идеями по поводу мозгов.
Если делать управление ручным (оператором), берем связку модельный пульт/передатчик. В пульте выбираем режим "самолет", работу двигателей настраиваем через функцию V-хвост и вешаем на один стик. На второй вешаем управление "надстройкой" - влево,вправо/вверх,вниз. Остальные функции типа открытия огня, дымов и пр. вешаем на тумблеры на аппе. Понадобится передатчик с большим числом каналов. Я планирую ставить 12 каналов из них 4 пойдет на управление, 1 - на пулемет, а остальные на всякие вкусные плюшки типа дополнительного света, дымов и т.д.

lacras писал(а):Есть задумка сделать подобный проект. Поделюсь своими идеями по поводу мозгов.

Так почему бы не сделать один, но жгучий? Если есть желание, будем рады участию, электронщик из меня не аллё
Шасси планируется модульным, т.е. на его основе можно в будущем собирать всяко-разные ништяки, по надобности

Solitas писал(а):

lacras писал(а):Есть задумка сделать подобный проект. Поделюсь своими идеями по поводу мозгов.

Так почему бы не сделать один, но жгучий? Если есть желание, будем рады участию, электронщик из меня не аллё
Шасси планируется модульным, т.е. на его основе можно в будущем собирать всяко-разные ништяки, по надобности

Я с удовольствием. Есть несколько интересных идей по устройству. Давай встретимся вместе с Иваном в Бундоке, обсудим
Правда, электронщик из меня тоже не очень, гуманитарий я, а это так, хобби

Пока в процессе отделка ходовой, докину еще пару мыслей

Первая: новый проект турели, "double gun - double FUN!". Пока без точных размеров, в жизни будет поуже
Как, кстати, новый дизайн с 3им боксом? Лучше/хуже классики с 1 фото?



=====
Дронопад не влез в бюджет, будет RС пульт

1. Крайний вариант турели лучше - обслуживание упрощается и развесовка будет лучше.
2. По дронпаду - экран НАД, а не под кнопками. Кнопки увеличить по сравнению с игровым джойстиком для лучшего контакта при использовании оператором перчаток, сделать их более жесткими. Кнопки запуска ТАГов вынести к кнопкам доп. устройств.

У боксов хоп-апы не перевёрнуты ли?
Где расположен бункер под шары и как реализован доступ к нему и тракту шароподачи?
Вариант расположения экрана между джойстиками кнопками? (понимаю что панель управления широкая получится).
Экрану нужна бленда http://www.beriplati.ru/pictures/tovar/ ... on~sh2.jpg
В чем смысл разделённого управления пулеметами/тагомётами?

Будут ли ещё камеры - широкоугольные, для панорамного обзора? Как вариант их можно подключить ко второму пульту, сделать поворотными в "независимой командирской башенке" с ЛЦУ для того чтобы второй оператор следил за окружением, и выбирал цели и направления движения

Кнопки под разные пулеметы - глюк, будет одна большая
- ОК под ТАГи будут отдельные на панели
-джойстики стандарт от геймпада, они только кажутся мелкими
- экран спорно

Турель: хопы от п90 пока что, стволы турели будут в 1 кожухе, она будет много уже (это рабочая модель под 3д с запасом)
Бункеры как на талоне "ушами"

Обзорной камеры на прототипе не будет, но можно поставить, запас тяги есть

Бленда - здравое решение

Пишу с телефона, пардон если что не увидел