КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Тут вырисовывается еще один плюс 130-ти, про коий я забыл - хочешь подальше - 0,2, хочешь точнее - 0,28

боюсь, что "подальше" не получится.....
из опыта использования....02 шаром стрелял куда-то - разлет порядка полуметра (шары Омега)
028 шаром дистанция не изменилась (а субъективно - увеличилась!!!!!) поражение прицельное, разлет порядка 10см
привод - АУГ
ствол - база(6,08)

А почему бы нет? Wink Тут вырисовывается еще один плюс 130-ти, про коий я забыл - хочешь подальше - 0,2

Уже ответили...

Могу добавить, что не далее как позавчера я пулял у себя во дворе по поллитровым бутылочкам от кока-колы. Привод - базовая ТМ М14 (выдаёт 94-95 м/с). Дистанция - 35 м (по рулетке). Так вот, очередь из шаров 0.2 летит прямо метров тридцать, то есть в бутылку. Это хорошо видно. Потом шарики разлетаются В РАЗНЫЕ СТОРОНЫ. Не сказать чтобы сильно, но и дистанция - всего 35...
Очередь из 0.28 почти вся ложится в бутылку. Одиночными - уверенное попадание первым же шаром. Да, 0.28 для базы тяжеловаты, думаю ~40 м - предельная дальность (навесом ). Но - впечатляет.

PS Шары 0.2 - ТМ, 0.28 - AIM

Unter писал(а):А почему бы нет? Wink Тут вырисовывается еще один плюс 130-ти, про коий я забыл - хочешь подальше - 0,2

Это вообще-то была шутка юмора. У нас 0,2 шарами из приводов стараются не пулять. В основном 0,25 SIIS или ТМ.

Unter писал(а):

seth писал(а):Потому что 130 м/с - это скорость для шара 0.2. А например для шаров 0.28 скорость будет 110 м/с. Теперь сравните скорости 100 и 110 м/с, прикиньте разницу по времени подлёта до цели на расстоянии 30-40 м. Как видите, при прочих равных цель успеет поменять положение в любом случае,

А на базе скорость 0,28 шара? Если уж "при прочих равных условиях..."?

seth писал(а): 130 - не панацея.

Согласен, не панацея. Но в тоже время более тяжелый шар меньше сдувается, к тому же при боях на зеленке сквозь листву проходит уверенней.

Что и требовалось доказать.

seth писал(а):Очередь из 0.28 почти вся ложится в бутылку. Одиночными - уверенное попадание первым же шаром. Да, 0.28 для базы тяжеловаты, думаю ~40 м - предельная дальность (навесом ).

http://www.wgcshop.com/pcart/shopper.ph ... f69a239df9

конструкторы форму боеприпаса видели?

я жутко сожалею что у меня настолько слабое воображение ...... но я не могу представить как шар в полёте будет вращаться одновременно по двум осям - продольной и поперечной (продольное вращение задается нарезкой а поперечное хоп-апом) .. ну не могу - у меня мозги начинает клинить когда я пытаюсь себе подобное представить - скажите - такое действительно может твориться и шар при этом будет двигаться по прямой ???? по идее траектория его полёта должна стать весьма и весьма замысловатой

Ну вы блин даёте
Вы вообще эту тему читали? Нарезы предназначены для направления воздушных потоков. Идея в том, чтобы заставить шарик двигаться строго по центру стволика, не задевая стенок.

чёрт реально стыдно - прошу прощения - наверно не понял

Уважаемые владельцы, можно подвести итог ? ... т.е. м100+тк ствол+0.2 шары = фтк130+6.04+0.25 ? ... ну не считая пробиваемости, очень хотелось бы поточнее отзывы, как раз покупаю новый привод, если такой колинкор пошел то кэшно ствол лучше

Horny писал(а):Уважаемые владельцы, можно подвести итог ? ... т.е. м100+тк ствол+0.2 шары = фтк130+6.04+0.25 ? ... ну не считая пробиваемости, очень хотелось бы поточнее отзывы, как раз покупаю новый привод, если такой колинкор пошел то кэшно ствол лучше

Может прекратим словесный онанизм и наконец научимся читать внимательно?
Вот золотые слова:

Ozzy писал(а):ага....вот где собака порылась!

1. Тонио Коба в аирсофт бизнесе 40 лет, в Японии он считается основателем аирсофт-индустрии, разработка всех гербоксов его работа.
2. В Японии приняты законы ограничивающие энергию 0.9 Дж.
3. Новые стволы эффектифно работают при энергии не более 1 Дж, при энергии больше шар просто проскакивает нарезку( так мне приятель японец объяснил).

Вывод: Тонио Коба разработал новые стволы , чтобы сохранить эффективность приводов при новых законах,....либо сам пролоббировал эти законы, чтобы хорошо продовались новые стволы.

вот ведь блин....

Все это разговоры в пользу бедных получаются. Нет денег на тюн 130+ - поставим стволик ТК и всех обскакаем

Horny писал(а):Уважаемые владельцы, можно подвести итог ? ... т.е. м100+тк ствол+0.2 шары = фтк130+6.04+0.25 ? ... ну не считая пробиваемости, очень хотелось бы поточнее отзывы, как раз покупаю новый привод, если такой колинкор пошел то кэшно ствол лучше

Впринципе так и есть, только скорее всетаки 0,25 шары(для тк). Разница лишь в скорости подлёта. А в комплекте с "быстрыми" шестернями вообще весело должно быть..

Писалось применительно к М-14

Foxbat писал(а):Ребята из Эстонии говорят, что самое то на эту винтовку - нарезной стволик и 100-я пружина.

Лис писал(а):Не-не, с нарезным стволом шар лелит конечно далше, чем с М100 и тонким стволиком, но мееедленее, по эстонски С М120 даже без тонкого стволика, шарик летит дальше.

Привет всем!
Имею ISC M4A1. На WGC под нее не нашел нарезной стволик. Если купить длинный на м14 и отрезать до 363 мм. Что вы поэтому поводу думаете. Стоит ли овчинка вылелки

ronin писал(а):Привет всем!
Имею ISC M4A1. На WGC под нее не нашел нарезной стволик. Если купить длинный на м14 и отрезать до 363 мм. Что вы поэтому поводу думаете. Стоит ли овчинка вылелки

ИМХО если посто взять и порезать хитрокрученый стволик - эффект будет паршивый. эту операцию не просто провернуть даже с обычным стволиком, что же тут говорить об кобаяшевском.

ronin писал(а):Привет всем!
Имею ISC M4A1. На WGC под нее не нашел нарезной стволик. Если купить длинный на м14 и отрезать до 363 мм. Что вы поэтому поводу думаете. Стоит ли овчинка вылелки

Я не вкурсе, совместимы ли стволики для маруевской VSRки с обычными АЕГами, но если так- то на WGC есть ТК стволик для VSR-spec, там около 30 см...

Стволы от VSR с приводными без токарного станка и напильника несовместимы.
Резать обычные стволы можно при помощи токарного станка, либо ножовки, напильника и чего-либо для делания фаски. На "нарезных" стволах шаг "нарезов" одинаковый, фаска стандартная, значит их тоже можно резать.

Резать их нежелательно, так как по наблюдениям (если очень сильно присмотреться) в конце стволика углубления (т.н. "нарезы") сходят на нет. ИМХО это сделано для того, чтобы при вылете сохранить компрессию, которая скорее всего уменьшилась бы если бы углубления были равномерны по всей длине ствола.

Коллеги (по увлечению, потому как у некоторых возникают вопросы),

Убил несколько постов.

Вопрос к Вам - может хватит тему во флуд скатывать?

Если у Вас есть возможность сравнить на одном и том же приводе с одними и теми же шарами и внутренностями обычный стволик и Twist inner barrel - сделайте пожалуйста на дальностях 20-30-40-50 метров и выложите сюда отчет.

После чего Вам будет благодарно очень большое количество людей исписавших уже 6 страниц темы и не желающих потрать сумму эквивалентную "девушку кофе угостить в центре Москвы" на проверку своих теорий (кстати возможно что их выбор в пользу девушек оправдан 100%)

vtb писал(а):Если у Вас есть возможность сравнить на одном и том же приводе с одними и теми же шарами и внутренностями обычный стволик и Twist inner barrel - сделайте пожалуйста на дальностях 20-30-40-50 метров и выложите сюда отчет.

чувствуется что за практически месяк никто ничего не тестил???

если есть итоги выложите их сюда плиззз=)))

Напоминаю, что все ждут итогов испытаний.


Будьте так добры, уважте общественность...

Никто не пробовал на 130 ставить стволик этот - есть разница с обычным тонким или нет? Интересуюсь с целью установки, но жалко просто будет положить его на полку, если будет хуже эффект.

Evil писал(а):Никто не пробовал на 130 ставить стволик этот - есть разница с обычным тонким или нет? Интересуюсь с целью установки, но жалко просто будет положить его на полку, если будет хуже эффект.

Пробовал, http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopi ... 425#301425
Ты конфу читать-то вообще сам пробовал?

Получается цена счастья для М14 только сотая пружина и чудо-стволик, и более никаких затрат? Есть счастье!

Длинный(МП СССР) писал(а):Получается цена счастья для М14 только сотая пружина и чудо-стволик, и более никаких затрат? Есть счастье!

Судя по тому, что я видел у эстонских братьев по разуму этим летом - да. М14+нарезной ствол+100ка = М14+6.04+120ка. Визуально по дальнобойности и точности разницы не углядел.

На этой неделе должны мне прийти два таких ствола. Один со свежей 100кой пойдёт в М16, второй - в М14 без замены пружины. Не хочу бокс ковырять, пока запасные 7е боксы не появятся. Да и зима на дворе (хоть и +5). Получу, поставлю, оттестю и отпишусь.

Судя по тому, что я видел у эстонских братьев по разуму этим летом - да. М14+нарезной ствол+100ка = М14+6.04+120ка. Визуально по дальнобойности и точности разницы не углядел.

На этой неделе должны мне прийти два таких ствола. Один со свежей 100кой пойдёт в М16, второй - в М14 без замены пружины. Не хочу бокс ковырять, пока запасные 7е боксы не появятся. Да и зима на дворе (хоть и +5). Получу, поставлю, оттестю и отпишусь.[/quote]


Да уж... фантастика... Хотел стволик такой прикупить, дык нетути в Москве, обидно, придется ждать, т.к. в вопросах заказа с Варгеймера - темный зело. А вообще, сбывается мечта, и людей не калечить, и дальность приличная, опять же и по деньгам вполне приемлимо..... Хочется стволик.... аж зубы сводит....

У М14 этих дальность одна.С соткой и нарезным стволом шар летит медленно и попадание менее ощутимо - это летом. По бушлату - только если на слух.
зы - М14 с фтк120 была без тонкого стволика.