КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

А ты не думал преобресть муляж ленты, благо и холощёных патронов до фига, да и кусок самой ленты ( как снаряженной, так и нет) тоже можно нарыть,
По поводу покраски, может лучше заворонить?
А так МегаРЕСПЕКТ за МегаДевайс.
Надеюсь не последняя твоя работа

надеюсь, что на играх пружина будет меньше.

насчет муляжа ленты - думаю. а так, на данный момент этот проект 100% из самодельных деталей, ну кроме начинки.
сейчас уже полным ходом идет проект Печенега - готовится к Открытию 2008. фотки будут позже, когда корпус окончательно сделаю.
а насчет мощности - пружинку можно поменять теперь за минуту, так что для разных игр - разные пружины буду ставить. для тренировок- SP130, для официальных мероприятий - SP140. SP150 показала 151мс 0.28 шаром - 3.19Дж(наилучший замер - 172м/с 0.2 шаром), но к сожалению под нажимом общественности решено было отказаться от такой пружины.

сделан новый бункер
http://windoffreedom.bbcity.ru/uploads/ ... 55-3-f.jpg
вместимость - 5000+(нечем измерить - столько шаров нет), рядом старый цилиндрический на 900+ шаров.
масса пулемета с полностью заряженным бункером(0.28 шары), аккумулятором лардж 10.8 - около 12.5кг.
скорее всего поставлю кислотник, хотя влазят любые почти, главное чтобы не длиннее 170мм.
сделан аналогично предыдущему - обычный бункер для М серии + привод от CD(шестеренки и мотор), стальной корпус(1.5мм - чтобы был тяжелый и боевая масса больше соответствовала прототипу). времени ушло два дня.
причина: емкости штатного бункера(900 шаров) недостаточно для интенсивных действий, особенно на играх, где перезаряжаться можно только в "ключевых" точках.

а по вопросу аутентичности, а такие ящики были на реальных прототипах?

по габаритам да, а по внешнему виду - не соответствует полностью. не хватает ребер жесткости(слишком толстый металл), и пришлось менять конструкцию,чтобы иметь возможность разбирать бункер.если честно, нашел всего несколько фоток, причем не с самых лучших ракурсов - так что пока предварительный вариант.
был использован бункер фирмы DB, для надежной подачи шаров приходится использовать аккумулятор 8.4В(на цилиндрическом для этой цели хватает 7.2В)
выяснилось,что кислотник большой емкости поставить внутрь не удастся, мешает механизм бункера(хотя есть возможность разместить внутри аккумулятор из банок "лардж" почти любого мыслимого размера, влазят 25 банок! - так что можно сделать просто адский аккумулятор на 30В!)

настрел на текущий момент - около 45-50к
поставлен стволик прометей 550мм, немного модифицирована направляющая пружины
шестерни поменял на макс торк, мотор - магнум
Аккумулятор - http://www.powerlabs.ru/battery/5003 - 13.2Вх2300мАч - очень доволен. тянет влет, любую пружину.
Измерения для пружины SP140(настрел пружины около 10к):
- 160м/с 0.2 шаром(2.56Дж)
- 141м/с 0.28 шаром(2.78Дж) -виден большой выигрыш в дульной энергии при использовании тяжелых шаров
темп стрельбы, аккумулятор 13.2В - около 1100 в/мин

http://windoffreedom.bbcity.ru/uploads/ ... 55-2-f.jpg - в сравнении с М249 MK1 и М249 PARA
В соответствии с правилами АС и СК будут использоваться пружины:
1. SP130 - на АС(150м/с)
2. SP140 - на СК(160м/с)

О боевом применении:
за сезон 2008 пулемет побывал со мной везде, куда я ездил. за это время сделан анализ его недостатков и достоинств.
+ антуражность, высокая мощность и точность, большая емкость бункера. с удобных позиций показывает отличные результаты.
- большой вес, габариты, как следствие неудовлетворительная мобильность, невозможность длительного использования с рук(в движении стрельба ведется исключительно от бедра), может применяться на полигонах исключительно лесного типа, с редким расположением деревьев, желательно отсутствие подлеска(так как стрельба по большей части ведется с сошек в нижнем уровне).

изменения от 17.05.09: расточены посадочные места под втулки и установлены подшипники качения 7мм.

Респект и уважуха!!!!!!!!!!!!!
Не часты в нашем деле люди которые делают руками такие штуки!
+1

Кстати вот электро версия MG3. Жаль только цена

http://militarist.com.ua/forum/viewtopi ... 98&start=0

Автору МЕГА РЕСПЕКТ!
Увидел - прям таки загорелся, хочу...
Начал пытаться сделать что-то подобное и столкнулся с проблемами. Шкурный вопрос - у тебя случаем не сохранилось чертежей, выкроек, и т д. и т.п. Ты не узнавал, соответствуют ли форма цевья, ствольной коробки, пистолетной рукоятки MG 42?

я у него уже год наверно как прошу чертежи)
говорил что выложит их на сайте, но вот только сайта больше нет.

наверное кастом дешевле чем этот http://www.wgcshop.com/pcart/shopper.ph ... 3_srch_MG3 однако, что лучше ещё вопрос.

Хозяин писал(а):наверное кастом дешевле чем этот http://www.wgcshop.com/pcart/shopper.ph ... 3_srch_MG3 однако, что лучше ещё вопрос.

---------------
Две тыщи там- это худо-бедно, 2500-2700 долл. здесь.
около 80-90 тыр.
Кастом голый, без потрохов, налево а не себе - вряд ли кто в приемлимом качестве заморочится делать дешевле 50 тыр.
Плюс потроха - если на 150-й тюн нормальные + аккум, бункер. собрать-отладить... те же 80 с гемором в х.з. какие сроки.

кастом лучше

у нас в клубе был такой мг от Shoei/Ultima
постоянно ломался

гирбокс у него свой, ни на какой другой не похожий.
и подача шаров больно сложно устроена

Renny писал(а):кастом лучше

у нас в клубе был такой мг от Shoei/Ultima
постоянно ломался

гирбокс у него свой, ни на какой другой не похожий.
и подача шаров больно сложно устроена

----------
Кастом может быть лучше- а может и не быть.
А ломается любой АЕГ - тем более пулемет. Рано или поздно.

безусловно, но в моем случае так.

на каждой второй игре что-то дохло

lordevol писал(а):я у него уже год наверно как прошу чертежи)
говорил что выложит их на сайте, но вот только сайта больше нет.

основная проблема- чертежей и не было в удобном виде. была куча набросков и фотографий с проставленными размерами, по которым в режиме реал-тайм набрасывался раскрой сразу на металл. кроме всего прочего, там был баг с кожухом ствола, с которого пришлось срезать верхнюю часть и приваривать новую более правильного профиля, так что от исходного эскиза он отличался сильно. пистолетная рукоятка делалась вокруг моторной рамки гирбокса, в реале она намного меньше, но иначе впихнуть внутрь обычный гир нереально было. сделать чертежи(по сути заново) помешала работа над другим проектом, который был более важен. сайт сейчас новый(под новым адресом) уже запущен, видимо кое-что из материалов по этому проекту, так и по второму,выложу. когда это случится - сказать сложно, но ссылка будет.
вообще более перспективным вижу работу над hk21 или 23, они более универсальны. после отладки MG3 меня не подводил за редким исключением, но в маневренном бою с ним очень тяжело из-за развесовки и габаритов. единственным оправданием использования может быть только мощность в районе М170(в тестовом варианте пробовал),но при М150(АС) это бред таскать с собой 12кг только ради антуража. М249 по сравнению с ним - воспринимается как обычный "автомат". думал, что буду делать 21-й вместо 6п41, но окончательная ориентация команды на ВС РФ сделала это бессмысленным.

переносимый вес особо не пугает)
если всеже появится возможность то выложите.
и если можно то адрес нового сайта)

lordevol писал(а):переносимый вес особо не пугает)

да вес то это фигня - вот его распределение(вместе с коробом) - это ужас(в общем то основная проблема - центр тяжести смещается из-за короба от оси симметрии). пулемет удобен с сошек, но в плане ведения стрельбы с рук и вообще при частой смене позиции - проигрывает тому-же ПКМ или hk21 в разы.

А не проще ли будет купить тот же 42/53 ммг юговский за 50 тыров и вынув все потроха поставить туда от м249 внутрянку? И антуражность и пулик.

Хозяин писал(а):А не проще ли будет купить тот же 42/53 ммг юговский за 50 тыров и вынув все потроха поставить туда от м249 внутрянку? И антуражность и пулик.

----------
Не проще. Хотя все возможно при желании...

Хозяин писал(а):А не проще ли будет купить тот же 42/53 ммг юговский за 50 тыров и вынув все потроха поставить туда от м249 внутрянку? И антуражность и пулик.

туда не влезает гирбокс от 249-го. туда вообще мало что лезет, и это большая проблема.

то есть по сути получается, что сделать копийный мг3 мона только если сделать свой бокс или просто сделать его шире и выше? Получается, что мг3 надо собирать и моделировать не отталкиваясь от внешних размеров боевого, а отталкиваясь от размеров внутрянки, а уже вокруг моделировать коробку?

Хозяин писал(а):то есть по сути получается, что сделать копийный мг3 мона только если сделать свой бокс или просто сделать его шире и выше? Получается, что мг3 надо собирать и моделировать не отталкиваясь от внешних размеров боевого, а отталкиваясь от размеров внутрянки, а уже вокруг моделировать коробку?

не совсем так. корпус можно брать оригинальный, либо делать идентичный. необходимо менять только пистолетную рукоятку чтобы в нее влезла рамка мотора от 3-го гира, к примеру.

Renny писал(а):кастом лучше

у нас в клубе был такой мг от Shoei/Ultima
постоянно ломался

гирбокс у него свой, ни на какой другой не похожий.
и подача шаров больно сложно устроена

Shoei на воздухе?