КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

После вступления в АД, Альянс, похоже, будет на стороне правительства. В любом случае в составе АД.

Делить надо по камуфляжу, а иначе будет колбаса, так как понять в кого будет сложно. я лично не смогу в боевом столкновении на 30-ти метрах отличить врага от своего если у них одна расцветка.

Деление, как на предыдущих Анголах. Кто боится запутаться - оденет повязки.

Дима, нам татарам, т.е. неграм всё равно, т.е. не принципиально, хотя хотелось бы деление по камуфлу и мы за ФНЛА .

Как раньше!
Что б не путать - есть повязки, приказы командира и т.д.

Зато бдительность терять не будем!!!!!Точнее терять будем либо бдительность, либо бойцов!

Как участник А1 - по барабану! Очень охота за щепеткова играть!
Но как участник А2 (ушли первым же десантом) - по камуфлу, ибо отсутствие путаницы играет наибольшую роль для игры в целом, нежели личные пожелания отдельно взятых команд играть за ту или иную сторону.

PS: Да и вобще сейчас идет тенденция формирования блоков по камуфляжу вне игр...

Дим, как человек игравший и на А-1 и на А-2 (причем на обоих сторонах на А-2) делить по камку - это как америка для негров, т.е. упрощать простое, это как делать школьные предметы проще, а всего то нужно просто лучше учить материал.
Наш выбор - УСМОТРЕНИЕ ОРГАНИЗАТОРОВ.

Ugly[GB] писал(а):Опять же... "Американский блок" хочет за правительство "Медведи" за партизан, хотя тоже Вудланд... Коты - Негрилы, Гренадеры - Шепетков (Флектарн), Марпат Группа Здоровья - правительство, Альянс - партизаны...

Маленькая поправочка: на А2 гренадеры были за ФНЛА, поделены были именно по принципу комуфла (изначально ехали играть за Щепеткова). Хотя это было мягко говоря неожиданно для всех, но позволило взглянуть на игру с другой стороны.

Не совсем понимаю упорное цепляние некоторых команд за одну и ту же сторону на играх, которые хотя и объеденены одними противоборствующими силами, но посути сильно различались сценариями.

Лично мое мнение - деление по камуфляжу. Мне раздумывать о том, кто это там идет (лежит, стоит, сидит), свой или чужой, припоминать, а за кого же то у нас вон тот специфично одетый боец играет, совсем не хочется. Прецедентов хватило уже. Если совсем просто выразиться: увидел не свою расцветку - пли.
Про повязки не буду говорить, слишком часто их не видно, не потому что их нет, а потому что именно не видно.

"деление в соответствии с прошлогодней игрой , командиры сторон сами решают о необходимости ношения повязок распознавания"

1) Повязки, пароли и т.п. - инструмент командования стороны для опознавания «свой -чужой»

2) за две игры уже привыкли к «своим сторонам»

Предложение:
Таки поделить стороны в соотсветсвии с усмотрением организаторов - уже нада обсуждать тактику.

При расхождении желания команды указанного в регистрационной форме со сценарным делением сторон - использовать процедуру деления по камуфляжу.

Дэдлайн по оплате и регистрации пройден.

Действительно, пора делить.
Устроит и правительство, и Унита... просто хотелось бы уже знать к чему готовиться. ибо сентяб-октяб-тяп-тяп-и-лето. 20-е на носу =)

Samurai69 [Nemezis] писал(а):Дэдлайн по оплате и регистрации пройден.

Действительно, пора делить.
Устроит и правительство, и Унита... просто хотелось бы уже знать к чему готовиться. ибо сентяб-октяб-тяп-тяп-и-лето. 20-е на носу =)

Согласен! Сегодня сделаю!

Товарищи Гренадеры абсолютно правы - по камуфляжу, и только. Это наиболее разумный вариант, но он, увы, противоречит "выстраданному и исторически сложившемуся" делению. Не забывайте, что первое деление на стороны было абсолютно по желанию команд, и учитывало сильно меньшее количество участников. По поводу "исторически сложившегося" - стоит отметить, что в этот раз обороны будет меньше, а "исторически сложившихся" со товарищи сильно больше. Вот и попробуйте решить, кто больше достоин быть за «правительство» Беркута и Звезда, что обе Анголы стояли за оборону, да и СССР им ближе, чем «некоторым» янки, или «некоторые» янки чья Алабама как ком в горле у атакующих, или «флек», что тоже был за оборону на Анголе-1, да и задумка с окружением на Анголу-3 - это их идея, да и и тов. Щепетков, камуфляж поменял с оливы на ДПМ.
Повязки не спасают - начинается стрельба во все живое и как результат рост дружественного огня, приводящий к росту дружественного недопонимания. Да, и про игровые блоки не стоит забывать, поэтому, ответ очевиден, хотя совсем недемократичен. Притом все равно, часть «исторически сложившихся правительственных» точно будет за правительство, как и надеюсь Лесные Коты за ФНЛА в своем, «что украли, то и носим». Не стоит забывать, что Ангола, это уже традиция, и если уж переходить деление по камуфляжу так на Анголе-3, а не на Анголе-4. Ведь с ростом количества участников, деление по камуфляжу неизбежно.
Говоря только за себя, мне намного интереснее играть против сплоченного и организованного «флека», или ДПМ, или оливы, или флоры, или вудланда с марпатом, чем со «сборной солянкой», даже если она «выстрадана и исторически сложилась».
Сам играл в составе нашей команды за оборону 2 раза и мы пойдем на ту сторону, на которую укажут организаторы, хоть и хотелось за правительство. Т.к. не только о себе думать надо, всеж игра коллективная, да среди друзей тчк

Хотел бы сказать, что повязки обязательны!

Открытие 2006 показало, что синие и желтые повязки
реально облегчают деление идентификацию "свой-чужой".

С учетом того что Ангола по масштабам будет не меньше,
а по сложности намного круче, то повязки явно необходимы.

Что касается деления по камуфляжу, то это тоже приветствуется.

Спасибо всем кто участвовал в обсуждении!Ваши пожелания будут приняты во внимание.
Тема закрыта.