КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

[RD]BOPOH · **[RD]BOPOH** » 16.12.2004 21:07

Hans писал(а):Крепление сошек?

Нееее сошки там в комплекте и крепятся на полукруглую металлическую рельсу находящуюся с конца цевья. Я поэтому и удивился! Раз сошки ТАК крепятся, то все остальное зачем? Особенно смущает пружина...

Nebulus · **Nebulus** » 16.12.2004 21:12

Крепление подствольника HK79 ?

[RD]BOPOH · **[RD]BOPOH** » 16.12.2004 21:25

Nebulus[KSK] писал(а):Крепление подствольника HK79 ?

Хм...

Возможно, но мне кажется что нет.
Дело в том что на картинке передняя часть подствольника крепится на видоизмененную рельсу для сошек (вместо той что по умолчанию), и "тело" гранатомета закрывает пружину (хотя она похоже может использоваться для уплотнения крепления, ибо она "выпирает" из цевья), и первое отверстие, а задняя часть дальше чем расположенно второе.

Hans · **Hans** » 16.12.2004 21:30

Кажися, у подствольника своё цевьё... :roll:

[RD]BOPOH · **[RD]BOPOH** » 16.12.2004 21:47

Hans писал(а):Кажися, у подствольника своё цевьё...

Ты о заклепках вдоль него? :D
Похоже на то, а может просто заменено было на какое то "антуражное".

Major_ru · **Major_ru** » 16.12.2004 21:49

Я на эти отверстия хотел в свое ремя сошки ставить... и поставил, правда потом снял, т.к. побоялся, что уже треснутое до меня цьвье разломится с концами. (у меня правда А3я была)
Что касается отверстий по бокам цевья, то ИМХО для подствольника. Желающим вышлю фото.
Извиняюсь за немного ОФФ, но вопрос давно интересует, а тему ради него создавать не хочется. Собственно проблема в отрезке ствола от пламегасителя до цевья. Есть у меня пара фоток, где этот отрезок гладкий, даже полировваннный, на моей А3 он напротив, с резьбой. Вопрос знатокам: а как оно должно быть на самом деле на а3?

Hans · **Hans** » 16.12.2004 22:09

[RDk]BOPOH писал(а):
Hans писал(а):Кажися, у подствольника своё цевьё...

Ты о заклепках вдоль него? :D
Похоже на то, а может просто заменено было на какое то "антуражное".

В данном случае лучше использовать специальное цевьё, чем крепить на оригинальное... Посмотри на развитие крепений 203-го на М16-ой серии...

Что касается отверстий по бокам цевья, то ИМХО для подствольника.

Подствольник на пластик крепить? Оригинально-с... :shock:

Hans · **Hans** » 16.12.2004 23:19

Major_ru · **Major_ru** » 17.12.2004 19:38

Цевье на ранних моделях было из штампованного металла! Пластик стали применять позднее.

Hans · **Hans** » 17.12.2004 19:56

Угу... А подствольники тоже были на ранних моделях? Ты ещё про деревянные цевья вспомни...

[RD]BOPOH · **[RD]BOPOH** » 17.12.2004 22:28

В общем я так понимаю никто не в курсе... Жаль!

Значит буду "модить" эти отверстия на свое усмотрение! :roll:

Major_ru · **Major_ru** » 17.12.2004 23:39

2 Hans: Вспомнил же! :cool:

Hans · **Hans** » 17.12.2004 23:43

Что вспомнил?
Когда появились подствольники, и когда отказались от штампованного цевья?

Major_ru · **Major_ru** » 18.12.2004 00:51

И то и другое, т.к. честно говоря, у меня на этот счет только предположения :roll:

Hans · **Hans** » 20.12.2004 18:54

Беспредметный спор какой-то получается...

3ak · **3ak** » 20.12.2004 22:29

Мне как будущему юзверю Гэхи вопроси интересен применимо к аирсофту , а не к real-steal , и если никто не против я бы хотел узнать зачем там пазы и дырочки ...

Hans · **Hans** » 20.12.2004 23:18

Они и у "real-steal"(с) есть. А с таким подходом - мне только для айрсофта - можно делать с ними что угодно...

Ворпаль · **Ворпаль** » 21.12.2004 18:30

мдаа... грешен, т.к. тоже в свое время ставил на эти дырочки сохи. неудобно, надо сказать, все время думаешь, как бы чего не отвалилось. и некрасиво. и неисторично.
для меня так и осталось загадкой, зачем они (эти дырки) нужны...

[RD]BOPOH · **[RD]BOPOH** » 21.12.2004 23:13

Ворпаль писал(а):и некрасиво. и неисторично

В общем неантуражно! :D
Но это не проблема. Как известно "на войне как на войне" (с) и когда у солдата есть возможность, желание, и умение, то он обязательно сделает из своего личного оружия, - максимально удобный, и эффективный "агрегат", - разумеется с разрешения вышестоящего командира.

Поэтому я (не являясь реконструктором) буду делать из своей G3 SG/1 то, - что максимально удобно МНЕ в "боях".

З.Ы. Но эти долбаные дырочки, могут пригодиться для чего то более удобного чем мои планы, и я не имею представления нафига они там нужны! :191:

Увы...

SERSCH · **SERSCH** » 11.02.2005 16:02

Недели две назад пришли 0,43 шары, решил опробывать и через несколько выстрелов Геха перестала стрелять. Разобрал и выяснил что первый зуб у поршня оторвало. К этому времени настрел был 7000.
Скорость не мерял, но сравнивал с ПСГ тюн 300% и получилась такая картина:
дальнось - ПСГ=70м, СГ\1=60м
кучность на максимальной дальности - ПСГ=листА4, СГ\1=корпус человека
Шары использовали 0,3 TOY JET

Теперь буду ставить пружину М150, чтобы быть в рамках правил, да и поршни реже менять.

Major_ru · **Major_ru** » 11.02.2005 18:05

соболезную

А что за поршень был? База?! :shock:

hk53 · **hk53** » 11.02.2005 19:58

поршень был Гардер. Кстати он не расчитан на 190 !!!! а только на 160 в максимуме !!!!

Андор · **Андор** » 28.04.2005 02:19

Дабы не начинать новую тему...
Имеется задумка взять TM G3 SG/1 и поставить тюнинг.

Вопрос таков:

Как будет себя вести данный девайс со 120м тюнингом при стволике 650мм?
Стоит ли заморачиваться на 650? Или достаточно удлиннить до 590?

iozjik · **iozjik** » 28.04.2005 15:09

При стволике 650 данный девайс будет очень длинным. В базовую длину можно уложиться только со стволиком 534.

Андор · **Андор** » 28.04.2005 15:19

Я планирую закрыть излишки стволика глушителем.

КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Тюнинг G3 SG/1

Кто сейчас на конференции