Постановка задачи - хочу поставить себе на М15 что-то отличное от штатного прицела.
Что хочется - удобство и антуражность. Не ради других антуражность
,
для себя. Хочется красоты. Может даже пусть не столь утилитарно,
но чтобы нравилось.
Я свою крошку чаще просто беру в руки, смотрю на нее, приложу к плечу и все
, чем из нее стреляю
Это раз.
Но и удобство тоже немаловажно. Вот надо на 2 стула сесть как-то.
Задача понятна - красиво и удобно.
Значит сначала анализ:
Механические прицельные приспособления отпадают.
Причины:
текущая (наличная) система и так неплоха.
Менять на открытую планку а-ля АК (пусть и немного более удобную для ближнего боя)- если не шило на мыло, то близко к тому.
В общем в морг.
Значит подбираю себе прицел(-ы).
И задумываюсь о том, что коллиматор хорош тем, что ускоряет (существенно) стрельбу "навскидку" и "ведение" цели без стрельбы в сложных условиях (ходьба\бег). Вещь безусловно нужная.
Без неё вроде как в скоротечном бою, неожиданном столкновении - плохо.Резюме1=коллиматор нужен.
Еще не определился какой брать- закрытый или голографический (открытый). Вроде по красоте - на М15 лучше встает средней толщины (макс. 30 мм.) бочонок. Открытый вроде как не смотрится, да и из более сотни виденных мной фото - открытых припоминаю мало (или вообще не помню).
Резюме1.1=коллиматор закрытого типа.
Пока не копаю глубже (особенности и характеристики), т.к. пока решаю глобально.
А дальше думаю о том, что коллиматор хорош вблизи. А вот лечь за березкой
и "пасти" какую-нибудь "форточку" на средней и дальней дистанции уже неплохо бы и с оптикой. На дальней - так точно с ней.
Значит хочется оптику. Учитывая расстояния "ог-х (не знаю можно ли так писать, или лучше не ненадо) контактов" кратность не более 4х. И скорее всего не менее ,т.к. менее трудно найти это раз, и 2х прицел не катит в споре с коллиматором. Значит 4х. Почему не переменник (типа 4х-9х).
Потому как много читал, что и в дорогих (порядки тысяч евро) прицелах переменник за редким исключением вреден - это раз (т.к. сбивает чуство расстояния стрелка). И очень хрупок механизм - это два. Учитывая это и то, что денег я трачу по минимуму (для начала), буду брать 4х и точка.
Учитывая денежный вопрос - браться будет нечто типа 4х на 30-40.
(хочется конечно 40, все-же картинка по теории должна быть ярче чем у 30). Фирма роли похоже для начала не играет, поиграв пару игр с 50и долларовым прицелом даже если он и "почит в бозе" потом - свои чуства по отношению к нему я уже буду иметь ИМНО.
И немаловажный вопрос - в условиях применения камуфляжа в лесу обнаружение лежащего\сидящего\стоящего_за_деревом "противника"
вне зоны досягаемости шаров ,даже в спокойной обстановке,невооруженным глазом затруднительно. А вот сесть спокойно за ёлочой - и повозить биноклем по фронту предполагаемого движения - вроде как полезно. Но я же не комиссар с пистолетом чтобы бинокль на шее таскать.
А вешь он ИМНО нужная.
Будь у меня 4х кратный прицел на автомате, я бы (проигрывая в голове события) спокойно так поводил стволом туда сюда. 4х уже неплохо чтобы отличить что там на 100 метрах торчит - корень дерева или нога в ботинке за деревом.
Получается (суммируя) - что мне нужны ОБА прицела.
Как я планирую их разместить (пока нерассматривая специально (т.к. я не совсем их знаю) реальные возможности "рельсовых" систем, планок\накладок\навесок и не беря в учет техн. ограничения на эксплуатацию "прицелов не на месте").
Фантазирую.
Пусть
- Код: Выделить всё
М - это штатная ручка с диоптр.прицелом
ХХХ
ХХХ - это будет моя М15 (reciever) (не RIS, обычная) вид сзади.
ХХХ
Прицепить один прицел можно вместо (или наверх, не суть важно) штатного прицела. Если цеплять второй рядом (параллельно), наверное не очень красиво и похоже затруднительно конструционно.
Вроде есть что-то типа "П" образно сооружения, где все стороны буквы являют собой саму планку (weaver).
Значит второй можно прицепить сбоку.
Какой куда?
Основной в бою наверное будет коллиматор.
Значит на штатное место - ставим его.
А оптический будет играть роль монокуляра (так вроде правильно
),и, изредка, оптического прицела при позиционной войне на большой дистанции. Учитывая то что дистанция большая и возможность подстройки прицела по всем осям расположение прицела сбоку-сверху ствола можно не принимать как недостаток.
Слева или справа - неважно вообще. Тут как пойдет - если не понравится с одной стороны - перестегнул на другую и все
.Что получается
(нотация)
"M" - это та самая новая штуковина вместо штатной ручки типа
http://www.wargameclub.com/pcart/shoppe ... unt%20Base
с навешенной на нее (штуковину
)http://www.wargameclub.com/pcart/shoppe ... unt%20Base
(допустим влазит вторая поверх первой)
и поставленная новая конструкция вместо ручки для переноски.
(REM - я пока рассматриваю идею, а не можно ли навесить реально вот именно ЭТО на ТО).
"0" оптический прицел
"G" коллиматор
"ХХХ"
"ХХХ" - это будет моя М15 (reciever) (не RIS, обычная) вид сзади.
- Код: Выделить всё
G
OM
M
XXX
XXX
XXX
Вот такая у меня задумка.
Что бы мне хотелось
1.Критики конструктивной - может проглядел что?
Может велосипед изобретаю? Может еще какие мысли к вам придут по поводу темы.
2.Технических замечаний по поводу функционирования этого чуда - может банально треснет что или расколется там, или из строя выйдет...?
3.Учитывая, что я пока все это считаю реальным
(в теории), хотелось бы узнать - а возможно ли вместо ручки для переноски поставить подиум с рельсой и навесить на подиум 3х стороннюю рельсу ?
Киньте плз ссылки на WGC какие из этих "mount base" могут
"работать в паре" или расскажите как это мне самому выяснить ?
Пока я только могу узнать какой подиум подойдет мне по креплению на корпус (с некоторой вероятностью). Но надо то все сложнее
Заранее спасибо тем кто прочитает все и напишет свое мнение.
говорят точнее стрелять стал :D
