КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

про возраст не по теме
Как правило чем моложе тем раньше открывают огонь
Как правило в лоб
Как правило не могут пропустить групповую цель и убить в спину или бок
Как правило прошедшие армию стреляют точнее
еще много чего
перед юными суперами могу извиниться но им иногда и китайского спринга хватает -был както интересный случай
я писал для особой меткостью и глазастостью не отличаюсь
то есть человеку которому удачное оружие может повысить шансы
на выживаемость

я писал для особой меткостью и глазастостью не отличаюсь
то есть человеку которому удачное оружие может повысить шансы
на выживаемость

Тут не оружие, тут тактику менять надо...

то есть человеку которому удачное оружие может повысить шансы
на выживаемость

Самое дальнобойное - не всегда "удачное". Тем более, например, в зданиях.

Hans совершенно прав (ну ещё бы! ) - сначала надо выработать свою тактику или стиль игры, если угодно. А потом подбирать соответствующее вооружение и тюнинг.

Скажу как бывший владелец АУГа - я бы вообще не стал его удлинять или тюнить выше 120. Машинка удобная и универсальная на лес/здания. 130 - ещё не снайперка, но в помещение с таким идти уже некрасиво. 140-150 - все "радости" максимального тюнинга...

Присоединяюсь к предыдущим ораторам... Убедился на своем примере, ибо тоже не являюсь Орлиным Глазом, - моя стихия здание (благо неск. лет пейнтбола +ВС РФ+ промальп). В "лесу" же просто стараюсь не лезть вперед батьки... Мечтаю о пулемете - оружии поддержки, чтобы и в "лесу" полезным быть

Привет
- у меня 130 + фантом + 650мм ПСГ трубка. Пока особого удовольствия не испытал - в отличие от просто 130го АУГа, который я когда-то купил у Баламута. Теперь данный 130 показывает 126 м\с, возможно, подсела пружина (измерения делались BlackWolf'oм).

Сейчас Слим менял шестерню со сточенным зубом. Ствол в процессе тестирования, посмотрим.

На счёт зданий - лучше внутри не стрелять, конечно. Но кто-то же наружу должен палить по полбегающим.

Поставил фантом не из желания сделать "снайперку" или длиннофствол, а просто всегда хотелось иметь такую ВАЛЫНУ. Я ЕГО теперь называю МОЙ СТВОЛ, или например ЭГО, или например ЭЙ ТЫ, КРЕПЫШ!

А ещё на НЕГО фсе обращают внимание..

тюнипг 130 далеко не самый дальнобойный и мощный
даже в здании можно коридоры держать ну а комнату все равно
штурмовать не сможешь данная комплектация слишком длинная
при этом дальность поражения приближается к снайперской
при этом если противник вылезет скажем на 8 метрах то короткая
очередь не критична
идея не моя
какая-то питерская команда чуть не поголовно вооружена АУГ130
о них мне рассказал друг и скомплектовал оружие
ствол 6 03
там еще какой-то тихий поршень
на позиции от не особо глазастых толку мало
а так человек лежит на пенке в снайперском костюме в 100 м от ведущей бой позиции и негромко поливает
если удачно выбрать позицию то можно почти всю атакующую
группу положить никто из противников и не поймет откуда
оружие получается дороговатым но классным
повторюсь о сборке узнал от людей собрал и очень доволен
AUG 130 тихий с длинным стволом вполне далеко бьет при этом
допускает стрельбу на ближних дистанциях
шар 03
Ну вроде рассказал как сумел

даже в здании можно коридоры держать

Ну да, а 150-м можно ДЛИННЫЕ коридоры держать.

если противник вылезет скажем на 8 метрах то короткая
очередь не критична

Это сугубо зависит от того, куда попасть.

а так человек лежит на пенке в снайперском костюме в 100 м от ведущей бой позиции и негромко поливает

Чесслово, сколько ни тужился, представить себе эту картину не смог По всему выходит, что поливает он своих, только шары всё равно не долетают. Или я "не догоняю"?

Следуя твоей логике, получается, что чем хуже зрение, тем дальнобойнее нужен ствол, чего я также понять не могу.

А я и не говорил что собираюсь снайперить (если говорить о классическом снайпинге).Прост хочу дальнобойное оружие.
А плохое зрение это ещё не показатель при стрельбе.Ведь можно поставить оптику ну или коллиматор с увеличение...

плохое зрение это ещё не показатель при стрельбе.Ведь можно поставить оптику

С плохим зрением оптика не поможет, скорее наоборот. И потом, прежде чем прицелиться, противника надо обнаружить, а на больших дистанциях, да в лесу, да в камуфле...

Может имеет смысл работать в группе и "качать" скорострельность?

Разговор бесмысленен, AUG не может быть снайперской винтовкой.
Как штурмовая винтовка да, но ни как снайперское оружие (как собственно и разрабатывался http://weapon.w6.ru/gun/gun/steyr_aug.html)
Вариант SR оружие полицейских и береговой охраны США, а также ВС Австралии.

Возвращаясь к теме...

Хотелось бы всё-таки понять, что имел в виду под снайперкой автор?

Если имелся в виду ствол для городских условий (типа какую-нть шишку снять или террориста грохнуть из здания напротив), то снайперкой можно считать почти любой ствол с оптикой и заряженный нормальным (не массовым, а специально изготовленным) патроном. Хоть та же M4, не говоря уже об AUG-е. Что, собственно и встречается сплошь и рядом во всяких произведениях Голливуда.

Более общий случай снайпинга предполагает поражение цели на максимально дальних дистанциях, что тут же предопределяет специальное вооружение, часто крупнокалиберное, и не менее специальный боеприпас.

Также не забываем, что взяв в руки меганавороченную винтовку, человек не становится снайпером, как по мановению волшебной палочки. Снайпер - это комплекс, состоящий из оружия и его оператора.

Вспоминая высказывания автора данной темы, думаю, что он имел в виду второй случай снайпинга. В таком случае AUG не подходит в принципе, бо в роли дальнобойной снайперки будет смотреться просто неантуражно и довольно смешно, особенно в случае использования в качестве базы такой "снайперки" AUG-а с интегрированной оптикой. В случае с SR-версией будет ещё смешнее (для меня лично).

Всё сказанное IMHO.

А я и не говорил что собираюсь снайперить ... Прост хочу дальнобойное оружие.

Т.е. тему надо было называть "Дальнобойный скорострел на базе АУГ". Или ещё проще - "Тюнинг АУГ"

чем хуже зрение, тем дальнобойнее нужен ствол
Именно Речь не о снайперстве а о частном варианте обороны в
составе команды
У меня о-о-очень плохое зрение
Но атакующего я вижу при его движении или шевелении
А он костюм леший на дальней дистанции-нет
А при стрельбе пользуюсь оптикой
Господа-товарищи
на данной теме лично я ожидал от владельцев АУГ конкретную
дальность стрельбы в метрах и способ соответствующего тюнинга

Ведь нигде нет данных тюнинг-точность-дальность

чем хуже зрение, тем дальнобойнее нужен ствол

А самому зоркому ствол вообще не нужен...

"Слепой боец" - это мясо, манёвр, штурм, но никак не снайпинг...

нигде нет данных тюнинг-точность-дальность

Потому что они разные для каждого экземпляра. Какие детали используются, какие руки тюнили.

Способ? Ну вот, к примеру http://www.wgcshop.com/pcart/shopper.php?itm=SYS-FTK-13_cat_Systema%20Full%20Tune%20Up%20Kits
Или сразу http://www.wgcshop.com/pcart/shopper.php?itm=TM-UP-450ADVIII_cat_Marui%20Upgrade%20Plans%20for%20V3

Вообще что-то мне подсказывает, что тюнинг АУГа уже где-то обсуждался

А еще были слепые мышата... В Шреке 2... Слепой страйкболист... Хорошо звучит...

Есть один Слепой, "и ты его знаешь"

Если уж затронули тему "слепого страйкболиста" позволю себе ее немного развить... ИМХО при плохом зрении - снайпер никакой, снайпер, в первую очередь ОБНАРУЖИВАЕТ цель, даже при самой крутой оптике с ее малым углом зрения это сделать проблематично. Быстро визуально оценить обстановку, выбрать первоочередную цель - тоже... Все из-за больших дистанций. Вывод - сокращаем дистанцию. Соответственно меняем тактику - от вылёживания и высматривания - к движению и атаке. Следствие - компактное маневренное оружие без необходимости мощного тюнинга.
Другая сторона: много ли среди "очкариков" подвижных и выносливых?
ЗЫ хотя у нас в команде два человека в штурмовой группе - очкарики, но альпинисты

Обнаруживает цель не снайпер, а наблюдатель, сиречь его второй номер. Снайпер - это вообще тяжёлая работа без всякой романтики.

компактное маневренное оружие без необходимости мощного тюнинга

Во, это практически АУГ - хоть не самый компактный, зато весьма вёрткий. Пытались уже объяснить человеку (нафига, кстати? ), а он ни в какую.

много ли среди "очкариков" подвижных и выносливых?

Наверное не меньше, чем среди "не очкариков" И вообще, что может быть проще бега по утрам?

тяжёлая работа без всякой романтики

Тяжело - да, только в этой тяжести самая романтика...

Не то слово, тяжелая....

Это еще и тяжелая психологическая нагрузка. НЕ КАЖДЫЙ МЕТКИЙ СТРЕЛОК, ОБЛАДАЮЩИЙ ОПЫТОМ И НАВЫКАМИ СНАЙПЕРА, ЯВЛЯЕТСЯ СНАЙПЕРОМ !!!
Оптика приближает тебя к цели. И она уже не фигурка движущуюся где-то впереди за дымкой, А вполне реальный человек. Который непредполагает даже что участь его предрешена, который может в момент предсшествующий вашему нажатию на крючок спит, или справляет физиологические потребности. Честно ли будучи не в равных условиях будет его убить? Так вот. Вы не должны задавать себе таких вопросов и колебаться. И должны быть готовы к кошмарам по ночам и прочим радостям перегруженой психо ситемы.

По поводу ненужности тюнинга на штурмовом оружии несогласен. Ибо т.к. все происходит в быстром темпе, то необходима более высокая скорость подлета. Так что 110-120 для штурмового оружия МАстХев.

До обьекта штурма еще надо добежать... при этом подавляя огнем тех кто обороняется...

Заваливать мясом не совсем правильно !!!

Я вообще-то писал про романтику _страйкбольного_ снайпинга... Который с реальным имеет мало общего...

Да... в последнее время очень модно стало заниматься реконструкцией чего-либо...

какая нахрен романтика у страйкбольного снайпера ?

Украл - выпил - в тюрьму!
РОМАНТИКА

какая нахрен романтика у страйкбольного снайпера ?

Ну не знаю. Мне (пока?) нравится

Кстати, до покупки болтовки нормально "снайперил" базовым приводом, правда у противников тоже была "база". В лесу - вообще без проблем, даже "снайперский костюм" не нужен. Оно, конечно, всегда хочется максимально наворотить привод, чтобы бить дальше и точнее, только это тупик.