КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

АКОГ-что это??
СУСАТ-судя по мнения-отстой полный, еще и запотевает...вот почему
Беру райфл.

SUSAT запотевает???? хммм где? у кого??? ни разу не замечал на своем... Скотч Виски в студию!!!
ACOG 4x32 такой щас идет на замену сусату в британской армии...

aim неподходят косячно подают как и ТМ я же говорю хочешь недорогой вариант совметимого бункера бери SRC тока его из коробки надо смазать а так все зашибись

да кстати чтобы поставить агок надо покупать планку переходник ... что кстати я и собираюсь делать а то действительно сусат както аляповато выглядит и на мой взгляд стремно ...

SRCа где эти бункера то взять можно? ищу-нигде не могу найти

ACOG 4X32 Scope w/Full Line Red Illumination
only $758.87
http://www.goandbuy.biz/0/3398936.html
дороговато, однако

хотя вот http://www.starairsoft.com/S_SC_04.htm

Как СУСАт-брать то стоит? Угол обзора широкий?
Валить через прицел по противнику можно? Не мешает огромная метка?или от только для поиска?

http://www.starairsoft.com/
кстати теперь есть и кортонная коробка вместо кейса

Л86 (пулемет) показан в варианте "с яйцами"(2500 шаров), такое по жизни бывает?

Да аког дорогой! Но это рилстил, а реплики за 100 баков можно найти, у того же СТАРа.

СУСАТ очень хорош! Угол обзора хороший, мушка не мешает она прозрачная почти полностью, целится удобно, настраивается удобно при пристрелке. Правда при использовании сусата есть один недостаток - как говорил Скотч Виски - начинаешь понимать как много у нас маклаудов в страйке!
Выглядит он абсолютно не аляповато! А очень реалистично и похоже! Л85+СУСАТ это уже классика!

С яйцами - это покемонство! Ни разу не видел бриттов с 86ым и с яйцами! Они им незачем, т.к. они 86у лаху используют не как легкий пулемет, а как снайперку - тяжелый, длинный ствол, хорошая оптика - все что надо для снайпера уровня отделения, поэтому хачем им яйца на 100 патронов - везде на фото только рожки.

xPyCt [Грибники] писал(а):
СУСАТ очень хорош! Угол обзора хороший, мушка не мешает она прозрачная почти полностью, целится удобно, настраивается удобно при пристрелке. Правда при использовании сусата есть один недостаток - как говорил Скотч Виски - начинаешь понимать как много у нас маклаудов в страйке!
Выглядит он абсолютно не аляповато! А очень реалистично и похоже! Л85+СУСАТ это уже классика!

ты и мертвого уговоришь... я считал, что он нефункционалени в страйке, угол не большой, приближение большое. Он только для риал Л85 подходит...
А вот уже другое мнение.
Значит, ты его постоянно используешь при стрельбе, и реально наводишь Лаху через СУСАТ????

А метка сбивалась ведь у тебя?

Другая фигня с сусатом!
Начал съезжать целик, который вертикальный, вбок...
Если постучать не очень сильно то можно вернуть в исходное положение, но потом даже от стрельбы из-за отдачи начинает существенно съезжать... Что делать так и не понял

запотевал СУСАТ у Scotch Whisky
и RR_LeeHarveOsvald

незнаю насчет мертвых - не пробовал...

А сусат я использую по назначению, как и саму лаху! Целится очень удобно, после пристрелки шары идут точно в целик на расстояние 40-50 метров. На ближних дистанциях стреляю навскидку - редко промахиваюсь, т.к. спусковой крючок находится ближе к концу ствола поэтому получается быстрее и точнее прицелится, это ИМХО... Но еще раз повторю лаха дело привычки и требует некоторой тренировки для хороших результатов с ней.

А насчет использования для наблюдения то для этого бинокли есть, и покупать 1.5 кило железа за 160 баков для этого неразумно! Каюсь иногда сам снимаю сусат для облегчения винтовки иначе уж очень хороший вес у нее выходит...

2 Pyccak
так ты какие юзаешь бункера

ну незнаю я вот с ICS бегаю весе зашибись шары подает один за одним

я же говорю хочешь недорогой вариант совметимого бункера бери SRC тока его из коробки надо смазать а так все зашибись

2 xPyCt [Грибники]

ICS бункера тоже отлично сидят, прекрасно подают.

проверено на себе?

xPyCt [Грибники] писал(а)::smile: незнаю насчет мертвых - не пробовал...

А сусат я использую по назначению, как и саму лаху! Целится очень удобно, после пристрелки шары идут точно в целик на расстояние 40-50 метров. На ближних дистанциях стреляю навскидку - редко промахиваюсь, т.к. спусковой крючок находится ближе к концу ствола поэтому получается быстрее и точнее прицелится, это ИМХО... Но еще раз повторю лаха дело привычки и требует некоторой тренировки для хороших результатов с ней.

А насчет использования для наблюдения то для этого бинокли есть, и покупать 1.5 кило железа за 160 баков для этого неразумно! Каюсь иногда сам снимаю сусат для облегчения винтовки иначе уж очень хороший вес у нее выходит...

скажу кратко-СУСАТ беру

Да ICS бункера использовал - подавали намано, хотя может быть это не правило.
Целик съезжал у меня хз почему. Повернул саму трубку прицела внутри корпуса как надо и все, проблем больше нет.

Запотевал прицел у них потому что замочили их, я же почти сразу как его разобрал и посмарел что там к чему, сделал ему прокладки для герметичности.

Сусат-сусат... вот как надо!

http://royalmarines.mine.nu/library/pic ... onsa80.jpg

xPyCt [Грибники] писал(а):С яйцами - это покемонство! Ни разу не видел бриттов с 86ым и с яйцами! Они им незачем, т.к. они 86у лаху используют не как легкий пулемет, а как снайперку - тяжелый, длинный ствол, хорошая оптика - все что надо для снайпера уровня отделения, поэтому хачем им яйца на 100 патронов - везде на фото только рожки.

Модер, сори, ниже кусочек оффа.

Правильно! Небольшая ремарка из мира риал-диал. Великобритания при создании проекта SA80 руководствовалась совсем другим (английским) принципом (слово "доктрина" сильновато) пехотного боя - не созданием определенной плотности огня на участке подразделения, а прицельной стрельбой одиночными по групповым целям на дистанциях 200м плюс. Результат - комплекс SA80+SUSAT. Развитием темы является LSW (aka 86), это Light Support Weapon, но не легкий пулемет (для англичан эти слова не есть одно и то же) в американском смысле этого слова. Просто надо было растянуть kill zone в длинну.
Если сказанное было интересно только реконструкторам, то я нашел свою аудиторию.

А пулемет из нее плохой - нет ни сменного ствола ни питания лентой. Ну идиоты ее делали - не знали, каким должен быть пулемет. По-этому HMSF ее и не используют - задачи пешего патрулирования в глубоком тылу силами четверки (восьмерки) подразумевает ведение кратковременного, но интенсивного заградительного огня. И вот тут миними правит бал.

Спасибо, модер, за терпение. Офф закончился.

Возвращаясь к теме страйкбольного оружия. Если ставить другой прицел, то надо озадачиться виверовской планочкой - у Стар была для Лахи, одевается на стандартную рейку.

Если ставить яйца на 86, то надо заморочиться внешним аккумом - цевье-то как у карбайна, короткое. И не вдруг снимается.

А вообще-то я Лаху оставил "для души" - жалко мне ее. Вещь.
А для игр у меня теперь есть CA M249P. Кстати, после него (а я с ним не сижу в обороне, а так же хожу пешее патрулирование и бегаю все contact drills) пятикиллограмовая Лаха кажется пушинкой.

С.

2 Scotch Whisky

А как быть с тем, что LSW у британцев 2 в отделении?

Состав огневой группы. Правда счас заместо одного rifleman, gunner с minime.

xPyCt [Грибники] писал(а):ACOG 4x32 такой щас идет на замену сусату в британской армии...

Откуда дровишки?

К сожалению прямо сейчас не могу указать источник, но где-то даже на этом форуме проскакивала эта инфа. В статье об вооружении бриттов, об оставлении на вооружении лахи, но замене прицела

а вот еще вариант - скрестить М4 и СА... верхнее фото...

Игорь (Олива) писал(а):2 Scotch Whisky

А как быть с тем, что LSW у британцев 2 в отделении?

Игорь, в SOP предусмотрено симметричное разделение отделения на две четверки:

A rifle section will have 2 x 4-man fire teams and each fire team 1 x LSW.

Они часто оперируют независимо. Например, штурм огневой точки выполняется силами одной четверки, разделяющейся на группу штурмовую и группу прикрытия. Где место LSW? Правильно.

МЫ УХОДИМ В ОФФ.

С.

ЗЫ: пока писал, однополчанин запостил иллюстрацию. Спасибо, Илья.
Значит нынче группа прикрытия будет состоять из LSW и Minimi. Весьма логично.

xPyCt [Грибники] писал(а):К сожалению прямо сейчас не могу указать источник, но где-то даже на этом форуме проскакивала эта инфа. В статье об вооружении бриттов, об оставлении на вооружении лахи, но замене прицела

Нашел я таки откуда корни растут, статья в Jane от 28-Apr-2006. Мона найти в нете. Но этого маловато. Попенкепер до сих пор уверен что лахи будут заменять.

Хотя вот фото с офиц. сайта:

Лахи заменять уже не будут они приняты в программе Future Warrior... А вот по поводу прицелов я читал точно не в Jane...

http://jdw.janes.com/

UK assault rifle to receive lighter, improved sight
Andrew White Jane's Land Forces Reporter
London

The UK armed forces' L85A2 (SA80A2) assault rifle is to undergo another transformation as the UK Ministry of Defence (MoD) starts negotiations to replace the L9A1 weapon sight.

The UK MoD's Future Infantry Soldier Technology (FIST) programme office wants an "improved and lighter" system to replace the United Scientific Instruments L9A1 Sight Unit Small Arms Trilux (SUSAT), currently in use with the SA80A2.

Industry sources said the UK MoD favours the Advanced Combat Optical Gunsight (ACOG) TA31RCO 4 x 32 sight, produced by US aiming systems specialist Trijicon. The deal could have a potential value of up to GBP200 million (USD357.8 million).

In 2000, the SUSAT was exempt from arms specialist Heckler & Koch's (H&K's) GBP92 million revamp of the SA80.

The UK MoD contracted H&K to modify some 200,000 SA80 assault rifles and L86 Light Support weapons, with improvements including a new hammer, cocking handle, gas plug and firing pin. Monthly deliveries to the UK MoD of 4,000 SA80A2s started in December 2001 and the contract is due for completion 2006.

Trijicon's Military Division manager, Shaun Rategan, said: "We cannot comment on quantities or type. The FIST programme has tested and evaluated our ACOG and conveyed an interest in future business."

ACOG is currently favoured by the US Special Operations Command, including Green Berets, US Navy sea, air and land (SEAL) commandos and US Army Rangers as well as the UK's special forces. Designed for use with the M16 series of assault rifles, it is seen as a very robust sight despite being 137 g lighter than the 417 g SUSAT.

Other features include dual illustrated reticle, enhanced adjuster caps and chevron reticle and crosshair. A deal could also include the purchase of simple scissor-action mounts.

Since H&K's improvement programme, the SA80A2 has had "isolated difficulties", according to a UK National Audit Office report in December 2003, although post-operational reports indicated a general acceptance that the SA80A2 is effective and reliable.

In 2005, Trijicon won a USD660 million contract to provide Rifle Combat Optics (RCO), a modified version of the ACOG, for the US Marine Corps' M16 assault rifles.

The deal initially comprised 104,000 scopes, worth USD610 each, with an additional option for the US government to buy a maximum of 800,000 RCO scopes over the five-year contract period.

SA80 сняты с производства!
Еще раз, читайте внимательно мою ссылку: http://www.quarry.nildram.co.uk/SA80.htm
А это значит, что с постепенным выходом из строя винтовок их будет нечем заменять.
Вот вам, наглядная иллюстрация:

PS: сдается мне, программа Future Warrior может модифицироваться годами

Игорь (Олива) писал(а):а вот еще вариант - скрестить М4 и СА... верхнее фото...

Это эйрософт =]|||[= времен, когда кроме академовской лахи других в природе не было. Японцы балуются

полиция не показатель, другое ведомство и другой источник финансирования...

...заменить в армии одну линейку оружия на другую не так просто, уже 20 лет обсуждается вопрос о замене SA80, но....только на переобучение регулярных войск и территориалов потребуется до 6 лет и около 8 млрд фунтов стерлингов, также нужно подготовить специалистов по ремонту, создать тех.инфраструктуру обслуживания, создать стратегические запасы, ещё учитывайте , что у власти лейбористы, которые урезали обороный бюджет, поэтому до 2017 года SA80 будет на вооружении, а за это время создадут оружие нового поколения, к примеру с использованием композитных материалов. Зачем принимать сейчас на вооружение оружие с принципиальной схемой прошлого века?

Nebulus не сей смуту! Все давно знают что полиция Великобритании приняла на вооружение семейство Г36ых. Лахи никогда и не были на вооружении полиции - это военное оружие. В англии в отличии от россии делают различия в видах вооружения для армии и ВВ.