Romann писал(а):Уважаемый Staff55,т.к. я с вами лично не знаком,настоятельно прошу вас обращаться ко мне на "вы",тем более,что я гораздо старше вас.
Я понимаю,что интернет допускает хамское обращение к собеседнику спрятавшись за неким ником,но я очень бы не советовал вам вести себя так,особенно в обращении к абсолютно незнакомым людям.
Еще раз сообщаю,что уважаемая мною фирма TOKIO MARUI,не произвела на свет GBB систем ничего нового,кроме новой схемы запирания болта в заднем положении.
1.Болт(затвор) Z-system от TM скопирован у KJW M4 второй серии.
2.Принцип размещения деталей в дополнительной коробке,а не непосредственно в нижней части ствольной коробки,скопирован у фирмы WE.
Если вы этого не видите,у меня большие сомнения в том,что вы вообще разбираетесь в GBB системах.
С уважением,Romann.
Off-top: когда-то на конфе были приняты недели вежливости... ах где тот 2006)))))
Роман, при всем уважении, Вы глубоко заблуждаетесь. Мне еще не довелось держать в руках гббр от маруя, но даже по представленной в сети информации очевидно, что:
1. Болт маруя не имеет с КЖВ ничего общего (КЖВ со вторым болтом у меня есть - я знаю о чем говорю), с такой же степенью достоверности, он отдаленно напоминает затвор боевой м16;
2. Идея размещения блока УСМ самостоятельной группой в отдельном блоке - имеет своими корнями огнестрельный прототип, который творчески переработала ВЕ, при этом сама система УСМ маруя - даже внешне, абсолютно не похожа на систему УСМ от ВЕ, которая все-же ближе к УСМ магны (по сути УСМ риал стила).
3. Что касается новации маруя в плане ГББР систем: я склонен предполагать, что революционных систем после магны, вообще было немного, я бы даже сказал, что принципиально отличались только close bolt от ВЕ и система кжв, все остальное - было в той или иной степени способом переосмысления магны (т.е. боевой системы в условиях айрсофта), то что представил маруй - на мой взгляд, тянет на третью самостоятельную систему по совокупности внесенных изменений (свой УСМ, своя система 33, свои магазины ит.д.)